差老遠了，現在公立的幼兒園才幾所，公立幼兒園在當地的幼兒園佔比不到10%。廢除了還不如國家把這些私立的改為公立的實際

沒有看到相關檔案和實施辦法，私立變公立，對於廣大低收入家庭和二胎是最大的利好，大大降低了學前的養兒成本，減輕家庭經濟壓力。 但是如何實施存在很大的不確定，很多人說去除私立，收歸國有，那麼現在百分之九十的幼兒園都是私立的，從院長到老師都沒有編制，如果全改為國立，那麼全部納入事業編嗎？顯然不現實，畢竟現在的的幼兒園良莠不齊，大小不一，院長和老師有二三十的臨時工，也有五六十的退休老師，甚至很大一部分無業人員…給誰編制不給誰編制無法操作。其次，如果收歸國有，私立幼兒園的前期投入怎麼辦？政府退還？還是參照建國初期公司合營的辦法？不確定的因素太多。 所以大膽猜測，如果屬實，最大的可能是加大監管力度，制定統一的收費標準，地區政府參照中小學學區制度，合理劃定片區，指導並監督收費，或者給予相應的財政補貼…

與剛解放一樣，公私合營，最終由政府贖買私方股權，

社會資源是社會的，現在是還給大眾的候了，這樣做起來應該能想的通

公立幼兒園公立學校到底是用來幹什麼的？我們國家到現在為止對他的定位一直不明確，所以對於和其有關的討論永遠不會有答案。在下以為，公立教育存在的目的是讓大眾接受最基本的教育，不是為了培養優秀的人才，培養人才的重擔應該落在私立學校的身上。拿公立幼兒園來說，存在的目的就一個“看孩子”，所以低收費或者不收費，高檔住宅區裡的孩子去的少規模自然小，普通小區裡去的人必然多。所以公立幼兒園應該設計天花板來降低其花費，保證家家去的起，防止亂收費。

最近的中央政府關於幼兒園的檔案並沒有說取消民辦幼兒園。只是說將幼兒園納入政府教育部門統一管理，設立公辦幼兒園和“委託民辦非盈利性普惠幼兒園”。但願黨和政府能把這件大事辦得使老百姓滿意。

我支援廢除私立幼兒園，對於公立幼兒園數量夠與不夠問題，看城市的大小由政府來多設立就得了。真心培養孩子的是國家，是國家後來的棟樑。而孩子不是私人賺錢的工具

看資料1、中國幼兒園的入學率目前只有80%

2015年在接受幼兒園教育的幼兒數量為4265萬人，中國3-6歲幼兒數為5687萬人，學前三年毛入園率為75%，有1427萬幼兒未入園接受學前教育。

2018年學前三年毛入園率大概為80%。

教育部在2020年的規劃中的目標為，2020年在園幼兒數為4500萬人，學前三年毛入園率為85%，3-6歲實際幼兒數為5294萬人，尚有794萬幼兒未入園接受學前教育。

教育部的規劃在2035年學前三年毛入園率為100%，也就是說平均每年提高1個百分點。在這個目標達成之前，每年尚有數百萬的幼兒未能接受入園學前教育。

截止2016年，中國共有23.98萬所幼兒園，其中民辦幼兒園數量為15.42萬所，佔比達63.4%。

截止2016年，幼兒園在讀人數達到4413萬人，受制於中國新生人口的數量，在校生增長率也呈現穩中有降的趨勢，民辦幼兒園在校生人數達到2438萬人，佔比55.23%。

截止2016年，公辦幼兒園園均學生數約為230人，民辦幼兒園園均學生數為160人，民辦幼兒園園均學生數為公辦的70%。

公辦還是民辦都是手段，讓所有幼兒都能接受學前入園教育才是目的。

國家正在大力增加私立幼兒園，誰都知道免費的是最貴的，低價的才是昂貴的。

公辦只能是兜底，就是讓真正貧困的或其他原因無法正常上學的孩子才是公辦教育的重點物件。

大趨勢很多公辦學校在慢慢轉變，好的學生和家境好一點的都會慢慢進入優質私校，做父母的不要過分寄希望於最好的公校免費接納所有的孩子，不現實。

這個偽命題是不存在的。公立、民辦普惠園達到80%是滿足絕大多數工薪家庭收入的孩子的低收費需求，享受政府提供的通識教育！而對於有更高特色要求的高收入人群(20%)，將由民辦高階贏利性幼兒園提供精英教育。

廣東都太多公立幼兒園收費同私立的一樣價，還要走後門送禮，要我個人說一句賤骨頭，服務比民辦差，老師都愛理不理你。