美國的高明之處就在於擅長頂層設計，並且將世界的各種問題，按美國的需要加以定義，然後再利用輿論導向丶傳媒工具丶學術傳播丶思想教育，來給全世界洗腦，讓全世界接受利於美國的“學術觀點”和“世界常識”。例如:
1，所謂國際主流觀點，實質就是以美國為主導的西方勢力的觀點。
2，所謂國際輿論，實質上就是西方勢力的輿論。
3，所謂國際社會，實質上就是西方主導的國際體系。
4，所謂國際秩序，實質上就是西方制定並且主導的國際框架。
與以上論述一樣，“地緣政治”也是西方提出的概念，然後透過教育、學術交流、輿論傳播，給全世界洗腦丶灌頂，讓全世界接受相關“知識"。最終達到，在大幅減小西方壓力的情況下，將壓力拋給西方要打壓的物件。而對手在思想上、思維模式上…都受到了西方的禁錮，可以說爭鬥還未開始，對手就輸了一兩成。
地緣政治是相對於世界政治而言的。美國首先就將潛在對手，定義在地緣政治的格局上，
如此一來，美國掌握全域性，對手就成了地緣政治的區域性反抗勢力，勝負大體已分。美國若獲勝，那就是大勝。美國若失敗，那也只是在區域性受挫，對手也沒贏，大局依然被美國掌控。例如:
1，美國打南斯拉夫、伊拉克，美國獲勝了。美國徹底控制了這些地區。
2，美國當年打越南丶北韓，美國失敗了，但地區大局依然在美國的控制之中，越南、北韓頂多也只能算地緣政治中的一方，而且還不是起決定作用的一方。
美國的高明，就在於讓對手的決策層接受並且信奉，美國“創立”的“政治軍事知識”，使一切對手的決策思維，不至於脫離美國的“認知”，不會讓美中國產生“意外”感，而不知如何應對。
美國總是將“地緣政治的平衡”當成“戰略目標”，根本原因是:
1，全球大多數地區的所在國之間，並不存在不死不休的敵對關係，也不存大的紛爭。美國的“地緣政治平衡”概念，主要是挑動地區國家之間，所謂的“潛在矛盾”。一旦地區有矛盾，美國就有了機會。
2，美國利用“地緣政治平衡”介入世界各地，掌控和盤剝地區國家。
①找藉口駐軍，控制當地國家。
②，搞恐怖平衡，來推銷軍火。
④，壓制沒被美國掌控的國家的發展。
綜上所述，美國的戰略目標，實際上就是要掌控世界，盤剝世界上除美國以外的所有國家，消除一切對美國有反抗能力的對手。
至於說美國總是將“地緣政治的平衡”當成戰略目標。說穿了，那只是在將世界各國當“傻子”耍。這種概念就象美國曾提出的“航母無用論"“陸軍無用論"…一樣，都是一些戲耍別人的理論。
由於美國的確很強大，操作能力丶執行力十分強大，所以這些理論可以似是而非，即便是在騙您，您也無法無視！
美國的高明之處就在於擅長頂層設計，並且將世界的各種問題，按美國的需要加以定義，然後再利用輿論導向丶傳媒工具丶學術傳播丶思想教育，來給全世界洗腦，讓全世界接受利於美國的“學術觀點”和“世界常識”。例如:
1，所謂國際主流觀點，實質就是以美國為主導的西方勢力的觀點。
2，所謂國際輿論，實質上就是西方勢力的輿論。
3，所謂國際社會，實質上就是西方主導的國際體系。
4，所謂國際秩序，實質上就是西方制定並且主導的國際框架。
與以上論述一樣，“地緣政治”也是西方提出的概念，然後透過教育、學術交流、輿論傳播，給全世界洗腦丶灌頂，讓全世界接受相關“知識"。最終達到，在大幅減小西方壓力的情況下，將壓力拋給西方要打壓的物件。而對手在思想上、思維模式上…都受到了西方的禁錮，可以說爭鬥還未開始，對手就輸了一兩成。
地緣政治是相對於世界政治而言的。美國首先就將潛在對手，定義在地緣政治的格局上，
如此一來，美國掌握全域性，對手就成了地緣政治的區域性反抗勢力，勝負大體已分。美國若獲勝，那就是大勝。美國若失敗，那也只是在區域性受挫，對手也沒贏，大局依然被美國掌控。例如:
1，美國打南斯拉夫、伊拉克，美國獲勝了。美國徹底控制了這些地區。
2，美國當年打越南丶北韓，美國失敗了，但地區大局依然在美國的控制之中，越南、北韓頂多也只能算地緣政治中的一方，而且還不是起決定作用的一方。
美國的高明，就在於讓對手的決策層接受並且信奉，美國“創立”的“政治軍事知識”，使一切對手的決策思維，不至於脫離美國的“認知”，不會讓美中國產生“意外”感，而不知如何應對。
美國總是將“地緣政治的平衡”當成“戰略目標”，根本原因是:
1，全球大多數地區的所在國之間，並不存在不死不休的敵對關係，也不存大的紛爭。美國的“地緣政治平衡”概念，主要是挑動地區國家之間，所謂的“潛在矛盾”。一旦地區有矛盾，美國就有了機會。
2，美國利用“地緣政治平衡”介入世界各地，掌控和盤剝地區國家。
①找藉口駐軍，控制當地國家。
②，搞恐怖平衡，來推銷軍火。
④，壓制沒被美國掌控的國家的發展。
綜上所述，美國的戰略目標，實際上就是要掌控世界，盤剝世界上除美國以外的所有國家，消除一切對美國有反抗能力的對手。
至於說美國總是將“地緣政治的平衡”當成戰略目標。說穿了，那只是在將世界各國當“傻子”耍。這種概念就象美國曾提出的“航母無用論"“陸軍無用論"…一樣，都是一些戲耍別人的理論。
由於美國的確很強大，操作能力丶執行力十分強大，所以這些理論可以似是而非，即便是在騙您，您也無法無視！