慈禧太后是晚清事實上的第一人、最高統治者。在那個風雨飄搖的年代，她作為帝國的第一人肯定有其過人之處，但過失亦很多、很多。

經過天平天國的衝擊，大清的統治力大大下降，可以說動搖了國本。漢人以曾、左、李、張為代表權勢空前，與滿人在朝堂上分庭抗禮；洋人更是亡我之心不死，不是這打、就是那鬧，不是割地、就是賠款；民間起義不斷，四處戰火紛飛。在這樣的情況下她一介女流，左右逢源、借力打力，牢牢抓住權力不放，始終穩坐釣魚臺，其政治能力之強、政治手腕之高當世恐怕無人能出其右！然而她貪圖享樂、不思進取、思維僵化使我們的國家蒙受了巨大的損失，嚴重妨礙了國家的現代化程序，可以說她是國家、民族的罪人。

她權謀之術高，治國安民能力有限，缺乏戰略眼光。在那個特殊的年代，她不能順應時代的發展，故步自封，給國家、給民族帶來了災難。她為的始終是一家之國、一族之利，害的卻是整個國家、整個中華民族。

一、慈禧是一個十分精明的政治家。

慈禧雖然是生活在“女子無才便是德的”晚清封建社會，但她卻自幼學習《詩經》、《論語》，之後又學習《資治通鑑》、《紅樓夢》，他還曾向咸豐皇帝解說《燕燕》、《式微》等詩篇，這些學習為她日後打下了良好的基礎。

咸豐帝在世時，她就已經開始參加了國家的政治，咸豐死後，26歲的她年和慈安太后、恭親王、醇親王幹掉了輔政八大臣，顯示了她的老辣。

在垂簾聽政時，他重用漢人，只用了曾國藩、左宗棠、李鴻章、等一大批有才能的官員，平定了太平天國。可以說是她挽救了清朝，使清朝的滅亡大大延遲。

二，她是一個平凡而自私的老太太。

她作為一個女人，和大多數女人一樣，都很愛美。 她征服咸豐除了是靠自己的美貌和才華，還有就是靠她的體香，為了保持她的體香，她長時間喝杏仁露，抹益母草，使她的身體擁有奇香。

她每天都要花費兩三個小時坐在窗前梳妝打扮、描眉刷鬢，直到衣服鞋襪周正以後，她才跟著高於七八寸的鞋子光鮮靚麗的出來。

她他對於自己的洗漱用餐、飲食、睡眠都有很大的講究，喜歡各種各樣的化妝品和美容品，為了保持面板的鮮嫩，她特別喜歡喝人乳也喜歡照相。

作為一個統治者她是自私的，在宮中 她處死過宮女、宦官甚至珍妃，還囚禁了光緒帝，她無法脫離封建統治者的窠臼， 她阻止改革，雖然他也進行過一些改革。但是她的目的是為了維護自己的統治，她不想也不可能真正的革新，除了這些，她還有很多自私和殘暴的做法。

他統治了中國近五十年，近代中國的沒落，有她的責任，但不全是她的責任。

在中國近代歷史中，慈禧絕對是一個妖魔化的政治人物，很多人對她更是恨之入骨，覺得中國的衰落完全是因為這位老佛（yao）爺（po）！不過筆者還是本著歷史實事求是的原則，查閱了大量資料，在這裡為大家還原一個真實的慈禧。

慈禧的身世是一個謎，想必很多人也都認為她是地地道道的滿人，而且網上的文庫資料也註明她是葉赫那拉氏，不過近幾年很多學者研究後認為慈禧實際是漢人，而且出生于山西長治。這種說法並不是信口開河，而是有著充分的證據支援。

在清代，漢人有裹腳的習俗，滿人卻沒有這樣的風俗，而很多資料中證實慈禧就是一個小腳女人。除了這之外，慈禧御前女官裕德齡在其《慈禧太后私生活實錄》中提到，慈禧根本不認識滿文，在批閱公文時，也只看漢文不看滿文。這種證據還有很多，在這裡我就不一一列舉，感興趣的朋友可以自己查閱相關資料，比如《慈禧童年考》《慈禧是山西長治人》等資料。

迄今為止，歷史學界的很多專家和教授已經認可慈禧是長治人的觀點。如果最終史學界最終確認慈禧的身世，這就太顛覆我們以往的認識了。那些動不動就拿慈禧為例噴滿人誤國的人豈不是打了自己的臉？

慈禧之過想必大家都很清楚，我就不再過多講述，但我們也不得不承認慈禧還是有一些功的。

清朝的衰落實際是從咸豐帝開始的，到咸豐去世之時，大清王朝已經是一個爛攤子。慈禧執掌朝政後，經過其努力成功讓大清朝續命了50多年。當然這點功勞是對於清朝而言，但這至少可以說明慈禧是一個極具能力之人。

洋務運動雖然是曾、李、左等人興起的，而慈禧也是這場運動的支持者。另外，在維新變法上，慈禧最初也是持支援態度的，她曾說“變法乃素志，同治初即納曾國藩議派子弟出洋留學，造船制械，凡以圖強也”。但由於光緒帝和康有為等變法派辦事過於激進，不僅與慈禧“毋操之過蹙”的觀點嚴重相左，而且這種激進的做法已經嚴重影響了國家的穩定，最終慈禧才發動了政變，扼殺了這次變法。

慈禧對變法圖強的支援說明她也希望國家變得強盛，從這點來看，她也不是一個不求上進之人。作為帝國的實際統治者，她除了讓國家變的強盛之外，更要維護帝國的穩定，這或許是才她扼殺戊戌變法的原因。

慈禧作為封建階級的代表，自然會有她的歷史侷限性，我個人也清楚慈禧之所以支援變化，無非是為了鞏固清朝的統治而已，但從她的角度來講這並沒有錯，畢竟屁股決定腦袋，誰也不可能自己斷自己的生路。儘管如此，洋務運動、新政和立憲等政策也在一定程度上促進了中國的發展，比如共和、民主等思潮湧入中國，為中國推翻封建帝制提供了思想指導；北京大學的前身——京師大學堂也誕生於這一時期。當然這肯定也是慈禧沒有想到的結果。

評判一個人的是非功過，必須秉著科學客觀的態度，所以在我們批判慈禧之過的時候，我們也需要靜下心來，去客觀評價她的功。這並不是為了給慈禧洗白，這是學習歷史的最基本態度。

在教科書上，慈禧早已被貼上奢靡、無能、殘暴、專橫、昏庸等標籤，從這些評價可以看得出，慈禧早已經被多重妖魔化！實際上，慈禧只是一個被時代和現實推上歷史前沿的不幸（其實也可以說是幸運）和非凡的女人，但她在玩弄權術上確實非常有一手！一.有權力才能生存下去。

不可否認，慈禧能從嬪妃一步步到貴妃，再到皇太后，的確有她的過人之處。但等到老公（咸豐皇帝）死了，兒子還小靠不住，並且受過顧命八大臣之首肅順不少氣的情況下，慈禧早就看明白，不掌握權力，遲早得被顧命八大臣弄死。

二.叔嫂搭臺“唱大戲”

咸豐死後留給了一道印給皇太子，這道印雖然只能發揮二分之一的威力，但也確實讓慈禧嚐到了權力的甜頭。特別是顧命八大臣根本沒把慈安慈禧放在眼裡，無論是為了保命保權還是保江山，慈禧只能選擇出手。於是兩宮太后在加上恭親王三人擠進一條褲子裡，把顧命八大臣打了個措手不及。慈禧的這次成功為以後的得權得勢邁出了堅實的一步。三.大權獨攬，權勢滔天

之後的慈禧，免職恭親王，加害慈安，再無人能與之抗衡。政治和權力是有非常大的誘惑力的，在慈禧的兒子同治皇帝終於長大成人，慈禧好不容易下決心撤簾歸政的時候，同治帝又一命嗚呼了。青年喪父，中年喪子，這個不幸的女人就此斷了香火，後來的光緒帝也還小又只是養子；沒辦法啊，那就繼續垂簾聽政吧。

之後，光緒帝再次英年早逝，留下了養母慈禧對他謀害的“陰謀論”，慈禧就此被釘在了歷史恥辱柱上。

第一，狠！從肅順到慈安到同治光緒乃至珍妃，誰擋路就辦誰。

第二，穩！無論清流黨或者曾左李胡，或者恭親王，你維新強國，同意，你要權，給你，你洋務運動，沒問題。你敢不敢動？大家:不敢不敢。。。六君子來勁？梟首！

第三，有能力！太平天國在她手上結束，洋務運動在她手上圖強，這比嘉慶道光強多了。

第四，說到底是個女人！女人有的弱點她也有，列強支援皇帝，你不理好不好，或者送點錢好不好，脾氣一上來跟全世界宣戰，這不更年期嘛！

第五，漂亮！看照片老佛爺年輕時候應該挺俊俏，雖然鞋拔子臉，1米55那時候也挺高啊。還有氣質。

看完別人的答案，不敢苟同，亦闡釋一下自己的看法，以供大家參考！

慈禧太后因名聲響亮，大家都知道一二，後人評說自然參差不齊。

我們不妨先看她自己是怎麼評價自己的。慈禧太后彌留之際，寫好了遺詔，是這樣評價自己的“夙夜憂勞……勤求治理，任賢納諫，救災恤民，削平大難……內憂外患……宣佈預備立憲”以求重整朝綱。可惜天不假年，沒時間完成鴻志了。

那我們該怎麼評價慈禧太后呢？從總體立場上來說，我們肯定是該否定這個女人的。為什麼呢？因為她在任上無論治與亂都在維繫滿清統治，傳統封建專制統治，與現代化背道而馳，與民主為敵，當然是反動的，沒有理由去肯定。

那為什麼有的學者和網友出現肯定的觀點呢？原因有二，其一是慈禧太后的權謀令人佩服，傳奇的經歷一般人可望而不可及，於是產生羨慕！

其二是慈禧太后的確做了一些關注民生的實事，辛酉政變穩定政局，鎮壓太平天國穩定治安，周旋列強侵略以保一統，推廣洋務以振國力，實施新政以救時局，身死任上鞠躬盡瘁。這些措施的出發點雖有待商榷，但客觀上起到了關注民生，保障民生，提振民生的作用，不得不承認這些措施還是有進步意義的。

到慈禧太后對內專制統治，對外賣國求榮也是明擺著的。

因此無論慈禧太后怎麼為自己辯解，都掩蓋不了自己所犯的錯。武則天臨死之際，想要給自己刻墓誌銘來宣揚自己的功績，想了想最後發現寫也是白寫，因為她知道怎麼說別人都不會相信，清者自清，濁者終濁，就留給後人自己評價吧，因此留下了無字碑。慈禧太后卻給自己留下了臨終詔書來自我評價，從這個意義上來說，武則天要比慈禧太后高明很多！

知識有限，請不吝斧正！

慈禧太后是中國歷史的帝制時代中，少數長期當政的女性，政治手腕堪稱幹練，尤其擅長操弄親貴朝臣之間的權力平衡，以維繫自身的絕對權威，清朝因為她的能力而續命數十年。

慈禧當權時期，清廷的中央集權以及中國主權面臨來自內部及外國的種種威脅，她從捍衛清帝國權威及其本身權力的立場出發，所作之舉措收效雖不盡成功，但放在歷史脈絡下做持平之論，多數允稱合理。

為因應自鴉片戰爭以來，來自歐美列強的挑戰，以及鎮壓太平天國等民間反抗勢力。慈禧重用李鴻章、張之洞等漢族重臣，在地方上開辦洋務運動，是中國發展近代化工業的開始。在洋務自強運動成果的支援下，清廷得以弭平內部反叛勢力，在帝國體制下維繫中國相對穩定的局面，並且建設近代化陸海軍軍備，造就“同治中興”的氣象。

慈禧的改革手段其實非常高明，百日維新改革速度過快，根本只是一場鬧劇，不可能成功。在庚子年一場大禍之後，慈禧皇太后意識到時局已不容她堅持帝制傳統，所謂的“祖宗成法”，乃容許清廷推展多種新政措施。庚子後新政牽涉多端，其中犖犖大者包括：官制改定、準備立憲、廢科舉制度、禁止婦女纏足、興辦女學、新學、庚子退款建設教育事業等。

個人的人格方面，慈禧從宮廷鬥爭中奪得政權的手法殘忍。1861年，咸豐皇帝駕崩於熱河避暑山莊後，甫成為皇太后的葉赫那拉氏，聯合恭親王奕等皇室近支，發動政變從以皇室遠支怡親王載垣、鄭親王端華為首，實際以能臣肅順為核心的顧命八大臣集團手中奪得政權，並將其中三位（載垣、端華、肅順）處死。後為建立及維繫其獨裁權力，慈禧皇太后對於政敵之整肅絕少留情，即使對親生兒子同治皇帝，以及繼位皇帝光緒皇帝的操控及管制，亦相當高壓嚴峻。

從中國國家主權的角度出發，慈禧當政的結果亦受到不少負面評價，包括1885年在對法戰爭中贏得鎮南關大捷，併成功阻止法軍登陸臺灣的優勢局面下，卻以主動求和、簽訂令清帝國喪失安南宗主權的中法天津條約來結束戰爭。此外，令中國喪失重大利權的1895年中日馬關條約、1901年辛丑和約等之締結，肇因於1894年中日甲午戰爭之戰敗，以及1900年庚子拳亂之大禍。慈禧的執政及決策，於此二事件之發生，均有不可推卸之責任。

慈禧雖然政治上非常幹練，但其最高目的仍然是維繫滿清的對中國的統治。以上列舉的數次喪權辱國的戰爭結果，並非一定如此，其中鎮南關大捷後的乙酉清法戰爭以及中日甲午戰爭都是繼續戰爭比接受議和的恥辱條件要更加有利，但繼續戰爭的結果雖然會擊敗當時國內一片混亂的法國，或在甲午時拖垮當時國力即將窮盡的日本，使中華民族有個更好的結果，卻很可能會讓滿清中央政府因為持久戰亂而失去權威垮臺。

慈禧作為最高權力責任者，拒絕取消維持了300人之短見議和與接受恥辱，這在體現其政治之幹練的同時，也多次惡化了近代中國的前途。庚子事變後中國面臨辛丑和約的鉅額賠款時，其奢靡之風仍未見明顯收斂，使晚清已捉襟見肘的財政問題更加惡化，民生凋敝。

【尋歡評斷】也曾熱血懿貴妃，喪權辱國罪誰背？

關於慈禧的糟點毋庸置疑，正史、小說、影視作品已經說得林林總總，豐富多彩，在此不再贅述。尋歡以為——評價一個人，總有多個角度，即使是蓋棺定論的慈禧太后，也不可能是一個一無是處的女人，她一定有另外的一面。無論她是不是委屈，或者是不是咎由自取，如果我們感興趣，可以多瞭解她一點，或許會有更多的感受！

1860年9月21日，清軍在八里橋之戰中遭到失敗，英法聯軍進逼北京，咸豐決定逃往熱河避暑山莊。當咸豐 即將出發的時候，懿貴妃極力諫阻，請求咸豐留在北京，繼續抵抗。為此，她觸怒了咸豐，差一點引來殺身之禍。奕訢與英法聯軍簽訂《北京條約》，懿貴妃深以為恥，勸咸豐廢約再戰。因為咸豐病危，只好作罷。

在這裡，我看到了一個滿身熱血的巾幗英雄，至少在這個時候，她有熱忱，有擔當，有過奮勇抗爭的勇氣。

正面評價：慈禧太后是中國歷史的帝制時代中，少數長期當政的女性，政治手腕堪稱幹練，尤其擅長操弄親貴朝臣之間的權力平衡，以維繫自身的絕對權威，清朝因為她的能力而續命數十年。

慈禧當權時期，清廷的中央集權以及中國主權面臨來自內部及外國的種種威脅，她從捍衛清帝國權威及其本身權力的立場出發，所作之舉措收效雖不盡成功，但放在歷史脈絡下做持平之論，多數允稱合理。

為因應自鴉片戰爭以來，來自歐美列強的挑戰，以及鎮壓太平天國等民間反抗勢力。慈禧重用李鴻章、張之洞等漢族重臣，在地方上開辦洋務運動，是中國發展近代化工業的開始。在洋務自強運動成果的支援下，清廷得以弭平內部反叛勢力，在帝國體制下維繫中國相對穩定的局面，並且建設近代化陸海軍軍備，造就“同治中興”的氣象。

慈禧的改革手段其實非常高明，百日維新改革速度過快，根本只是一場鬧劇，不可能成功。在庚子年一場大禍之後，慈禧皇太后意識到時局已不容她堅持帝制傳統，所謂的“祖宗成法”，乃容許清廷推展多種新政措施。庚子後新政牽涉多端，其中犖犖大者包括：官制改定、準備立憲、廢科舉制度、禁止婦女纏足、興辦女學、新學、庚子退款建設教育事業等。

負面評價：個人的人格方面，慈禧從宮廷鬥爭中奪得政權的手法殘忍。1861年，咸豐皇帝駕崩於熱河避暑山莊後，甫成為皇太后的葉赫那拉氏，聯合恭親王奕等皇室近支，發動政變從以皇室遠支怡親王載垣、鄭親王端華為首，實際以能臣肅順為核心的顧命八大臣集團手中奪得政權，並將其中三位（載垣、端華、肅順）處死。後為建立及維繫其獨裁權力，慈禧皇太后對於政敵之整肅絕少留情，即使對親生兒子同治皇帝，以及繼位皇帝光緒皇帝的操控及管制，亦相當高壓嚴峻。

從中國國家主權的角度出發，慈禧當政的結果亦受到不少負面評價，包括1885年在對法戰爭中贏得鎮南關大捷，併成功阻止法軍登陸臺灣的優勢局面下，卻以主動求和、簽訂令清帝國喪失安南宗主權的中法天津條約來結束戰爭。此外，令中國喪失重大利權的1895年中日馬關條約、1901年辛丑和約等之締結，肇因於1894年中日甲午戰爭之戰敗，以及1900年庚子拳亂之大禍。慈禧的執政及決策，於此二事件之發生，均有不可推卸之責任。

慈禧雖然政治上非常幹練，但其最高目的仍然是維繫滿清的對中國的統治。以上列舉的數次喪權辱國的戰爭結果，並非一定如此，其中鎮南關大捷後的乙酉清法戰爭以及中日甲午戰爭都是繼續戰爭比接受議和的恥辱條件要更加有利，但繼續戰爭的結果雖然會擊敗當時國內一片混亂的法國，或在甲午時拖垮當時國力即將窮盡的日本，使中華民族有個更好的結果，卻很可能會讓滿清中央政府因為持久戰亂而失去權威垮臺。

慈禧作為最高權力責任者，拒絕取消維持了300人之短見議和與接受恥辱，這在體現其政治之幹練的同時，也多次惡化了近代中國的前途。庚子事變後中國面臨辛丑和約的鉅額賠款時，其奢靡之風仍未見明顯收斂，使晚清已捉襟見肘的財政問題更加惡化，民生凋敝。

慈禧最大的功績是維持了清政府的統一局面，清政府在整個慈禧當政期間沒有發生軍閥混戰

慈禧並不排斥新政，也不抵制保守，慈禧一生都是以維護自身權利為目的，這是她的侷限性

另一方面，在不排斥新政的基礎上，慈禧重用李鴻章，張之洞，左宗棠等漢臣，造就了同治中興的跡象

同樣，其主導的清末新政在廣度，深度上都超過了戊戌變法，但慈禧死後，中央再無力量推進變法和節制地方，清帝國也很快走向了滅亡

慈禧的控制慾望太大了，很多地方甚至比當過皇帝的武則天還要厲害！有空可以看看清東陵她的陵墓，還有各種史料，處處挑戰男權社會！

慈禧太后是封建時代少有的女主當權，她把女人幕後掌權（垂簾聽政）的霸道強勢發揮到極致，工於心計，心狠手辣，潑辣，惡毒，狡詐，有很強的政治手腕，頗具才華，生活極盡奢侈，思想迂腐守舊，見識淺，格局小，賣國，禍國殃民，總體而言，她的過大於功，她就是這樣一個統治者。。。