明朝的滅亡和八國聯軍侵華有什麼聯絡嗎？八國聯軍侵華髮生在1900年。就算明朝撐到那個時候。未必比清朝強的多。現在網路上有許多明粉。說明朝不割地，不賠款。天子守國門。君王死社稷。還有資本主義萌芽和鄭和七下西洋。是中國歷史上少有的繁榮時代。只是明朝的運氣不好罷了。被清朝乘虛而入，取而代之。

八國聯軍入侵中國，是歷史的必然結果。西方世界，經過文藝復興和工業革命。無論是科學技術，還是政治體制和經濟發展。都逐步地超越了東方世界。隨之而崛起的西方帝國，把貪婪的魔爪伸向了全世界。而當時的中國依舊昏昏欲睡，自娛自樂坐井觀天。面對世界風雲激盪的變革，故意視而不見。甚至是牴觸。進行閉關鎖國的政策。但是這擋不住西方人的貪婪和堅船利炮。

1840年。鴉片戰爭爆發。鴉片戰爭爆發的主要原因，是經濟利益和意識形態的衝突。是新興資本主義國家，和極權腐朽保守的農業國家的結構矛盾。中國從此進入了長期的劇痛期，如果把清朝換成明朝。我個人估計給中國帶來的傷害更大。整個國家甚至都會分崩離析。其實不管明朝滅不滅亡，西方列強對中國的入侵都不會改變。這是歷史的必然結果。除非中國自身強大。但就中國當時的情況來看，整個社會甚至是在倒退。根本不可能變強的。人為刀俎，我為魚肉。這是每個集權專制王朝的宿命。個人原創，歡迎指導。圖片來自網路。侵刪。

你好，這個問題由【午夜鑑史】來回答。

明朝是由朱元璋建立的一個統一的封建王朝。他結束了元朝的統治，是一個社會的進步和文明的發展。但是多數人來說，提起明朝給人的印象，並不是一個非常強大的朝代。時至今日我們說起來封建王朝裡面令人自豪的基本上還是強漢和盛唐。也就是說在我們印象中只有漢朝還有唐朝，這兩個朝代在中國是比較就是強大的，也是我們引以為豪的時代。

那麼如果明朝不滅亡八國聯軍還會侵華？既然這是一個假設的問題，那麼咱就試著回答一下。眾所周知，明朝到了中後期的時候。其實採取的也是一種。相對的閉關鎖國政策。尤其是在鄭和下西洋之後，基本上就結束了遠洋時代。這個時候明朝的統治者不願意在和國外交往，也就是在這個時候，明朝開始由強變弱。

相反這個時候的西方世界。已經開始了資本主義萌芽。再到後來的工業革命的興起。其實在生產力和科技方面已經在超越明朝或者後面的整個中國封建時代，即便是明朝不滅亡，它採取的還是一種就是保守的一種策略，或者是一種封建式的統治。只要這種模式沒有改變的話，他與西方的差距只能會越來越大。所以來說，即便明朝不滅亡。西方國家或者說八國聯軍侵略中國這種事情早晚也會發生。因為落後就要捱打，沒有先進的生產力。別國來侵略，那是早晚的事情。

總得來說我說個人的觀點是即便明朝不滅亡，它的統治模式不改變的話，類似八國聯軍侵華的事情還是會發生！

任何一個朝代都不可能長久的，歷史上除了周朝達到了驚人的800多年，後來的幾個朝代都是在中國歷史上存在了200至300多年，最少的朝代只有幾天就滅亡了。造成朝代滅亡的原因有很多，除了官員腐敗，懶政。還有統治者的治國方針也出現了問題。更重要的是，這些統治者在後期已偏離了原來的立國之本，走向了自我滅亡之路。我們如何從這些歷史事件中吸取教訓呢？其實說白了也很簡單，以民為天的理想永遠不要改變，民心穩定絕對是一個國家繁榮昌盛的基礎也是國家安全的定海神針。得民心者才能得天下，這句話永遠不會也不可能過時。不管我們發展到那一步，永遠不要背叛祖國，永遠不要違背當初。謝謝大家！

要說中國歷史航哪個朝代最不應該滅亡，很多人都會想到明朝，不僅因為明朝的火器發展迅速，也是因為清朝的無能和懦弱，那麼假如明朝沒有毀滅，那麼能夠打敗八國聯軍嗎？我就和大家推演一下。

首先，明朝的火器在當時已經很先進了，如果沒有清朝，那麼肯定會發展下去，加上明朝雖然也是八股取仕，但明朝中期時，心學的開放和人們接受新事物的能力明顯要比滿清強。

在明朝時期，當時的利瑪竇西方傳教士來到中國，居然驚歎中國的神奇，和當時百姓的富庶，但所謂的康乾盛世，百姓都吃不飽，所以明朝的思想開化會和西方法一起進步。

另外軍隊方面，當時中國軍隊已經發明瞭很多火器，很多貨船和西方已經貿易往來，荷蘭的軍艦都不敢開到明朝的海域，直接被吊打。而清朝時期直接打的丟盔棄甲，

當初的明朝面對同等強大的荷蘭居然能夠打敗，但到了清朝連對戰的能力都沒有，所以如果明朝不亡，中國不至於被他國欺負。

封建統治者自認為是天子，世界以中國為中心，為了防止百姓造反，實行閉關鎖國政策，把工業和科技當作“奇技淫巧”加以封鎖打擊，不發展工業和貿易……只要實行這種“國策”換啥朝代都一樣落後捱打！

網路上大部分人永遠只看表面，自己言論只是個笑話，還渾然不知。

用今天中華之雄武與繁華，去吐槽昨日祖國之艱難與貧困，猶如美華人抱怨羅斯福時代，沒有智慧手機與機器人做家務一樣可笑。

犯了歷史虛無主義，精神上屬於迷路的羔羊，不知道自己從哪裡來。沒有人民公社工業化，哪有改革開放之偉績？哪有今天工業鏈之齊全？萬丈高樓沒有結實地基能蓋起來嗎？這個連小學生都懂的道理，為什麼很多接受過良好教育的成年人竟然都不懂呢？這種人，表面上看是個正義正派的好人，實際上是大奸大惡之徒。

中國悠久歷史，反覆告訴我們，歷朝歷代都有為民謀福的明君賢相，也不缺乏表面為民搖旗吶喊，實際為一己之私而欺世盜名的奸佞之徒。

歷朝亡國的原因都來自於朝庭和軍隊。朝庭和軍隊不自亂，老百姓起義有個屁用。清政府也是因為武昌起義，然後各地軍隊宣佈獨立才滅亡的。

八國聯軍主要目的是敲開清政府的中國大門！搞貿易！掠奪只是順帶！有不有成吉思漢留下的國家仇民族恨！就不知道了！

沒有如果，歷史已經發生了，就無法改變，現在去討論歷史，也只是假設，而對於歷史我們現在無從考證當時的社會、政治、經濟、軍事環境，對於現在我們所要思考的是，怎樣從歷史上吸取教訓，總結經驗，避免歷史中的悲劇再次降臨到我們中華民族，目前所能做的是每一個個體做好自己崗位的事，使國家民族再次復興

我是六菠蘿，閩南小生一枚。

除非那個時代的人全部換成現代人。

西方的工業革命和資產階級革命是事實，它並不隨著東方是明朝還是清朝而改變。

資本擴張的關鍵是原始積累，只有侵略擴張才能滿足資本和原材料以及勞動力的積累。所以，八國聯軍侵華這樣類似的事件是個大機率的事。

既然無論是明朝還是清朝，都不會改變頑固不化、閉關鎖國和以天朝自居的心態和政策，所以歷史沒有也不會有大的改變。