當然不合理!
請看看這些都是些什麼費用吧。
165萬的門禁服務費?這是什麼性質的門禁?其服務費怎麼會那麼高?這明顯就是屬於亂收費的範疇。
所謂的門禁服務費,這都是小區之類的在夜間開門所收取的服務性的費用。這一般都是根據小區的具體情況制定而成的。此類費用的收取標準一般是按人頭每次不超過十元的標準進行收取。165萬門禁服務費,這是什麼天價的門禁服務費?超標到了駭人聽聞的地步,一看就是亂收費現象。而且不合法!可以控告他的。
學生的學費,按照國家教育部的規定,是當期當季一次性交去的學習費用,不得提前收取和預收。
這個問題中的第二項:預收下學期學費,這明顯是不符合教育部有關學費收取制度的,屬於違規收費範疇,也是不合法的。
關於延時服務費,這是屬於契約費用範疇,是特殊服務中的一項超時服務費用。
這類費用必須是甲乙雙方本著合同商議的原則,在雙方誌願一致的情況之下才能收取的,制定這種費用的主體方不得帶有強迫性和脅迫性的性質。
所以,關於延時服務費的收取,這是在有明文規定的條款中制定出了標準的特殊服務性費用,不得多收、亂收,並不能混淆合同中指定的這種費用的含義而胡亂收取。這些胡亂收取的延時服務費也都是不合法的!如果消費者在享受自己的服務時,被自己的服務商硬性的收取了這類費用,完全可以拒付。
當然不合理!
請看看這些都是些什麼費用吧。
165萬的門禁服務費?這是什麼性質的門禁?其服務費怎麼會那麼高?這明顯就是屬於亂收費的範疇。
所謂的門禁服務費,這都是小區之類的在夜間開門所收取的服務性的費用。這一般都是根據小區的具體情況制定而成的。此類費用的收取標準一般是按人頭每次不超過十元的標準進行收取。165萬門禁服務費,這是什麼天價的門禁服務費?超標到了駭人聽聞的地步,一看就是亂收費現象。而且不合法!可以控告他的。
學生的學費,按照國家教育部的規定,是當期當季一次性交去的學習費用,不得提前收取和預收。
這個問題中的第二項:預收下學期學費,這明顯是不符合教育部有關學費收取制度的,屬於違規收費範疇,也是不合法的。
關於延時服務費,這是屬於契約費用範疇,是特殊服務中的一項超時服務費用。
這類費用必須是甲乙雙方本著合同商議的原則,在雙方誌願一致的情況之下才能收取的,制定這種費用的主體方不得帶有強迫性和脅迫性的性質。
所以,關於延時服務費的收取,這是在有明文規定的條款中制定出了標準的特殊服務性費用,不得多收、亂收,並不能混淆合同中指定的這種費用的含義而胡亂收取。這些胡亂收取的延時服務費也都是不合法的!如果消費者在享受自己的服務時,被自己的服務商硬性的收取了這類費用,完全可以拒付。