不可能！原因是美國是經不起和伊朗長期耗戰的，美國在伊拉克在阿富訐多少年了至今不敢撤軍，因為美國-撤軍，由美國扶持的政權就會垮臺。一個反美的新政權就會誕生。美國多年的戰爭，化費了無數的金錢，死傷了那麼多美國軍人都成了無謂的犧牲。所以美國是不敢對伊朗，北韓這樣的國家發動地面戰仔。

雖然距離海灣戰爭過去了近30年，美國也逐漸走向債務泥潭，不過仍然有實力對伊朗這種中等地區國家進行大規模軍事打擊能力，這是眼下美國綜合國力決定的。

但這種打擊的代價是巨大的，也是目前美國所不能承受的，至少現階段的打擊付出的成本要遠遠大於回報。

美軍在中東地區可使用的軍力與伊朗軍力對比就不用多說，這方面美國佔據了相當大優勢。1991年的海灣戰爭美國就可以在伊拉克部署70萬軍隊，現在在運輸與後勤能力均升級的情況下，仍然具備部署數十萬軍隊的能力。

而從技術兵器來看，海上方面在波斯灣——印度洋方向美軍可以同時部署兩個航母戰鬥群，空中方面擁有B-52、B-1、B-2等戰略空軍，還擁有F-35五代隱身戰機，這些都是伊朗軍力所不能比擬的。

所以從武裝力量上看，美軍完全有能力打敗伊朗軍隊。

但是“上兵伐謀，其下攻城”，國與國之間的爭鬥帶來的潛在後果並不是單純靠軍事就能解決的。

1992年4月，美國國會對海灣戰爭的戰爭成本做出了一個計算，雖然70萬美軍在伊拉克耀武揚威，但是戰爭成本達到了611億美元，相當於現在的1000億美元。當然這並不是美國全掏，當時其他國家支付了其中的520億美元，也就是說軍事開支美國只是掏了91億美元。

即便只花了91億美元，影響也是巨大的，參加伊戰的美軍有相當一部分得了“海灣戰爭綜合症”的精神應激性疾病。1992年美國的失業率達到了1984年以來的最高水平，約7.8%，間接導致了老布什的下臺。

再看2003年的伊拉克戰爭，在這場戰爭當中美國出兵30.9萬人，由於沒有獲得聯合國安理會的授權，是一場單方面的行動，所以美國承擔了大部分的費用。根據沃森國際研究所在2013年的統計資料顯示，美國為此付出了1.7萬億美元的代價，未來40年內為了給因伊拉克戰爭受傷的美軍支付傷殘補助和醫療保險，美國還得掏1萬億美元“擦屁股”，當然這還不算因戰爭導致的其他問題支出。

目前美債突破了22萬億美元，比全國GDP總量都高，美國每年的政府財政收入用來還債的錢越來越多。在這種情況下，就算美軍有能力打伊朗，但是美國財政能不能承受則是另一回事。

特朗普是一個精明的商人，在目前3年任期當中除了維持伊拉克阿富汗的局勢，很少有新的主動的軍事打擊行為出現，即便有也只是像2018年用導彈打敘利亞這種象徵性的打擊。所以在伊朗問題上，除非獲得的利益足夠大，否則美國不會輕易動武，因為商人不幹賠本的買賣。

我想這種可能性是存在的。但並不排除伊朗進行強烈的反擊。大家都知道。伊朗是中東地區的大國，也是中東地區的強國，不像伊拉克那樣不堪一擊。美國想要拿打的伊拉克那一套來對付伊朗顯然行不通。因為伊朗沒有向美國想象中的那樣那麼軟弱可欺。伊朗不是伊拉克。美國想要重新來一沙漠風暴重演，讓伊朗投降或者屈服美國強大的軍事力量顯然不可能做到。雖然美國站著空中的優勢，軍事上也有很強的壓倒性。但並不代表伊朗手中就沒有反制的武器。最近發生在霍爾木茲海峽的事件就可以看出，伊朗軍隊也不是吃素的。美國的軍艦扣押了伊朗的油船，結果怎樣讓大家大跌眼鏡？美國不是口口聲聲說不讓伊朗的一滴石油出口嗎？要掐斷伊朗的石油出口嗎？結果怎樣，伊朗派出52艘軍艦圍堵美國扣押伊朗油船的美國軍艦，結果，美華人灰溜溜的扔下伊朗的石油船逃跑了。可見，伊朗海軍艦隊的戰鬥力也是讓美國感到畏懼的。因為霍爾木茲海峽很窄。很適合伊朗小挺打大艦的機動作戰。伊朗可以使用小艇，攔絕戰術圍堵美國大艦，伊朗完備的中短成導彈與反艦導彈，也是讓美國不可小視的。再加上伊朗的革命衛隊戰鬥力很強，有著很強的實戰經驗，美國沒辦法像伊拉克那樣收拾伊朗。伊朗也不可能屈服美國的壓力。戰爭一旦爆發，可能會變成中東大戰。就不會像美國想的那麼容易摧毀伊朗全部軍事設施的，因為伊朗有完備的工業生產體系，美國想要一時完全摧毀是不可能的。所以，美國軍事打擊伊朗將是一場長期的戰爭或者不可預測的戰爭。

很難。

倒不是軍事問題，而是政治問題：因為划不來。

我們對比一下伊拉克戰爭的費用

伊拉克戰爭費用

直接費用

2003年，伊拉克自由行動，785億美元。

2004年，伊拉克和阿富汗的重建，共計875億美元

2004年國防部預算修正案，伊拉克自由基金250億。

2005年財政緊急補充，反恐戰爭行動，共計820億美元

2006年國防部撥款，總計500億美元

2006年國防部緊急補充，全球反恐戰爭行動，共計724億美元

2007年財政年度國防部撥款，700億美元

2007年財政緊急補充，1000億美元

2008年小布什政府為伊拉克戰爭提出1900億美元

2009財政年度，奧巴馬政府為伊拉克戰爭提供1300億額外資金。

2010年，奧巴馬政府為伊拉克提供1593億美元額外資金。

注意，以上的資金不包括軍費，軍費是例行開支，以上的費用是戰爭費用，而不是日常軍費。

根據美國國會預算辦公室2007年10月的報告，預計美國將會在2017年開銷達到2.4萬億，其中相當大的成本在於利息，為此，前世界銀行首席經濟學家，諾貝爾經濟學獎獲得者約瑟夫斯蒂格利茨寫了一本書

《三萬億美元的戰爭》

裝備損失

目前統計的裝備損失只有2006年和2007年的，我們僅僅看看這兩年裝備損失情況。

2006年

20 M1艾布拉姆斯坦克50 輛布拉德利戰車20 輛Stryker輪式戰鬥車20 架M113裝甲運兵車250 輛悍馬500多輛掃雷車，重型/中型卡車和拖車10 輛突擊兩棲車109架直升機18架固定翼飛機。

2007年

20 M1艾布拉姆斯坦克50-75 M2布拉德利戰車20-40 Stryker輪式戰車20 架M113裝甲運兵車461-800輛悍馬288-500輛卡車

2003年的伊拉克戰爭是美國迄今為止打的最順利的戰爭，然而現代的戰爭成本極其高昂，隨隨便便就是好幾萬億出去了。也就是在伊拉克戰爭期間，美國的國債迅速飆升。

而伊拉克人口3700多萬，伊朗人口8100多萬，伊朗的面積是伊拉克的四倍。

也就是說攻擊伊朗，阻力會更大，花費更多。

除非特朗普還想繼續讓美國國債飆高，一場伊拉克戰爭已經讓美國不堪重負，再來一次伊朗戰爭，怕是美國世界第一的地位會不保。

答案是不可能，原因很簡單，那就是目前的美國已經無法像上世紀末發動海灣戰爭那樣的號召力了，那時候的美國是何等的風光，大手一揮，六十多和國家近百萬人馬立即在中東集結，展開“沙漠盾牌”行動，然後在美國的統一指揮下，掀起高技術戰爭的“沙漠風暴”，以摧枯拉朽的方式將當時的中東霸王薩達姆打得滿地找牙，再次確立美國的全球領導地位。

時過境遷，現在的美國已經不是方面的那個一呼百應的美國了，而現在所面對的對手也不是當時那個受千夫所指的薩達姆政權了。儘管美國完全有能力採用當時“沙漠風暴”的壓倒性優勢輕易地擊敗伊朗，但想要獲得當時一樣的聯合國授權，以及眾多盟友的支援已經是不可能的了。更可況，和歷史上失道寡助的伊拉克不同，伊朗目前所擁有的巨大的國際支援力量，完全有能力確保伊朗不會像當年的伊拉克一樣捱打。

按照目前的伊朗形勢來看，歐洲和俄羅斯在伊朗問題上的態度基本一致，為了維護伊核協議，反對美國對伊朗採取極端措施。在這樣的情況下，一旦美國悍然對伊朗發動戰爭，不但無法得到歐洲盟友的支援，而且會招致俄羅斯的軍事介入，導致美國不得不去面對與俄羅斯發生直接衝突的結果，而以上兩個因素恰恰又是美國最不可能像面對的結果。

因此，儘管美國擁有對伊朗的壓倒性軍事優勢，儘管美國目前在中東部署重兵，但面對當年海灣戰爭所沒有遇到的諸多不利因素。在這樣的情況下，特朗普若想要對伊朗發動類似方面“沙漠風暴”的軍事行動，無疑就是在拿美國的身家性命開玩笑。

美國有這個實力，但暫時卻不會這麼做。對於大規模軍事打擊伊朗，美國面臨幾個難題：

1、時間問題。根據美國這幾年出臺的戰略規劃，美國認為，目前美國最大的對手，不是伊朗，不是敘利亞，也不是CX，而是中俄。美國認為，大國競爭是現在以及後面美國要面對的主要問題；並且，目前美國的軍事發展、裝備研製、軍事訓練等，都轉向了“戰勝同等技術水平的大國”。

美國方面認為，中方正在快速發展，大有超過美國之勢——這是美國絕對不允許的。美國認為，留給美國的時間還有5年（2018年時）。如果美國抓住了這5年的機會，就可以打壓主中方；如果沒抓住，則再也無法阻止。所以，大家看到，從2018年中期，中美髮生了什麼；而這幾天，又發生了什麼。

根據現代軍事理論，戰爭行為不止是熱武器戰爭，還包括經J戰、金融戰、文化戰、網路戰等等；並且，美國已經明確說明，網路戰就是戰爭。所以，從這個方面講，中美現在不是“和平”狀態。美國的主要力量在那邊，是很明確的。

與之相比，伊朗方面反而是小事。由於根據美國的說法，目前美國還剩4年的時間。在這樣的情況下，如果美國耗費大量的時間、精力、財力去打伊朗，即使美國比較成功，等一切過去了，美國一看，4年也過去了——這樣的話，美國顯然是得不償失的。

美國已經明確自己的對手

2、盟友以及資金問題。當初海灣戰爭時，美國可謂一呼百應，得到了聯合國授權；而且，美國是眾盟友請過去打仗的，併為美國支付了大量的戰爭費用。可現在，美國顯然沒有這種聲勢，中俄會反對，歐洲並不支援，能夠跟誰的，也就以色列、5眼聯盟其他國家、日本，以及一些a拉伯國家了；戰爭費用方面，更是沒幾個國家願意主動掏。

3、代價問題。與伊拉克的沙漠地形不同，伊朗多高山地形，易守難攻。而且，伊朗擁有大量的彈道導彈，擁有反擊以色列、美國周邊軍事J地的能力。同時，伊朗的軍事存在已經出現在了敘利亞、葉門等地戰場上，一旦戰起，這些地方的衝突也會加劇。

什葉之弧

這幾年，伊朗所搞的“什葉之弧”（伊朗、伊拉克、敘利亞）有聲有色，影響力逐漸增強。左能夠跟美以沙鬥一鬥，右能夠跟俄羅斯在敘利亞爭一爭。這種“折騰”，正是美以目前急於打壓伊朗的重要原因。

由於伊朗國內缺乏有實力的反對派，所以美國這幾年所採取的“扶植反對派”的做法難以實行。所以，美國目前主要還是採取封鎖+加強制裁的方式，以圖進一步的削弱伊朗，並誘導其內部分/裂。

但是，事無絕對，事情的發展是雙向的。具體的發展過程，既要看美國這邊的目的，也要看伊朗這邊的行為。伊朗只要不採取軍事方面的冒進行為，整體局勢發展就會比較可控；不然就比較難說了。

如果僅以美軍的實力而言，美軍確實還有能力對伊朗發動軍事打擊的條件，但是在目前的狀態下，美軍不具備實施如此大規模軍事行動的能力，因為美軍並沒有打算伊朗開戰，主觀的態度，美軍已經非常明確不主動對伊朗動手。

也因此美軍目前的軍事部署沒有按照進攻作戰的要求來進行部署，在中東地區所部署的美軍兵力非常有限，不要以為美軍有兩艘航母去了，就已經具備這種條件，美軍在中東的陸基航空兵，也是作戰的主要力量，實際上還沒有達到海灣戰爭時期的水平。

如果美軍想採取類似的行動，那麼美軍還必須需要相當長期的準備工作，也許需要幾個月時間來進行兵力調動，對伊朗的作戰絕對不是一件小事，打完了就完事兒了，實還要考慮面對伊朗的反擊等等，美軍必須向伊朗周邊進行一次大規模的軍事調動，這個規模絕對不會比伊拉克戰爭時期差什麼，故而目前沒有這種可能性。