沒收兵就是沒輸轍底，但是，股市，美元匯率。美不是被戰敗的，很早說過。美跟著蘇老路走，結局自然一樣。自己玩死自己，現在的美會比以前的蘇還悲慘命運。

徹底失敗。美國和盟友在敘利亞的軍事行動目標是推翻阿薩德政權，扶植反對派政權，在俄羅斯、伊朗的支援下，阿薩德頂住了美國及其盟友的打擊。美國及其盟友名義上並打擊IS組織，實際上支援IS組織與敘反對派結盟，推翻阿薩德政府。

敘利亞形勢突變，政府軍和俄羅斯盟軍已經收復了95%以上的領土，把美國支援的反政府武裝壓縮在極小部分的空間裡。周圍有敘利亞政府軍，還有俄羅斯空軍的虎視眈眈。美華人再不體面撤軍，就得和俄羅斯軍隊產生正面衝突，這是特朗普不願意看到的事情。特朗普是個精明的商人，發現無法挽回戰局，改變阿薩德政權，就及時止損，也不給西方盟友打招呼，也不和美國國內軍方將領商量，全部快速撤軍！事實證明美國在敘利亞和俄羅斯的博弈中失敗了！

應該說美國在敘利亞和俄敘博弈中失敗了。

美國第一個目標是反恐。美國出兵敘利亞是以反恐怖分子為由，算是扯了大旗。美國也打擊了恐怖分子，美國的轟炸對恐怖分子造成很大殺傷。可是隨著美國的目標轉為推翻巴沙爾政權，對恐怖武裝就手軟了，畢竟恐怖組織是對抗巴沙爾的一隻力量。不但手軟，後期為了達到目的，美國不擇手段，還幫助了恐怖組織，也在道義上失了分。

美國的第二個目標是推翻巴沙爾，不但沒有推翻，在俄羅斯的幫助下，巴沙爾政府軍幾乎消滅了恐怖分子。不是特朗普說的美國消滅的，而是俄敘消滅的（還有伊朗武裝）。俄敘解放了敘利亞90.%的國土，只剩下伊德利卜的小部分反政府武裝盤踞在那裡，出路或者交械，或者被消滅。美國既幫助反政府武裝，包括庫爾德武裝，又暗地裡資助恐怖組織，結果還是擋不住俄敘的正義之師。

美國或許還有第三個目標，扶持培養庫爾德武裝，持之以恆地對抗巴沙爾，不達目的誓不罷休。且不說庫爾德武裝是扶不起來的阿斗，在中東面對伊拉克、伊朗和土耳其，如過街老鼠，人人喊打，美國有勁無處使；中東強人埃爾多安更是緊盯庫爾德武裝，不肯罷手，一定會打擊庫爾德武裝。土耳其對美國是更大的利益，美國也只能拋棄庫爾德這張牌。況且以後的局勢會演變的各種複雜程度，也不是美國所能控制的。

敘利亞解放在即，美國眼看無法挽回局面，再折騰也是白搭，只好宣佈撤軍。即使不撤，也是失敗了。垂死掙扎，企圖東山再起，那隻能是以後的事了，且遙遙無期。

2011年敘利亞戰爭爆發後，以美國為首的西方陣營和以沙特為首的阿盟國家都在謀求推翻敘利亞政府。

然而現在，天天喊話的克里早就下臺寫回憶錄去了。戰爭形勢天翻地覆。（負責喊口號的克里）

12月19日，美國總統特朗普高調宣佈，美國已經打跑了敘利亞境內的伊斯蘭國組織，美國支援的庫爾德武裝拿下了伊斯蘭國組織佔據的哈金鎮。現在，美軍可以回家了。

特朗普隨後還表示會關閉美國在敘利亞的二十多個軍事基地。在後來面對媒體和國防部質疑時，特朗普的心腹們表示，撤軍是鐵了心的要撤。而特朗普也不忘在借坡下驢之際表示“不再謀求推翻阿薩德”。這和當初美國說“阿薩德必須下臺”大相徑庭。

只要稍微思索一下就會知道，這是美國承認了它們在敘利亞的戰略失敗，他們輸了！（特朗普）

之所以讓美國吃了秤砣也要撤軍，是因為在敘利亞實在是看不到希望。美國曾在戰爭爆發之初扶持敘利亞反對派武裝，其中就有敘利亞自由軍，深水旅這些人馬。反對派武裝在2012年初輝煌無比，一度攻入了首都大馬士革。美華人還開了幾次“敘利亞之友”會議，宣稱敘利亞政府不是敘利亞唯一合法代表，打算複製利比亞模式。

然而事實打了美國的臉，反對派武裝一盤散沙，還經常互毆。俄羅斯出兵敘利亞後，美國又不敢直接與敘利亞對抗，東古塔和德拉戰役結束後，美國實際上已經在反對派武裝的影響大不如從前。伊德利卜的反對派基本是土耳其的附庸，美國影響力稀少。這讓美國只能依靠庫爾德人，然而庫爾德人又觸怒了土耳其。（敘利亞政府軍）

由俄羅斯，土耳其，伊朗主導的阿斯塔納程序也已經取代了美國主導的敘利亞體系。美國在敘利亞處在一個尷尬地步，已經被邊緣化。

更何況美國在敘利亞的投入是隻進不出，沒有得到實惠，所以美國需要急流勇退。在美國撤退後，庫爾德人趕緊向法國求保護，俄羅斯的軟實力進一步提升。而之前與敘利亞關係惡化的阿拉伯國家，諸如伊拉克，約旦，阿聯酋，蘇丹紛紛向敘利亞拋橄欖枝。美國，真的在敘利亞敗了！

我們跳出美國和俄羅斯的對壘，美國基本站上風，但是要俄羅斯死，又幹不死俄羅斯，從克里米亞入俄事件基本達到頂點，西方除抽撤資金外，還圍繞俄羅斯軍演和進迫，甚至有理由相信，石油價格的走低也少不了美國為首西方的權謀！

到俄羅斯介入敘利亞戰爭後，一切形勢到俄羅斯翻身了，也是說美國整不倒俄羅斯，反讓俄羅斯在敘利亞突破，到特朗普上臺，有傳美國要聯俄“搞事”，但問題並非易事。

再到美元走弱，俄羅斯、伊朗和委瑞內拉的帶頭拋售美元，可以說，美國自身經濟問題嚴重程度一步步向下走，有種感覺美元要對歐元及其他貨幣下手的感覺，大家懂的。

總而言之，回過頭來敘利亞戰場，說美國在敘利亞敗於俄羅斯，也為時尚早，但總的格局是，美國打不倒俄羅斯，反而拖累了自身的經濟，而美軍開支甚大，在自身經濟無力支撐的同時，美國有可能在對美元這經濟問題下手，甚至是貿易戰和將危機轉加到其他和平發展地區。

同時，要說俄羅斯，也是四面楚歌，對自身發展甚憂和受西方孤立情況下，說有什麼迴天法術或者說把美軍打敗了，估計還沒這個自信，美國沒帶上北約到烏克蘭上駐軍，算是俄羅斯人加餐和喝上兩口伏特加的了。

因此，我們應該觀察美國下一步意圖，以及俄羅斯人的走向。特別是烏克蘭大選前，應該是一個晴雨表。看看烏克蘭東部鬧獨立地區會不會參加大選，而克里米爾就不用想了。所以，俄羅斯會不會放鬆警惕，給美國忽悠，一鬆手，烏克蘭東部地區參加烏克蘭大選，那麼，留給美俄博弈，又是幾年時間。如果烏克蘭東部直接不參加烏克蘭選舉，相信美國等北約，將劍指烏克蘭，大戰將難以預料。

到目前為止，美國的確沒有完全達成它的目標，比如把敘利亞阿薩德政府拉下馬；比如沒有完全剿滅ISIS。但即便特朗普宣佈從敘利亞撤軍，戰爭還是會持續下去，因為法國還要繼續留下了來，土耳其要作為美國的代理人挑大樑。以色列在聖誕夜空襲了大馬士革，也在美國面前刷存在感。

這一出博弈，不只是美國與俄羅斯兩個國家的，還是親他們的各自小團體結盟國的。美國在中東地區的終極目標和戰略考量沒有根本性改變，但是它的戰術、它的實現手段進行了調整。不想再親自武裝上陣，而是遠端透過其他經濟、政治、外交等手段來操縱。因為戰爭花費是個無底洞。特朗普要重新分配軍費支出。

美國俄羅斯大國之間的博弈，此一時彼一時的，在敘利亞是這樣的情況，在烏克蘭又是另一番模樣。誰輸誰贏都不能簡單地下定論，但是他們之間的博弈會一直存在，這也是推動世界事件發展的主要力量、主要方式。

在敘利亞的地緣戰略博弈上，美國沒有失敗，美國只是收縮了戰略防線，從敘利亞撤軍，是特朗普的即興之作，這種衝動魯莽的撤軍行動，看出了特朗普地緣政治戰略的無知。

恰恰是特朗普這種地緣戰略的無知，讓俄羅斯在接下來的中東大博弈中陷得更深，是再度消耗俄羅斯國力的地緣戰略博弈。

特朗普魯莽的即興之作，會把俄羅斯推進更深更復雜的地緣政治大坑，歷史會給特朗普一個更理性，更客觀的評價的。

美國軍事力量的撤出，俄羅斯在中東地區的最大地緣戰略對手，土耳其閃亮登場了，看看現在土耳其的興奮和不停的亮相和動作，就知道土耳其有多著急要展現自己地區大國的實力。

美國的撤出，只會讓敘利亞的局勢更復雜，更亂，會讓俄羅斯更難應付，對俄羅斯來說，或許土耳其是更難對付，更難纏的對手，土耳其是有野心的國家，不但要稱霸中東，對歷史上俄羅斯侵佔土耳其的領土更是念念不忘。

土耳其會把已經侵佔的敘利亞領土吞下去的，敘利亞依舊處於不斷的動亂中，土耳其和俄羅斯的地緣政治角力不只只是在敘利亞，還有亞塞拜然呢？土耳其會攪亂中東的，俄羅斯的地緣政治考驗剛剛開始。

敘利亞脫胎於一戰時期奧斯曼帝國瓦解之際，英法搞出個“賽克斯—皮克協議”，將阿拉伯中東亞洲部分劃分出英法殖民地或勢力範圍，法國於1920年“打掉”敘利亞君主制國家，“呵護”它直至1946年敘獨立。

立國72年來，敘利亞從未被納入美國為首西方勢力範圍，這在歷次中東戰爭中敘處於抗以第一線、接受蘇聯大量援助中得到證明。1963年阿拉伯復興社會黨上臺，1970年起老阿薩德專權，蘇敘政治軍事關係愈加緊密，敘利亞成為蘇聯中東地緣政治橋頭堡。巴沙爾子承父業，對俄羅斯“言聽計從”。

至於美國，它始終如一堅定支援以色列，上世紀70年代中後期在薩達特時期“贏得”埃及，加上海灣的“老盟友”沙特，兩大支柱足以支撐起在中東的利益訴求。

2011年起“阿拉伯之春”吹拂，讓美國在安全和經濟兩大目標之下看到民主的希望。卡扎菲被扳倒，敘利亞成為頗具誘惑力的新目標——“拿下”巴沙爾、實現“民主”的同時還能逐走俄華人，至於打擊“伊斯蘭國”，應該是大目標下的小目標。而且在敘棋盤中，美國可以用的“卒子”不少，自家又出力不多，何樂而不為？由此美國以“打擊IS”和“懲罰化武使用者”高調介入敘利亞，以期小投入得大回報。

特朗普上臺近兩年，借“化武”教訓過敘政府，並藉此打掉該國相關裝置。IS被追擊下現已潛入“地下”，而兩大主要目標，隨著時間漸行漸遠。重實利不圖“虛名”的特朗普甩手“不做警察”，只能說沒得便宜也沒吃虧，“失敗”的結論為時過早。

從戰略上來說是失敗了，敘利亞長期以來都是俄羅斯的勢力範圍，受俄羅斯影響甚大。美國支援目的往大了是想推翻敘利亞政府，替代俄羅斯在當地的保護者角色，往小了打成阿富汗或者伊拉克模式也可以接受。

現在雖然打爛了敘利亞，但是敘利亞政府組織還健全，而且更加親近俄羅斯。現在灰溜溜的撤軍，加上白頭盔事件，可以說是在世界上大大的丟臉。

這次敘利亞戰爭，最主要的推手並不是美國，而是以色列、沙特和土耳其，美國撤退最受傷的就是這三個國家，這其中涉及到宗教矛盾，地緣政治以及民族矛盾，相當複雜。沒有了美國，他們誰敢和俄羅斯掰手腕？前期的所有投入相當於打水漂，而且還與敘利亞結下了死仇。

當然，真正最失敗的還是敘利亞人民，聽人挑唆，好好的國家打成一片廢墟，妻離子散慘不忍睹。

美國撤軍除了戰事不順，靡費日漸之外，還與美國總統特朗普的性格和政策有關係。美國現在執行MAGA（美國優先）政策，除了東亞外都在進行戰略收縮。另外一方面美國將中心放在圍堵中國，希望和俄羅斯改善關係，結束長期的戰略對峙。

各種原因加起來，就是形成了美國撤軍的這一局面。但是現任美國總統特朗普，性格乖戾，反覆無常，美軍沒有把最後一個人從敘利亞撤回來，就有反覆的可能。