狄仁傑和包拯他們兩位更好的方面體現在執法剛正不阿，公正廉明。而破案能力方面其實是被後人在傳播當中有意無意誇大了，而宋慈此人在案件偵破方面是要超越前兩位。宋慈撰寫的《洗冤集錄》是世界公認的最早的法醫專著，宋慈也是宋代著名的法醫學家，他早在公元1200多年就開創了法醫鑑定學，是世界公認的法醫鑑定學的鼻祖。他的專著比外國同類著作要早300多年，並被翻譯成多國文字在外流傳。

按正規歷史說應該是宋慈破案能力最強。

狄仁傑是被面方國家給神話了。

包公是剛正不阿，鐵面無私，英明果斷，敢於為老百姓申不平。被老百姓奉為青年，所以被後人稱之為包青天的美名。

當屬宋慈無疑。

從專業角度而言，破案能力肯定是宋慈。著有《洗冤集錄》是世界上第一本法醫學科的專業書籍，直到當今在法醫學科裡也有著很高的參考價值。

從古至今，破案的主要依據也是一系列的證據確鑿所構成。高於常人的邏輯對於破案當然會有一部分的幫助，但不管是那個國家都是講究以證據來判定的，而死者和犯罪現場顯然是破案證據最多的地方，這裡法醫就顯得極為重要。

狄仁傑的主要成就則是勸告武則天立李顯為太子，延續唐朝江山而已。包拯的話，個人感覺似乎被神話了。人民群眾長久以來一直盼望有一個可以清廉為民的好官，來為自己主持公道，但顯然這樣的清官是極少的。直到包拯出現，符合人民群眾對於剛正不阿清廉為民的想象。所以一再被傳頌至今，甚至於龍圖閣大學士也傳言這是因為皇帝噩夢被頭上有一月牙之人所救，醒來畫成龍圖，派人尋找。於大相國寺找到包拯，於皇上所畫無二，龍圖閣學士也就由此而來，但其真實於否，諸位自行體會。

本應在此結束，但覺得不妥。

論專業宋慈最強，法醫學鼻祖。

論能力狄公最強，一年內判決眾多案件，涉及一萬七千人，當之無愧。

論說服力包拯最強，畢竟人民信任包拯的程度都快超過皇帝了。

各位覺得呢？

宋慈是宋朝提點刑獄公事

包拯是開封府尹

狄仁傑是宰相

這好比問省檢查廳廳長兼省法院院長和首都市委書記和總理三人誰的破案能力強。

三人中宋慈的破案能力應該是最強的。

在影視劇裡，包拯和狄仁傑都被塑造成了斷案如神的大佬。初中時候一部少年包青天看的津津有味，神探狄仁傑也陪伴了整個初中年代。一個少年俊傑，一個年老智慧，破獲的案件匪夷所思，破案手段以推理為主，破開層層迷霧，情景緊湊，看客欲罷不能。一個年少無畏，一個智珠在握。

相對來說，包拯和狄仁傑在民間的傳說里名氣是大於宋慈的。

後來看過大宋提刑官後，宋慈種種專業的破案手法把我震驚了，特地去查了一下宋慈這個人和提刑官這個官職的資料。

破案，宋慈是專業的。

治理地方，包拯是專業的。

統籌全域性，治國理政，狄仁傑是專業的。

元芳，你怎麼看？

狄仁傑是唐朝名臣，包拯為北宋名臣，宋慈為南宋名臣，他們被人們所熟悉，都是因為影視劇中的斷案入神，專破疑案奇案，收到偵探迷的熱烈追捧。

雖然他們三人都是善於挖掘事實，敢於還原真相，但斷案方式卻互不相同，各有特點:

狄仁傑一生做過很多職位的官，有法曹、御史、侍郎、丞相等，大部分與斷案相關，放到現在，相當於做過公安系統、司法系統、檢察院系統的各個職位。

大理寺是古代審理刑獄案件的最高機關。曾經在儀鳳四年，狄仁傑任大理寺寺丞，在他到來之前，這裡積壓了好多破不了的陳案疑案，涉及到的人數多達一萬七千多人，狄仁傑到來後，在一年之內將這些案件全部審理並做出最後裁決，沒有一個人對案件本身提出有疑惑或者冤枉。

可見，狄仁傑斷案是又快又準！

包拯歷來都被人們尊作鐵面無私、剛正不阿的表率，因此才被稱為“包青天”。以至於後來的包拯被傳的神乎其神，不僅能斷人間的案子，甚至陰間的案子也歸他管，額頭上的月牙，就是“日斷陽夜斷陰”的表現。很明顯，這些傳說都是已將包拯神化。

包拯追查到事情真相後，不論疑犯是平頭百姓，還是達官顯貴，甚至是皇親國戚，只要犯了法，王子與庶民同罪。他殺過駙馬、擋過太后、打過龍袍，以致於自己斷案除了差錯，都要給自己判刑，開刀問斬。

因此，人們正是由於包拯斷案的狠勁才讓“包青天”三個字，流傳千年。

大部分人知道宋慈這個名字，都源於一部電視劇《大宋提刑官》，這裡面演繹的宋慈，是根據史書改編，誇張的情節比較少。

歷史上真實的宋慈，是法醫專家，他寫的《洗冤集錄》是世界上成書最早的法醫類工具書籍。宋慈斷案，會根據屍體的解剖檢查結果，來進行抽絲剝繭。他每一次破案的過程中都是氣定神閒，穩如泰山，最後將推斷還原出來的案件真相娓娓道來，讓犯罪嫌疑人啞口無言，無法狡辯。

所以，宋慈的斷案特點就是穩。

要說到更強，更專業，更有說服力，那顯然是宋慈，最起碼他比狄仁傑、包拯，多了一份“仵作”的手藝。

這三位野史裡斷案如神的強人，歷史上實際斷案能力最強者，無可爭議是名氣最小的宋慈。至於另兩位聲名顯赫的人物，斷案水平也各有不同，其中一位名氣響亮的牛人，野史上斷案強到神界凡間通吃，幾個鍘刀一擺，就把天下壞人都嚇傻。可放在正史上，斷案能力卻是嚴重反差，甚至堪稱三人裡最弱。沒錯，說的就是包青天——包拯！歷史上的包拯，臉沒這麼黑，性子卻一樣剛，野史裡在公堂上收拾皇親張堯佐，正史上也收拾張堯佐，方法也更簡單粗暴，直接在朝堂上開罵，連宋仁宗都被噴了一臉吐沫。卻是宋仁宗最信賴的臣子，最後官居樞密副使（副總理），以歐陽修讚歎說“晚有直節，著在朝廷”，儼然完美名臣。可這位完美名臣，一生不完美的一大短板，恰恰就是斷案。包拯真實一輩子，監察工作做的多，僅兩年開封知府履歷，卻還鬧出一荒唐笑話：有犯人要受杖責，耍心眼買通小吏，倆人故意在公堂上對罵，果然叫包拯上當，誤以為小吏欺負人犯，竟真把小吏打一頓，從寬發落了犯人。他哪知道小吏捱過打後齜牙咧嘴數錢，就耍他一人。這個荒唐事，當時成了開封笑談，還被沈括寫進了《夢溪筆談》，斷案這個技術活，精神可嘉的包拯，確實技術含量差點事，如此沒技術含量，還在野史裡強到神等級，不得不感嘆民間文藝工作者的洪荒之力。而另一位野史里名氣同樣大，甚至還流傳到歐洲，被外華人拿來寫了一票破案小說，海外知名度堪比福爾摩斯的強人，歷史上真實的斷案水平，卻被嚴重矮化了。是的，就是狄仁傑。狄仁傑的斷案能力，野史上也是神乎其神，各種以他為主人公懸疑破案小說，中國的歐洲的全有，每次都是燒腦情節最後他解釦，還被日本這個南那個田一的漫畫抄了千百遍。但這位強的捎帶折射日本人無恥的破案高手，放在正史記錄上，破案能力卻相對低調了。正史上的狄仁傑，公認武周王朝全能名臣，早年做地方官，後來官居宰相，期間還曾統帥千軍萬馬痛打突厥，雖然電視劇裡的“狄閣老”，屬於明朝官職亂入，但他在武周政壇上的實際重量，卻比閣老重要的多。軍事政治人事，件件全能且業績輝煌，一代女皇武則天開創中華盛世的成就，軍功章有他一大半，所以連武則天都送他一尊稱：國老！這位全能強的國老，相對低調的業績，也是斷案，最出名的，是他自己差點被武則天當案給“斷”了，當年他被人誣告謀反，又趕上武則天腦子犯糊塗，真被抓到監獄裡嚴刑拷打，差點就冤死在牢裡，後來僥倖放出了，被武則天一頓嗔怪，說你為什麼不在裡面喊冤？冤的狄仁傑連連叫屈：喊冤，越喊死的越快！但蒙過冤的狄仁傑，其實真實斷案能力也強，他一段正史裡被一筆帶過的履歷，就是在大理寺，也就是最高法院擔任寺丞，就是這短暫一年任上，他書寫了震驚唐朝司法界的神奇一筆：幾年積案，他一年全判完，所有判決涉及一萬七千人，卻無一冤假錯案。如此強大水平，對比野史裡的強大場面，這個也算有素材！但為什麼這麼強能耐，正史裡卻不顯呢？因為這位全能強人，能耐太多，在武周朝擔綱的工作也太重。特別是那個武周朝，皇族掐的亂糟糟，正事全靠狄仁傑這種能臣硬扛，精彩表現也極多，於是就顯不出斷案能力來了，畢竟工作重心不是這個！而真正正史野史，都是無可爭議，頂級專業斷案強人的，當屬宋慈。其實放野史傳說裡，宋慈的民間故事不少，但主要還只是在福建廣東流傳，真正令歷史票友熟知，還得感謝歐陽震華主演的TVB劇《洗冤錄》，以及何冰主演的《大宋提刑官》。比起包拯狄仁傑，宋慈確實低調的多。但放在斷案業界，他的價值與地位，卻是另兩位加起來也難比，身為南宋大儒真德秀的得意弟子，宋慈一生官職相對低，不曾官居宰輔高位，主要擔任地方官，但他長期從事的，就是司法工作，如果說包拯和狄仁傑屬通才，那麼宋慈，才是高精尖的專業司法人才。宋慈的斷案業績，一是廉潔清正，二是洞察力極強，而一樣連包拯都羞慚的優點，就是辦案十分慎重，絕不自以為是想當然，一件案子犯手裡，都是連續複審好多遍，重視實際證據，從不以猜測當實證，正是這勘察精神，才令他一生屢破大案，雖說官職不高，卻在當時名氣極大。而他另一大建樹，更是超越了歷史：著作《洗冤集錄》，公認全球最早的法醫寶典讀物。如果說宋慈以前，官員只是以經驗斷案，那麼從此開始，司法斷案有了教科書一般的參考。這部珍貴寶典，好似武學秘籍般，精選各種典型案例，更有詳盡分析，其真實專業程度，遠飛狄仁傑探案小說可比。更叫人歎服的，是書中理念：找到一個斷案強人一般的官員，不止看道德，更不是先天就有，反而要有一整套培養監督選拔體制。如此理念，直至今日，也毫不過時！一個偉大的探路者，不止在於找到一條路，更會在找到路後，為後來人點亮一盞燈。宋慈，就是這樣一個偉大的探路者。如果論歷史八卦，最出名的是包拯，可只論斷案行業評價，宋慈，當之無愧第一人！

歷史上破案能力最強者是宋慈他的著作洗冤錄是世界法醫學的鼻祖功高名顯,專業大唐宰相忠臣狄仁傑最強官也最大深受女皇武則天敬重威震四夷,知名度包拯最響亮清天之名萬古流芳。三位都是國之棟樑一代名臣說服力都一樣重。

說句實話，在這個三個人裡對於後世影響較大的還是宋慈，宋慈，南宋人，一生從事的都是有關司法刑獄，這也給他積累了豐富的法醫檢驗經驗，再結合前人的經驗，寫下《洗冤集錄》一書，是中國第一部，也是世界第一部法醫檢驗集錄，雖然從現代科學角度去論證全書會發現很多問題，但不可否認的是他對整個司法刑獄上所做的貢獻，宋慈也被尊為法醫界的鼻祖。

包拯，北宋人，傳言他官位是開封府尹，其實並不是，真正的管名是權知開封府，包拯做官是以正直、清廉、剛正不阿著稱，也確實辦理過不少案子，不然也不會被百姓喊包青天，但不可否認的是，他並不專職刑獄，更多的還是在為民辦事上，從這上面來看，還是宋慈較為強一些。

狄仁傑，唐武周時期政治家，從這就能看出來，他是一個搞政治的，官至宰相，他判案最多的是在大理寺丞任期上，一年斷案涉及一萬多人，且無人申訴，不得不說狄閣老確實有兩把刷子，不過隨著官職的升遷變動，也就不再專職司法，畢竟是宰相嘛，哪能真像電視劇裡面一樣，一年就上個幾回朝，那還不被別人給整死了。

整體而言，他們都是聰明人，每個人官職又有所不同，雖都是斷案，狄仁傑、包拯雖然都有斷案經歷，不過後期還是以政治為主，宋慈則更專注於司法刑獄，而且已有成熟的手法及心得，所以個人認為宋慈更專業一點。

不說公案小說。按現在職務,狄仁傑,政法委書記。包拯,督查巡視官。宋慈,對法醫學很有研究的公安局長。官大了,都不會親自破案。中國封建社會的地方行政長官同時也是司法官,兼有審判權,就是法官一角。說句笑話,狄仁傑破案,靠元芳。包大老爺破案,靠王朝馬漢,當然,還有展護衛。法醫,也只能為破案提供參考。法醫也不破案。真正破案高手,還是在刑偵第一線的偵查人員。《洗冤集錄》是目前所知的中國古代第一部法醫學專著。就刑事偵查而言,宋慈,真正的偉大的學者,更貼近於偵查破案的實踐。狄仁傑和包拯,官員而已。即便辦案子,也是領導督察而已。當然,最後拍板,還是要靠領導的。但,這種權利,是審判權,而不是偵查權了。