中國電影與好萊塢電影的差距主要體現在劇本審查、特技應用、製作精良的後期加工上。中國擁有幾千年的歷史，因此我們在可拍攝的影視題材上時間跨度長，題材豐富。美國作為獨立僅僅200多年的國家，將重點放在現在和未來電影拍攝上，以及一些重要歷史事件改編題材的電影上，比如其中著名的《拯救大兵瑞恩》、《血戰鋼鋸嶺》、《決戰中途島》等一系列描述二戰歷史的電影。

理論上講，一切皆有可能！沒誰敢說中國電影沒有超過好萊塢電影的那一天！

客觀上說，差距有點兒大，短期超過好萊塢幾乎沒可能！

好萊塢電影的產業化程度非常高，篩選劇本的、挑選演員的、對觀眾喜好調查的各種專業的部門或機構分工很細，流程標準很完備，也造就了攝影、配樂、音響、剪輯各類高水準的專業人才，這是廣泛出精品的肥沃的土壤。

特效技術上離好萊塢還有很大的差距。不可否認，國內的一些電影特效也有很大進步，像徐克導演的《狄仁傑》系列電影做得都很不錯。較之於好萊塢作品，中國電影整體特效還有較大差距，這是非常值得我們學習的地方。

得承認，我們電影作品的想象力差好萊塢一大截兒，這是中國電影創作的弱勢。這需要中國的劇作者開放思想，大開腦洞，百花齊放，電影才能吸引人。

對於美國電影和中國電影差距為什麼那麼大，小編認為有以下幾點原因：

1.體系

2.演員

3.特效

4.劇本

5.道具

差距在兩國文化，西方電影細分合作意識比較高容易出精品，中國產電影受太多限制比較考驗導演個人能力

1.文化

東西方文化和理念在根本上就存在差異，比如國內大環境，人們的思想，這就導致國內喜歡拍歷史劇，國外喜歡拍未來劇。

2.投資.

我這裡說的投資不是總的資金投資，是投資在做特效和道具上面，國內的投資大頭都在請明星了，另外在特效技術上也存在落差。

3.政策.

其實這個才是最為重要的，我們國家電影管制的非常嚴格，國外拍的電影很多在國內是不讓拍的，比如血腥點的，還點色的都是不行的，所以國內在拍攝時有很多的顧慮。

4.演技.

你們有沒有覺得在看國外電影時覺得很真實，代入感極強，這也跟演技有著很大的關係。

沒有差距，只有態度。好萊塢電影仔細看來就能發現瑕疵太多，商業性質濃厚，比如他們的系列電影就是瞎編亂造，譁眾取寵。猶如趙本山的“賣柺”，好萊塢電影多半沒有主題意識，總是拿錢砸特效，多看了就膩了！反觀現在中國的一些電影主題意識非常到位，讓人觸目驚心，入骨三分。比如“我不是藥神”“少年時期的你”等電影，主題意識非常亮眼，可以很好的敲打人們的心靈。給人一種意猶未盡的感覺。可以說，好萊塢注重商業性，中國電影現在還是在走多樣化，但還沒有跟著好萊塢商業化。也就是中國電影還是一片淨土，我是真心希望中國電影不要走好萊塢的道路，搞出中國電影人自己的特色。

最後我可以說我是一個忠實的觀眾，從喜歡好萊塢到厭惡好萊塢，再到喜歡中國電影。當然，美國戰爭大片還是中國電影人無法超越的，因為什麼?“認真”。

不請自來。

我們大家都知道，一部好電影的產出，是有多方面原因的，不僅僅是產業的現代化、標準化、型別化、規模化、國際化等各項指標需要滿足，也不是憑藉“高科技”就可以界定的，更不是單純的票房數就凸顯好壞。

下面我就來說說中國電影和好萊塢電影的差距在哪裡吧：

而中國電影，喜劇片和愛情片過於氾濫，而且質量也是良莠不齊，很多電影都是“叫好不叫座”。

中國影院的高數量導致了影片的同質化，並且票房和資源仍在同質化地聚集也是一種難以遏制的態勢，但是中國電影兩極分化的現象仍然比較嚴重，就拿2018年來說，年度票房前6的電影，幾乎貢獻了全年電影票房的30%，而票房低於1000萬元的電影，就高達331部，它們的總票房加起來才佔全年的0.9%。

中國電影差的是意識，創意，心態，專業，體制，如果這些方面做到了，哪，我們中國的電影業與好萊塢的差距就沒有了！

中國電影和好萊塢電影的差距對於我個人而言：

這個問題如果是在二十年前問我，我會回答“都不知道好萊塢是個啥”

有沒有差距全憑個人喜好吧，我一般不會去拿來相比，因為我覺得不管是中國電影還是好萊塢電影我都沒有什麼資格去評比，想想二十年前看個電影都困難的時候，可能就不再考慮這些問題啦。

我不喜歡看的電影不管是中國電影，還是好萊塢電影，我都可以選擇不看，我也不會拿中國好看的去對比好萊塢不好看的電影。

例如我在看《阿甘正傳》時，我認為很有深意的電影，很棒！而我在看《戰狼》時，感覺很燃很有正義感！我才不會去比較這兩部電影，一個十年前看的，一個最近兩年看的。

再爛的電影也是人家努力拍完的，尊重這個領域的電影人。

一是題材問題，美國相對比較寬容，除了極少量的題材限制較嚴，其他隨便拍，這樣編導的創作空間比較大，比如可以塑造一個壞蛋總統，白宮被炸飛，中國對應的題材你見過嗎？

二是導演演員的敬業精神，這方面他們比較高，中國這方面總體偏低。

三是資金、技術以及宣傳能力，中國也比不了。

四長期培養了一大堆欣賞素質不高的觀眾，導致中國電影人也不思進取，反正再爛的片子也不乏觀眾。

差距在於沒有標準。除了編劇和導演的差距以外，美國電影的製作過程有一套非常成熟的好萊塢電影工業標準，每個環節都是標準化，工業化，就使得美國的電影有了儀式感。

中國的電影的攝製現場，全是民工，所以馮小剛說，中國缺少一個電影工業的藍翔技校是有道理的。

謝謝邀請。個人感覺中美電影一是文化不同。中國電影內斂、含蓄、隱晦，處處充滿了嚴格稽核制度和傳統文化約束下的小心謹慎和中性、和稀泥，大多沒有鮮明尖銳的觀點。而美國電影張揚、奔放，毫不掩飾個性與觀點，不管是描寫性、犯罪還是揶揄總統惡搞政府，絲毫不扭捏作態，同時想象力也天馬行空，沒有不拍的題材了；二是製作方法和表現形式不同。中國電影重利益分配、市場佔有和稽核需要，製作起來思慮重重，要平衡演員片酬、宣傳炒作需要、能否過審等各方面問題，觀眾需求反而放到後面了。美國電影重編劇、重畫面特效，在劇情和視覺享受方面注重觀眾需求，以觀眾評價為製作時的第一性指標。三是分級制度不同，中國電影沒有嚴格的分級制度，通常是家長們自己掌握，影院不管。而美國電影有明確分級，賣票時售票員就會甄別是否售票給未成年人。

1、體系

好萊塢擁有著一套工業化流程的標準電影拍攝方法。不管是什麼電影，都是進行標準化創作的。因此，雖然好萊塢也有爛片，但下限比較高。中國電影這方面還不過完善，分工不明確，導致爛片橫生，下限太低。

好萊塢的演員大多比較敬業，專注演員的工作。比如拍《碟中諜》系列，阿湯哥所有的驚險動作，無保障攀巖、徒手扒飛機，室外爬迪拜塔等都是親自上陣。而中國這一屆演員相比真的是差太多了，僅僅拍個動作不大的戲都要替身或者摳圖。阿湯哥作為五十歲的人都親自上陣，而中國年輕演員二三十歲卻自能靠替身。中國的演員相比老一輩的演員真的遜色太多。

中國的特效水平並不差，然而由於演員的片酬佔據了大頭，所有特效方面投入就少了，因而，中國的特效看起來什麼的齣戲。國外的電影資金有著合理的安排，特效一點也含糊，看起來就相當順暢。

國外劇本有著相當成熟的分工，各種型別都有，劇本也比較精良，雖然現在好萊塢劇本也不怎樣，但至少中規中矩。而中國的限制比較大，劇本大多都是歷史宮鬥片或者抗日戰爭片，型別比較少。而且，由於中國沒有成熟的編劇體系，所有經常出現爛劇本，完全不把觀眾當回事，只想走走流量。

好萊塢有著成熟完善的道具製作組，比如《指環王》裡的部分場景都是道具製作出來的，效果逼真。以及《權力的遊戲》中，角色路人的服裝都是專門製作，符合實際。而中國這方面真的是完全空白，目前還沒有完整的道具組，服裝上面也都是光鮮亮麗，完全不符合實際，容易讓人看了齣戲。

以上

可以說差距非常小，不信就往下看：

一，哪個發展中國家有中國演員片酬高？哪個發展中國家有中國男演員帥女演員漂亮？沒有吧？南韓日本是發達國家不在此列。

二，哪個發展中國家有中國歷史長還故事多的？埃及印度都是一套神仙譜，中國可是封神榜，西遊記，聊齋，夢溪筆談等各種神仙鬼怪和野史妖精，一套神仙譜都不夠寫的，劇本多到數不過來，比好萊塢現編的要強多了吧

三，哪個發展中國家有中國影視的硬體設施？橫店影視城，無錫影視城，象山影視城等等，硬體設施可能沒有好萊塢強，但是比阿三的寶萊塢不止強一點吧？

綜上所述，其實跟好萊塢比真的是差距很小，不用妄自菲薄，當然也有不足的地方，演員演技，小鮮肉，編劇，題材狹窄，潛規則，小鋼炮偷睡等等，這些影視圈內的問題真的需要好好反思一下了，一個負責任的大國，這麼重要的文化輸出工具不能就這樣一點點的爛掉吧，總之一句話希望是美好的，現實是殘酷的。

首先是演員，中國的演員大部分都是戲劇學院，學表演出身，基本功肯定沒啥問題的，而國外，大部分都是對錶演有興趣，即使很多名校的學子，對錶演有興趣也會轉行，然後透過不斷努力，變得成功，也就是說，外國演員很多都是對錶演有興趣的戲瘋子屬性，他們對人物的揣摩會更深刻，有時候，他們為了演好一個角色，不惜拔牙，大幅度瘦身等等，而反觀國內，也許是粉絲的原因，擦傷都得曬一下，而還有很多國內演員的演技出現了倒退狀況，這就很好的說明了這些演員對錶演本身是沒什麼興趣的，更不會揣摩人物。對於近期的楊冪演技炸裂，實話說我真心感到很一般，雖說是魔化，但那麼演也略顯不妥，過於臉譜化，沒有演技的存在。

其次，還有一個很嚴重的問題，就是粉絲了，本人並不喜歡馮小剛，但對他的垃圾觀眾論還是持支援態度，是觀眾願意看，前幾天碰到一個人就因為有鹿晗，把甜蜜暴擊誇上天，那種看完侮辱智商的腦殘神劇還有一大堆人捧，就是因為你們喜歡才有更多隻有快餐明星而沒有質量的垃圾。

最後，特效，這個真的一言難盡，片子成本那麼高，特效卻垃圾得要死，為什麼，片酬佔太多，國內的特效還是在進步的，但相比國外，差的不是一點半點，

美國好萊塢的電影教育人科技科幻電影啟發人們去把科幻的東西變成現實，並啟示人們去做英雄！。而中國電影除了拜金就是出軌另有新歡還大道理一套一套的，教育華人離婚是有道理的，金錢是可以當祖宗祭拜的！。

忽略歷史發展過程直接對比結果的都是耍流氓。

前面回答的當然都對，但這不全是廢話嘛，中國影視產業發展才多少年，歐美尤其是美國影視產業鏈發展有多少年了。這個硬拉結果來對比，電影雖然是文化產業，但其實跟其它產業差不了多少。

如果要這麼硬拉著比，中國多少產業和歐美直接對比，都會得出這個結論。中國對大飛機的製造，中國對汽車的製造，中國對精工業的製造，對於中國所有落後行業的製造，暴露的都是中國落後。

按照高票回答硬要這麼對比，得，中國落後發達國家的產業，實在太多了，隨隨便便都能找一大堆。

那麼，高票答案說的是不是事實，當然是事實，直接對比結果的事實。但是，他忽略了歷史發展的過程，也不是不可以，誰規定消費者吃一碗牛肉麵，非得弄清楚那頭牛在哪裡出生，性別，吃什麼長大，特別是走過多少千山萬水來到這家館子裡？

消費者只想知道這碗牛肉麵為什麼不好吃，和隔壁的美國這家館子比起來，為什麼不好吃很多？

如果要讓中國電影，和美國電影產業對比，舉一個最簡單的例子。那便是開啟美國電影市場，票房獲得巨大成功的商業大片，與開啟中國電影市場，票房獲得巨大成功的商業大片對比一下。

開啟美國電影市場，並且票房獲得巨大成功的商業大片，公認是1977年，喬治.盧卡斯導演的《星球大戰1》。

《星球大戰1》的票房達到多高，全美票房達到460998007美元（4億6千萬美元），海外票房也達到了3億3千7百萬美元，總票房接近8億美元。

這可是在1977年，大家仔細回想一下，1977年的中國內地當時是什麼情況。1978年，中國正式決定改革開放，當時整個國家情況如何，不用多言，遑論電影產業方面。

中國商業大片真正發展，公認是在2002年張藝謀的《英雄》，開啟了內地電影的大片時代。在2009年，卡梅隆電影《阿凡達》票房突破13億，2012年，徐崢導演的《泰囧》，宣佈中中國產片破10億。

1977年——2002年，中國電影產業與美國電影產業，差距為25年。

1977年——2012年，中國電影產業與美國電影產業，差距為35年。

更不用提，在1977年《星球大戰》之前，美國有希區柯克等電影宗師，有了《亂世佳人》這類票房大片。

所以，中國影視劇，特別是內地影視劇現在是發展迅速。但中國影視產業，總共發展才多少年，美國到底有多少年，當然不可能拉平時間差距，直接對比結果。

電影雖然是文化產業，但其實跟其它產業差不了多少。如果要這麼硬拉著比，跟其它發達國家各行各業，甚至是現實各行各業全都一樣，我們就算不輸得掉褲子，也絕對非常難看。

1.硬體條件

美國電影發展已經經過了相當長的時段，擁有全世界最好的硬體條件，技術和設施。

這些已經形成了完備的生產線，一部片子從策劃到上映有條不紊，可以說已經完成了電影工業化。

而中國起步較晚，雖說現在國家大力支援，民間資本也做了大規模的投資，興建了橫店，無錫，鎮北堡……等眾多影視基地。

但兩者的差距還是有的。

2.演員素質

這個我認為是差距較大的部分。

美國上世紀七八十年代，堪稱演員黃金年代，眾多超一流演員出現，精彩紛呈繽紛湧現。引領並奠定了‘演技’這個層面的發展和基礎。

當然中國也有眾多國寶級演員，可惜因政策，導演功力，受眾反應等各方面影響，沒能拿出等量的作品。

多說一句，中國畸形的粉絲氛圍造就了一大批徒有其表的明星，而投資者為了迎合這些粉絲，選用這些明星做票房號召，進而就這個方面來說，愈來愈畸形。

3.導演功力和劇本供應

美國除了一批學院派導演外，還出了許多非科班出身的天才導演，如昆丁，科恩兄弟等，這些人天馬行空的想象力恰好得到美國電影豐肥土壤的培育和滋養，更加豐富了美國電影產業。

同樣劇本產業也是如此。看過相關的專訪記錄等資料，美國的劇本選拔完全不拘一格。而中國呢，在這個方面依然還存在著森嚴的等級制度和關係網。很多值得稱道的劇本根本沒有機會拿到臺前。

儘管中國擁有五千年的悠久歷史，但就現代電影工業來說，和美國也是有差距的。

但我認為一旦目前投資者追名逐利的趨勢得到緩和和改善，以中國目前對文化產業的支援力度，想要趕上美國，並不是難事。

1.體系

好萊塢擁有著一套工業化流程的標準電影拍攝方法。不管是什麼電影，都是進行標準化創作的。因此，雖然好萊塢也有爛片，但下限比較高。中國電影這方面還不過完善，分工不明確，導致爛片橫生，下限太低。

2.演員

好萊塢的演員大多比較敬業，專注演員的工作。比如拍《碟中諜》系列，阿湯哥所有的驚險動作，無保障攀巖、徒手扒飛機，室外爬迪拜塔等都是親自上陣。而中國這一屆演員相比真的是差太多了，僅僅拍個動作不大的戲都要替身或者摳圖。阿湯哥作為五十歲的人都親自上陣，而中國年輕演員二三十歲卻自能靠替身。中國的演員相比老一輩的演員真的遜色太多。

3.特效

中國的特效水平並不差，然而由於演員的片酬佔據了大頭，所有特效方面投入就少了，因而，中國的特效看起來什麼的齣戲。國外的電影資金有著合理的安排，特效一點也含糊，看起來就相當順暢。

4.劇本

國外劇本有著相當成熟的分工，各種型別都有，劇本也比較精良，雖然現在好萊塢劇本也不怎樣，但至少中規中矩。而中國的限制比較大，劇本大多都是歷史宮鬥片或者抗日戰爭片，型別比較少。而且，由於中國沒有成熟的編劇體系，所有經常出現爛劇本，完全不把觀眾當回事，只想走走流量。

5.道具

好萊塢有著成熟完善的道具製作組，比如《指環王》裡的部分場景都是道具製作出來的，效果逼真。以及《權力的遊戲》中，角色路人的服裝都是專門製作，符合實際。而中國這方面真的是完全空白，目前還沒有完整的道具組，服裝上面也都是光鮮亮麗，完全不符合實際，容易讓人看了齣戲。

電影工業發展到今天，已經成了一門成熟的行業，它包括圍繞電影選題、製作、剪輯以及後期宣發等一系列的工作，是一個分工眾多、專業程度高產業。

中國電影受歷史欠賬太多，套用一句大家耳熟能詳的話：仍處於初級階段。具體來講：從電影人才隊伍培養（包括演員、導演、編劇、場記、製作人）、以及宣傳發行、還有ip運營、電影衍生產業（手辦、主題公園、服飾、玩具產品）等，均有全方位差距。具體到世界的位置，我只能說不光在好萊塢後面、還在歐洲電影、亞洲寶萊塢後面。當然，日本、南韓兩位鄰居也領先我們一個身位！

是不是很灰心！別怕！我們仍有很大潛力，比如中國早已是世界第一大電影市場了。2018年中國以600億票房收入，超過北美位居世界第一。同時有銀幕60079塊，銀幕總數也是躍居世界第一。所以中國已經是頂尖的電影市場了，而且沒有之一。

而且欣喜看到，中國也湧現出一大批優秀的工業電影，如《流浪地球》、《哪吒》、《紅海行動》、《戰狼》等，而且更讓人欣慰的是，在這裡面湧現很多中國背景的團隊，既有特效製作、也有劇本編輯、還有實力演員與年輕導演。一句話，有了成熟的工業電影，成熟的電影工業也不遠了。

而且背靠世界第一大電影市場這棵大樹，中國電影工業超過好萊塢是大機率事件！呵，你問我還要多少年，有生之年。如果非要大膽預測:應該在10年內就會迎頭趕上。