人不應該用好壞來分，你去看一下服刑人員的資料，大部分都是常規意義的好人，沒有幾個十惡不赦的人。好人也會犯錯。

樓主好與壞的判定標準，應該是基於道德層面，而非超越法律層面。

當好人吃虧，這是很多人的感悟，可即使你是壞人，你也希望自己碰到的人都是好人，對吧！

這就有意思了，壞人喜歡好人，壞人討厭壞人，好人討厭壞人，好人喜歡好人，這四種組合，按數學排列可得出結論，大家喜歡的其實還是好人。

推理出了當好人好，不等於好人有好報，因為這個世界存在壞人，壞人，是破壞秩序的人，他從破壞中牟利，讓好人難當，問題的實質，出在了壞人破壞成本小，不當得利多上了，這是乎為有人甘心當壞蛋，得出了合理解釋。

還有一個問題，就是壞人能擋一時道，會擋一世道麼，這就涉及時候未到的話題了，誠然，少部分壞人或許會一直雞犬升天，但大部分壞人最終會壞了自己，最終形單影隻，孤家寡人，臭名遠揚，這個成本可就大了。

看完我的分析，你認為該當好人還是該當壞人呢，自己且行且珍惜吧！

其實不用糾結。做事需要給自己制定原則。有了自己的原則後。輕易不要違背自己的原則。做事兒做到問心無愧就好。

法律是無情的。法律不是道德的判斷標準。因為法律是道德的最底線。它維護的是公正確不是正義。因為壞人的合法權利同樣需要保護。所以法律不能作為判斷標準。

其實道德在每個人心裡都有不同的標準。尊重每個人的合法權利。有能力的前提下做一些好事兒。沒有能力就不要管。

人都是複雜的。純粹的好人是不可以的。純粹的壞人也不可以。任何事情都是相輔相成的。好壞要看角度。沒有邪惡就沒有正義這也是邪惡雖然不能戰勝正義，確也不能完全被消滅的原因。

邪惡主要就是自私導致的。為了個人利益去害人。善良是無私導致的。為了別人的利益。傷害自己。沒有自私，你就不能生存。沒有無私你就會傷害別人。兩者要達到一個平衡。好人跟害人也是一樣。達到平衡就好。

這個吧。好人還是壞人都是別人給你的評價。每個人對你都不一樣，決定了你對每個人都不同。做好自己，問心無愧記憶好了。

感謝邀請，過於糾結自己是好人還是壞人在某種程度上會讓自己陷入一個很尷尬的境地，畢竟在一些情境下我們都是“好人”，但是在一些情況之下我們又會成為自己價值標準中或者他人眼中的“壞人”，其實“好人“”壞人”是個很模糊的灰色地帶，我們有的時候很難界定到底什麼是好人，什麼是壞人，過於糾結這種情況可能會痛苦，畢竟不同人的價值觀念是不一樣的，很難有一個普世的好壞界定，好和壞其實是個很概括的概念，是個很宏大的觀念，其實我們只要遵從自己的內心，不違背道德倫理、不違背法律，堅持自己心中的“善”，我們就是好人，不用糾結，順其自然就會很好。