你認為門診輸液屬不屬於過度醫療？為什麼？謝謝悟空邀請，我做回答！輸液這個問題，我認為也不能說就是過度醫療，這得具體情況而言，有些疾病，不是吃二頓藥或打一針就能好的，那必須得輸液，即補充身體的營養成分水分，配加的藥物成分又起到了治療的作用。

不過現在的情況是，醫院也好，私人診所也罷，他們也講創收，當然最終也得為了把病治好。只是所用的方法和手段不同，即達到收益最大化，又給你把病治好。好比條條道路通廣州，看是乘坐什麼交通工具或步行，從哪條路走，這費用可就不同了。

說過度醫療，確實有這種現象，就說普通感冒吧，有的人就不看醫生，透過多喝白開水，或加強勞動鍛鍊，發一身大汗，他就好了。有的只拿幾頓感冒藥或打一針也能好。有的人醫生就叫輸液吧，輸液一般得3～5天甚至一週，肯定的好了。

實際本來也不是說高燒不退有脫水的現象，就是普通感冒，輸幾天液就是過度醫療。對醫生（個體）醫院創收就有好處了。吃藥，花幾元錢就可以了，而輸液得200元，利潤可想而知了。

咋一看都覺得是醫生讓患者掛水的，其實很多患者覺得掛水快，要求醫生掛水，這樣的人有幾種，第一種家裡有小孩的，希望自己快點好，不要傳染給小朋友了。第二種，上班忙，想掛掛水，既可以休息一下，又可以讓病情快點控制。第三種，吃不下藥的，寧肯掛水。第四種，從小掛到大，一點點毛病不掛水好不了。我個人覺得還是過度醫療了。現在慢慢改，年齡大點的已經吃虧了，就讓自己的小孩子少掛水少吃藥吧。只能說造福後代了。不過病情嚴重的，確實需要的，也不能拖，改治療還得治療。

我認為門診輸液在當時看來不算是過度醫療。是一種意識形態。

生病去看門診，醫生圖個方便，醫院也要求這樣給醫院創收。

病人圖的是快速見效，節省時間也非常認可這種治療方式。兩者一拍即合。就形成了門診輸液時尚。

因此，不論大病小病通通輸液。如果要安照治療成本來說，患者付出的不必要成本就高很多。醫院可樂意，但對患者的治療就是不負責任。這個問題一直沒人告知患者。

按國家醫療衛生部的要求，能吃藥者不打針，能打小針者不輸液的原則，現在看那就是過度治療。

生病去門診及乎沒有幾毛或幾塊錢的藥。本來幾毛塊八的小問題，最低也得給你搞個幾十塊。而且，患者也不知道輸液給自已帶來的損害。所以，國家要求取消門診輸液。現在醫院門診都沒有這個專案了。

門診輸液得看是什麼病，如腹瀉引起的脫水必須輸液就不叫過度醫療，高熱也必須補液。當然有很多病在門診是不適合輸液的，所以說門診輸液得看情況而定。

這個問題要根據病情具體分析。醫生常講是因病施治，如果病情需要，就不屬於過度醫療。假如口服藥物就可以的病，為了掙錢給靜脈輸液，這就是過度醫療。

過度醫療危害很大，不僅僅是多花錢問題，長期超量的靜脈輸液，會導致非常嚴重的後果，甚至會危及生命。

經常靜脈輸液對血管有極大的刺激性。長期或不當的輸液都會對血管造成嚴重的損傷。並可導致肝腎危害，還可產生耐藥性。

從我做實習生起到現在，遇見的輸液依賴患者數不勝數，個別的甚至到了不可理喻的地步。以前在呼吸內科輪轉的時候一個來看感冒的患者，就是簡簡單單的咳嗽、鼻塞，完全不需要用任何的藥。他要我給他輸頭孢，我認為他白細胞不高，並沒有感染的跡象，咳嗽也不嚴重，堅持不用抗生素，然後他就去醫務處投訴了我。

對於藥物本身來說，藥效確實與給藥途徑和劑型有關，所以醫生在選擇治療方式的時候是依據病情來選擇的，而不是根據藥價及其他因數。

執行門診就診和住院治療兩種方式，就是對疾病的輕重緩急進行了分類救治，能夠在普通門診完成的治療自然不會是大病、重病、急病。如果確確實實嚴重的，依靠口服、肌注途徑給藥沒法治療的疾病，醫院會及時收入院的，不然出現醫療事故誰也不敢擔責。

當前，許多患者在門診就診是總是以自己從小都要輸液才能治好病為由，以各種方式讓醫生開抗生素、輸液。醫生不開輸液治療，會被不理解的患者投訴，甚至是打罵。如果開了抗生素及輸液治療，容易發生過敏反應，濫用抗生素也會被罰款、警告，甚至是吊銷執業醫師證。這些不合理用藥的要求不僅給醫生帶來了巨大壓力，也佔用了有限的醫療資源，令門診值班醫生苦不堪言。

之所以國家推薦"能口服,不打針；能肌注，不靜脈”，就是因為輸液的危害遠遠要大於口服或肌注。我們經常聽見某某因為輸液過敏而死亡，卻很少聽見某某因為吃藥過敏而死亡，輸液一旦發生過敏反應，死亡率遠遠要大於口服藥發生的過敏反應。除此之外，輸液是一項侵入性治療，會導致感染、出血等風險。

中國是世界上抗生素濫用最嚴重的國家之一，人們對抗生素的依賴已經到達毒癮的地步。真的有許許多多人，不管生任何病，非抗生素不用，哪怕只是簡單的頭痛、腰腿疼痛等與感染毫不相干的疾病。許多人長期濫用抗生素，導致對多種細菌耐藥，一旦發生嚴重感染，根本無藥可用。

因此，為了全民的健康，為了營造更好的就醫環境，我特別支援此次的禁令，也希望大家養成一個合理用藥的習慣。

輸液主要是不經過胃，同樣劑量的藥，你吃藥和輸液在血液裡的檢測一下，藥的效果。吃藥經過胃減弱一半，所以一般也不會過敏。輸液的不經過胃，要注意配伍禁忌。吃同劑量的藥和輸同劑量的吃的藥你可以撿查一下腎裡面到底是哪一個毒性更大，為什麼尿液經過胃就消化到冒裡面去了，只有少量的水份萬次血液裡面，同劑量的藥當然是輸液好的快咯。

門診輸液是符合中國國情的資料秩序，我們國家人多，門診量大病房少所以門診輸液治療可以有效緩解病房壓力和不必要的花費。但是應該在某些方面制定一些嚴厲的法規。總之中國醫改必須從基層醫院鄉鎮衛生院開始改，改，改，否則很難成功。！！！

輸液不應算過度醫療。談到過度醫療，我認為是患者住院，病房大夫把醫院的檢查專案讓患者全部做一次檢查，比如：患者腦中風住院，大夫讓去拍胸片，等等。胸片看的是肺部疾病，腦中風的患病是在腦血管，胸片和腦中風八杆子打不著，可是，現在的醫院大夫為了醫院和自身利益就這麼幹！