韓寒是叛逆型天才，說他是天才是因為他確實堅持走自己的道路併成功了。但他的這條道路不容易複製，100個裡面有一個成功就很不錯了。找準適合自己發展的道路和努力方向才是最重要的

韓寒的背後是一整個的團隊，如果韓寒確實是個才子，這叫做專業團隊規範運營。可惜的是，韓寒本來就是一個極致包裝的產物，他的黑歷史眾所周知，如果要佩服，應該佩服的是他父親。韓寒的成名，是汙穢的環境下文學娛樂化的產物，時代不同了。韓寒之流定為時代所拋棄，最終留下的也是被唾棄的罵名。

客觀的說，韓寒因為寫出超出年齡認知程度的三重門成名，單論小說本身，還不能說優秀，但一個十六歲的作者就令人驚訝了，作品水平要遠超一些成年作家。說起團隊包裝，郭小四那種公司運作模式都沒人指摘，對韓寒捕風捉影就更沒道理了。假設是團隊包裝的話，為什麼作者要犧牲自己去包裝韓寒呢？

說他是“沽名傀儡”，這還算是客氣的了。

從早期網上一篇署名麥田的文章——《人造韓寒，一場關於公民的鬧劇》發端，到後期方舟子幾個回合的打假，作為一個韓寒曾經的鐵桿粉絲，也改變觀念，得出如下結論：

首先，其父韓~~，筆名也叫韓寒（是的，你沒看錯，就是韓寒），為子代筆一篇《杯中窺人》，後期以補考的形式透過主考官同學弄虛作假，一舉獲得上海市某區“新概念作文一等獎”，一戰成名。

隨後，其父早年的《三重門》等作品（署名皆為他的筆名韓寒），以他兒子韓寒的名義陸續發表，引起廣大媒體和全民的追捧，一發不可收拾。

最後，迅速成名的韓寒陸續在網上發表的振聾發聵、針貶時弊的文章，也是由路金波主筆的團隊所代筆。

一個七門課六門不及格，連初中都沒畢業的後進生（賽車手的身份倒是不假），硬是被全民冠以“文武濟世”，“當代魯迅”、“80意見領袖”，還上了美國《時代週刊》雜誌封面。

不得不說，這是全民的悲哀！

人造韓寒——一場關於全民的鬧劇！

和韓寒同時期登上輿論場的還有哈佛女孩，當時主流媒體都是挺 有理想有文化的哈佛女孩踩離經叛道輟學不務正業的韓寒，回過頭來看看這兩個人現在都怎麼樣了呢？ 曾經五星紅旗下立志報效祖國的哈佛女孩成為了一個對著星條旗宣誓效忠的美國媳婦，而被抨擊的問題少年韓寒卻還在中國土地上追夢。

韓寒這些年作為賽車手在上海大眾333 fcac等車隊跑出的成績是沒有水分的。

韓寒作為導演拍攝的 飛馳人生 乘風破浪 後會無期這幾部電影口碑票房也還算不錯。

韓寒有個懂寫作的父親給了黑子說他“代筆”的理由，那麼作為賽車手和導演，誰是他的代駕 誰是他的代導

感謝你的邀請，如果不是看了你的標題，看了其他人的回答我可能還不知道韓寒有個筆名為韓寒的父親。韓寒第一次出現在中國文學界是因為一篇《杯中窺人》。後來有業內人士站出來說，呃，她的文章是他父親帶筆，然後透過主考官是父親的朋友作弊，才有了這篇文章，然後後來因為他父親的代筆幫他寫了《三重門》等一系列的文章。到底是他父親以他的名字寫的這些文章，還是說他父親只是幫他潤色，還是說家庭的基因環境造就了他的文學功底，這個無人所知，只有當事人知道。方舟子也曾打假韓寒，但最後的結果是方舟子得到的是罵名，韓寒不受影響。可能涵涵前期確實是有作弊嫌疑，這個。我們無法考證，但是後來涵涵這幾年的成長，這幾年的作為賽車手取得的名次，作為導演拍出的電影確實是值得一看的。相比於當時與她齊名的哈佛女孩，一個抨擊離經叛道，不學無術的韓寒得高才女生。最終卻選擇取得美國國籍，在美國快樂的生活，最起碼從這一點來說，韓寒是要比他強的。因為韓寒從最初錄節目一直到現在。始終保持著他的個性，從沒有做過自己打自己臉的事情，不像哈佛女孩。如果現在來評價韓寒的話，我可能覺得他不是沽名釣譽。而是確有其才吧。如果說他前期的文章是假的。那麼它在賽車界取得的成績和作為導演拍的電影，這個是沒有人可以幫他作弊的。

人到中年的韓寒一直在打自己的臉，你看看他之前部落格說的那些不不不吧，不過韓寒確實牛逼，至少他吹過的牛逼都實現了！！！

韓寒不是天才也不是傀儡。

韓寒早期的作品看過一些，模仿痕跡很明顯，一看就是稚氣未脫的孩子要模仿魯迅錢鍾書的口吻，他的文筆說不上多好，更多還是一些思想性，就是一些你可能沒想過或者想過說不出的，他寫出來。

那些質疑他是傀儡的根本經不起推敲，包括方舟子的那些質疑文章，充滿缺乏調查的想當然和反邏輯，使用的所謂科學方法更是十足的民科，很難相信出自一個科普作家之手。當然，方舟子這個人太熱衷於網路辯論的勝負，只能理解為他為了辯論獲勝，故意用一些反邏輯和偽常識給韓寒潑髒水，這些行為有辱科普作家的身份。