清廷為了緩和國內矛盾，也標榜"新政"，改革政府機構，編練新軍，設立大中小學堂，但成效並不顯著。新形成的近代知識分子接受戊戌變法失敗的教訓，走上反清革命的道路。各地出現了革命的小組織，出版許多鼓吹革命的宣傳品，著名的有章炳麟《駁康有為論革命書》，鄒容《革命軍》，陳天華《猛回頭》、《警世鐘》等。光緒三十一年(1905)，在日本東京成立中國同盟會，提出"驅除韃虜，恢復中華，創立民國，平均地權"的綱領,推舉孫中山為總理,以統一領導日益成熟的民主革命。同盟會創辦《民報》，宣傳反清革命，駁斥保皇黨鼓吹立憲的論調，並發動了一系列武裝起義，包括萍瀏醴起義，粵桂滇邊界六次起義，徐錫麟的安慶起義，黃興領導的廣州黃花崗起義。但起義均告失敗。

為了抵制革命，清廷宣佈“預備立憲”，頒佈《欽定憲法大綱》，各省成立諮議局,北京成立資政院,聲稱要實行"君主立憲"，成立"責任內閣"。但新內閣變本加厲地把權力集中到滿族親貴手中，連漢族大臣和立憲派也受到排擠。

宣統三年(1911)，清廷宣佈鐵路國有，強奪商民的路權出賣給帝國主義，引起各地的保路運動，四川尤為激昂，數十萬人罷市請願，清軍進行鎮壓。是年八月十九日（10月10日），武昌新軍起義，佔領武漢，組織軍政府。各省紛紛響應，宣佈獨立（見辛亥革命）。資產階級革命派發動和領導這次革命，依靠的是新軍和會黨。各地立憲派因在立憲、路權問題上對清政府不滿，在革命高潮時也參加進來，但思想和政治主張與革命派有重大分歧，還有一些舊官僚軍閥也混進反清陣營，於是革命內部發生了摩擦和權力爭奪。

獨立各省的代表集會，推舉孫中山為臨時大總統。1912年1月1日，孫中山在南京就職，宣佈中華民國成立，又組織南京臨時參議院,制定《中華民國臨時約法》。清政府手足無措，只得敦請已被罷黜但暗操兵權的袁世凱出山，任命他為內閣總理大臣。袁調動北洋軍，進攻武漢，壓迫革命派妥協。而投入反清陣營中的立憲派、舊官僚以至部分同盟會員也向袁世凱靠攏。革命派不能控制局勢，只好作出讓步，同意如果清帝退位，可由袁世凱出任大總統。袁隨即逼迫隆裕太后在接受優待清皇室的條件下交出政權。1912年2月清帝宣統退位，清王朝復亡。

清朝是少數民族統治漢語，為了鞏固自己的統治，進關時大肆殺戮，強制剃髮，穩定後大興文字獄，從精神上，思想上控制人民，愚弄人民。水能載舟亦能覆舟，首先斷了人民的支援，國家的根本，清朝想長久肯定不可能了。

清朝統治全國後，為了全面控制人民，實行閉關自鎖的政策，前期依賴中華民族先進的科學技術，經濟發展取得了一定的成就，但是與外界隔絕，終歸不是發產之道，錯失第一，第二次技術革命，國力衰退不可避免。

世界形勢風雲變幻，任何國家跟不上歷史的潮流，滅亡是早晚的事。雖然在太平天國，鴉片戰爭內外打擊下，清朝靠著早期的愚民統治，勉強統治，但終究無法控制人民的覺醒，最終走向自己的終點。

在古代歷史上，有三個掌握實權的女性統治者，漢朝劉邦的皇后呂后、武周王朝的皇帝武則天以及晚清的實際統治者慈禧太后。

這三個人裡面，呂后跟武則天在位期間，雖然有犯錯，但她們任用賢能，減免賦稅，有治國才能，為國家做出了貢獻，推動了社會的發展跟進步，功大於過。而慈禧太后掌權期間，奢侈享受，迂腐守舊，有馭人之才而無治國之能，使得清朝國力漸漸衰微。老百姓生活困頓、朝廷無力抵禦外敵，幾乎都是由她一手造成的。而她臨終前留下3條遺言，看似是為了江山社稷、黎民百姓著想，實際上卻是反過來揭露了她的厚顏無恥，也揭露了清朝滅亡的真正原因。

第一條，立溥儀為皇帝，繼承光緒大統。

光緒帝病入膏肓之時，由於沒有留下子嗣，慈禧直接選了年僅3歲的溥儀為皇帝，理由是提前將大事安排妥當，以免日後國家無君，行事受阻。但當時光緒並沒有死，皇帝健在便立新帝，而且新帝還只是一個三歲的幼童，這背後的意思十分明顯。

當時的慈禧，身體狀況也不太好，但她認為自己還能撐一段時間，並不會那麼快死，為了能讓光緒帝儘早死去，為了自己身體好了之後可以更方便、名正言順的垂簾聽政，便想出了立3歲的新帝這一招，用心良苦、手段之陰，實在是讓人唾棄。

第二條，女子不可預聞國政，此與本朝家法相違，必須嚴加限制。

慈禧的這句話在古代是有一定的正確性的，但她在說出這句話的時候，大概忘了她自己本身就是個女子，忘了她曾經是咸豐的妃子，同治的母親，是慈安太后的姐妹，忘記了她掌控大清朝實權長達半個世紀的事實，忘記了她掌權後做的一系列害國害民的決策跟事情，嚴以律人寬以待己，更加顯露出了她的醜惡嘴臉。

第三條，尤須嚴防，不得令太監擅權。明末之事，可為殷鑑！

明朝末年，宦官干政，朝廷秩序紊亂，成為明王朝滅亡的原因之一，慈禧的這第三條遺言，不許太監專權，確實也是正確的，是為國為民著想。

但是，清朝前兩百年間，從未出現過太監專權的現象，反而是到了她掌權後，出現了紅極一時、權勢極大的安德海、李蓮英等人，朝中重臣有時為了辦一些事情還不得不求助於他們。太監是內宮之人，既不能為國家政事出謀劃策，也不能領兵維穩邊境，卻比朝堂重臣更加有權有勢，這種現象當真是荒唐。

不管是女子不可干政，還是太監不得專權，慈禧一樣都沒有做到，但臨終前又重新訂下規矩，表面上看是為了江山社稷著想，以求留下美名，實際上卻揭露了她的厚顏無恥，也揭露了清王朝正是在她的不當統治下走向滅亡，不得不說是一個極大的諷刺。

1.根本原因：清朝無法跳出中國曆代王朝初創——興盛——衰落——滅亡的歷史規律。清朝到了後期各種矛盾不斷積累，走向滅亡是必然的。

2.封建王朝到了清朝已是後期了，疲態已現。雖有康乾盛世，卻也只是迴光返照罷了。此時的時代主潮流是資本主義，所以封建社會被取代是必然的歷史事件。

3.政治：清政-府的黑暗腐朽。皇權又特別集中，幾乎為所欲為，其代表人物就是慈禧，她甚至為過生日，使得新軍軍費變成她的禮金。海軍軍費變成了頤和園，這也釀成甲午海戰的時候，北洋艦隊已經多年沒有更新軍艦了。

3.經濟：自給自足的小農經濟限制社會發展進步。商品經濟被打壓。導致經濟發展落後。當世界各國完成工業革命的時候，中國還是男耕女織的自然經濟。

4.文化：科舉制，八股取士，限制人的思想。導致科技落後。

5.西方國家的殖民化掠奪，加速了清政府的破產。

首先，任何一個封建王朝的滅亡，一定是內在因素引起的，內在因素包括：民生，政治，經濟，文化；外在因素包括：戰爭，外交。而外在因素會成為內在因素的推力（例如，在《辛丑條約》簽訂之前，列強曾扶持過許多民間抗清運動，給請政府施壓）

滿清能入主中原，很大程度上是靠運氣，明末的中原地區可以說是混亂不堪，崇禎殉國後，滿清利用吳三桂和李自成的矛盾，使得漢人互相殘殺，消滅了大量的“抗清”生力軍，為清軍入關打下了非常堅實的基礎，但是無論是入關之前還是入關之後，清朝統治者始終是站在漢人的對立面（入關之前經常劫掠邊關，群眾印象很不好；入關之後，強制剃髮，加深了民怨）

清軍入關後，清朝統治者鑑於以前被漢人政權欺壓過，所以採取了一系列報復性的活動，例如揚州十日，嘉定三屠等，其實這些真的沒有必要，古人就曾雲：“攻城不可傷民，更勿屠之，苟得地，有何益？”（攻城之後，若屠殺百姓，光得到土地，又有什麼用呢？）

清朝統治者自知得國不正，入主中原後，強制推行了許多愚民政策，例如焚燬儒家經典，倡行文字獄，將科舉制度變得更加僵化，這些舉措在清朝統治者看來是為了更好的統治，但實際上，民眾私下並不會禁止，反而會有更多的地下組織，這些組織慢慢地也就演變成了如“天地會”等地抗清組織，越是禁止，組織越多；組織越多，越要禁止，陷入了惡性迴圈。

清朝統治者習慣了搶掠邊關的生活，即使入住了中原，也沒有把自己當成是這塊大地的主人，更沒有把中原大地的百姓看成是自己的子民，這一點其實也不奇怪，滿清的發展是一種野蠻的程序，野蠻成為了滿清骨子裡的基因，他們其實比漢人更加註重所謂的“血統”（從八旗兵的編制就能看出來），和蒙元一樣，實行了民族不平等的政策（相對於漢人政權而言，少數民族政權實在是有些愚昧落後），國家佔據最多百分比的漢人被少數的滿清貴族欺壓，反抗是早晚的事情。

經濟，是一個國家的命脈，清朝統治者為了抵禦臺灣的抗清勢力而實行閉關鎖國，實際上，是自己切斷了自己的經濟貿易渠道，清朝時期的所有對外貿易，都是官府主導的，民間是不可能自發去做，官府主導的商業貿易很大程度上受統治者的個人喜好（例如，乾隆召見馬嘎爾尼使團），個人的眼見是很狹窄的，清朝比以往的任何朝代都更注重封閉式的小農經濟，即自給自足，種地，收成，交皇糧，成為了清朝最大的財政收入來源，這種封閉式的經濟讓清朝統治者有足夠的安全感，但是，對於國家而言，也就慢慢地和世界脫軌，直至落後。

清朝統治者並沒有意識到自己正和世界脫軌，還沉浸在天朝上國的美夢中，對待所有的外邦都是一種俯視的態度，周邊的國家雖然都曾做過清朝的屬國，但是這些國家其實只是被武力屈服了（因為他們更弱），和英國的外交更是失敗中的失敗，馬嘎爾尼使團來中國遊歷並不是很單純的外交，而是一種試探，當他看到清朝的落後和統治者的無知，他知道機會來了，回國之後，不惜一切代價極力建議對華戰爭，最終，事實證明，他是對的，清朝早已落後於世界，失敗的外交成為了外在勢力的入侵的導火索。

再次感謝！

中國歷史上任何一個朝代的毀滅幾乎都是內部原因造成的，最直觀的原因就是王朝後期，當時的統治者開始好大喜功，驕奢淫逸，橫徵暴斂，失去民心。俗話說，水能載舟，亦能覆舟。清朝也不例外。

清朝的滅亡，很大程度上是因為失去了民心。八國聯軍侵華，攻入北京城時，北京的老百姓奔走相告，都到了給侵略者扶梯子的地步，可見清朝對於民心的喪失是多麼嚴重。

另一方面，清朝長期實行閉關鎖國政策，不與世界上其他國家交流，逐漸與世界發展程序脫節，而清朝統治者卻一直沉浸在天朝上國的夢幻中不可自拔。這個時候，正是西方國家工業革命如火如荼的時候。西方用工業革命的成果，徹底轟開了清政府的遮羞布。

清朝的滅亡主要有幾點：

1、閉關鎖國、盲目自大；

2、經濟軍事落後，不接受先進技術和文化； 3、軍事思想落後，還停留在冷兵器時代；

4、政治腐敗，國力衰弱；

5、政府軟弱，軍隊無戰鬥力；

6、國內矛盾激化，農民起義不斷；

7、外患不斷，戰爭不斷；

8、政體落後，導致封建社會必然退出歷史舞臺朝從乾隆朝末年開始逐漸衰落。

皇帝一度重用貪官和珅，導致政治日漸腐敗。而清朝統治者也失去了早期那種銳意進取的精神，漸趨保守和僵化。19世紀上半葉，英國開始向中國走私鴉片，由於清朝的禁菸行動，導致1840年中英鴉片戰爭的爆發。鴉片戰爭失敗後，西方列強開始不斷入侵，迫使清政府與其締結了一系列不平等條約，如《南京條約》、《天津條約》、《北京條約》等。根據這些條約，清政府被迫割地賠款、開放通商口岸，中國逐步淪為半殖民地半封建社會，中國的主權受到嚴重損害。人民負擔沉重，由此而爆發了一系列的反抗運動，如太平天國運動，一度對清朝的統治構成了嚴重挑戰。 為挽救自身命運並增強國力，清政府內部亦進行了一些維新運動，試圖革新圖強，其中最為著名的是自1860年代開始的洋務運動。隨著洋務運動的開展，全國各地開始先後引入國外科學技術，開設礦業、工廠，建設鐵路、架設電報網，修建新式學校、培訓技術人才；同時也成立了新的軍事工業，逐步改進清軍的武器裝備和作戰方法。洋務運動使得清朝的國力有了一定程度的恢復和增強，到同治年間一度出現了較安定的局面，史稱“同治中興”。其間清朝成功消滅太平軍、捻軍之亂，並收復新疆，在國際上的地位和形象也有較大的改善。至1880年代，清朝軍隊的裝備和洋務運動之前相比已有了明顯的提高；在1884年至1885年中法戰爭期間的一系列戰役中，清軍和法軍互有勝負。戰後，清朝設立了海軍衙門，並建成了號稱亞洲第一、世界第六的近代海軍艦隊--北洋水師。洋務運動雖取得了很大的成果，但是由於種種原因，最終仍未達到像日本明治維新那樣的效果，結果導致1894年中日甲午戰爭的失敗以及其後《馬關條約》的簽定。隨後，由光緒帝親自領導發動的政治改革運動--戊戌變法則因保守派的反對和政變而告流產。 19世紀末，中國國內的排外情緒開始高漲，結果引發了震驚中外的義和團運動以及隨後八國聯軍的入侵。1901年《辛丑條約》簽定後，清朝開始推行“新政”，進行了包括建立新軍、廢除科舉在內的一系列改革。不久，中國發生了立憲與革命的改革路線之爭，一開始立憲派佔上風，清政府也答應實行君主立憲。不過，1911年5月組成的“責任內閣”中的大多數成員為皇族身份，故被稱為“皇族內閣”，結果引發立憲派的不滿。同年10月，武昌起義爆發，各省隨後紛紛宣佈獨立，清朝的統治開始瓦解。清帝於1912年退位，標誌著中國兩千多年來的君主制度的正式結束。到1917年張勳又曾復辟清朝，但只持續了12天。

清朝他和其他封建王朝一樣，他擺脫不了：地主汲取資源，最終民眾反抗，朝廷剿滅民眾而誕生軍閥，最終軍閥和民眾反抗雙管齊下而使帝國滅亡的宿命。

但是加速他滅亡的是西洋敵人入侵。

你不變法就是被敵人慢慢吃掉；你搞洋務運動，吸收進來新技術新思想，最終被新思想吞噬。清帝國選擇了後者。清帝國希望透過洋務運動自強以對抗外敵，為自己續命，但是誰料想北洋和南洋兩個集團正是讓清帝國走向滅亡的關鍵。

南洋張之洞調離湖廣總督沒有幾年就病逝了，這時候湖北軍事重鎮武昌打響了革命第一槍……

北洋大臣的榮祿接替李鴻章後就組建了武衛軍，而武衛右軍袁世凱部作為庚子國難的僅存新軍，由袁組建了清朝的新式陸軍(北洋軍)。在清帝國第一次仰仗北洋軍為其續命的節骨眼上，新陸軍成為了迫使清帝遜位的最重要的籌碼。辦這事的是清帝國的最後一任北洋通商大臣袁世凱。

大清王朝作為一個少數民族政權。在明王朝奄奄一息之際。倥傯南下建立起一個統一的多民族國家。它的功與過經常被後來人評說。

大清王朝的滅亡原因是多方面的，首先滿清在入主中原以後。作為統治集團並沒有和被統治階級融為一體 ，造成社會的隔閡。整個國家沒有向心力和凝聚力。清王朝時期中國的封建專治思想達到了巔峰。作為統治階級的滿清，在人口上有巨大的劣勢。這讓他們如芒在背如鯁在喉。他們所有的核心思想就是千方百計維護他們的統治。

怎麼把人口占絕大多數的被統治階級，變成溫順的羔羊。讓他們成為永遠沒有思想的奴才。這就是文字獄的初衷。文字獄禁錮了人們的思想，給中國的發展帶了不可估量的危害。在加上閉關鎖國政策，讓中國與風雲突變的世界幾乎隔絕。遠遠的被當時的世界拋棄。

清王朝統治集團在後來的時間裡。坐井觀天狂妄自大，國家發展幾乎原地踏步甚至是倒退。經濟建設上面乏善可陳。經濟結構單一。採取重農抑商的政策。國民經濟死水一潭，人口卻不斷增長，這也為清的社會動盪埋下了伏筆。政治方面更是限制漢人勢力。千方百計打壓圍堵漢人參與政治互動的權利。

清王朝在外交方面的表現更是相當的業餘。他們所謂的外交，其實就是承認和維護他們的統治。根本就沒有取長補短互通有無的概念。尤其是在世界已經發生了翻天覆地的時候。他們依舊是自娛自樂。終於在外部勢力和內部勢力的打擊下奄奄一息。這個病入膏肓的滿清王朝終於嚥下了最後一口氣。

清朝以邊族崛起，入關撫治中國二百六十七年有餘，其統一國土、治理人民、行使政權的能力，不在前朝歷代之下。然其終不能擺脫一個政權從創業，發展，強盛，衰落直至滅亡的宿命，究其原因淺議如下：

一是統治階級從皇帝到官員日趨昏聵、奢侈、腐化，官場腐敗黑暗，守舊勢力強大，閉關自守，沒有創新動為，坐失復興良機；

二是社會階層的普通民眾愚昧、自私、麻木，缺少愛國心，死守家族觀念和家鄉觀念，國家雖大，卻是一盤散沙；

三是國家軍隊失去作用，滿清賴以起家的八旗兵只知揮霍享樂、亳無戰鬥力。而綠營兵也不足用，只能靠招募地方武裝支撐門面；

四是階級矛盾日益激烈，反抗起義風起雲湧，太平軍、捻軍、回軍等相繼興起使國力耗盡，基礎動搖；

五是十九世紀以後中國與西方相比停滯了、落伍了。落後就要捱打，鴉片戰爭的失敗、外國勢力的入侵、不平等條約的簽訂，等等，都使滿清國力更衰，民心日喪；

綜上，滿清己成為民族復興的重大障礙，這也最終促成了辛亥革命。滿清的滅亡，實亡於自身的瓦解和腐爛。正像一個人有其生命週期一樣，一個政權也有其從生到死的生命週期。

一個詞“內憂外患”來概括是相當的準確，縱觀中國封建王朝的更迭，而清朝的滅亡更是內憂外患的典型代表：

內憂：一，中國自古自詡地大物博，萬國來朝也不足以體現國家的“偉大”，而在經歷過康乾盛世的大清更是這樣不屑與他國進行溝通和通商，當然也有海盜和禁止外國傳教士的一部分原因，進而實行了“閉關鎖國”的錯誤國策，這是導致中國歷史上由先進轉為落後，以至近代長期捱打的重要原因。

二，中國封建王朝是以土地為根基的小農經濟，而1850年，道光帝去世，子奕詝繼位，即咸豐帝。西方各國迫使清政府開港通商，加上地方官吏地主兼併土地，使得傳統農村經濟受到破壞，這時各地農民起義不斷，以太平天國運動為代表。

外患：

一，因“閉關鎖國”而西方各國為使通商正常化，多次派使者前往中國協商。當時大英帝國對中國茶葉與絲綢的需求龐大，對華貿易成逆差狀態。為此，英國為了將成癮劑鴉片大量輸入中國以改善本身經濟。然而清政府以天朝上國自居，不願與西方各國平起平坐，屢次不了了之。這就為第一次鴉片戰爭埋下了種子。而第一次鴉片戰爭並沒有逆轉所謂的逆差，故英國又發動了第二次鴉片戰爭。

二，後來的中法戰爭、甲午中日戰爭等等都以清政府戰敗割地賠款結束。這也直接加重了清朝內部的民族矛盾和反帝思想。

在這種內憂外患，清政府基本上無所作為（雖然有想變法自強“百日維新”、洋務運動等）的背景下進行了武昌起義。1912年1月1日，中華民國於南京宣佈立國，孫文在南京就任臨時大總統。二月十二日，袁世凱迫使宣統帝溥儀頒佈退位詔書，將權力交給袁世凱政府，清朝亡，標誌著中國兩千多年來的君主制度正式結束。

1.根本原因：封建王朝到了清朝已是後期了，疲態已現。雖有康乾盛世，卻也只是迴光返照罷了。此時的時代主潮流是資本主義，所以封建社會被取代是必然的歷史事件。

2.政治：清政%府的黑暗腐朽。其代表人物就是慈禧，她甚至為過生日，使得新軍軍費變成她的禮金。這也釀成甲午海戰的時候，我軍艦隊連炮彈都沒有的笑話。

3.經濟：自給自足的小農經濟限制社會發展進步。商品經濟被打壓。導致經濟發展落後。當世界各國完成工業革命的時候，中國還是男耕女織的自然經濟。

4.文化：科舉制，八股取士，限制人的思想。導致科技落後。

其他還有一些閉關鎖國，殖…民入侵之類的原因……

清朝毀滅於金融危機

很多人對清朝金融認識是，鴉片戰爭導致大量的中國白銀外流，進而財政吃緊，導致清廷破產。真實原因是什麼呢？中國長期使用白銀和銅錢兩種貨幣，但是民間使用的銅錢參差不齊,特別是民間私鑄貨幣很嚴重，導致劣幣驅逐良幣，官方只認白銀。而中國有不產白銀，絕大部分來自南美或者日本，法國大革命時期，拿破崙上臺，在入侵西班牙後，西班牙在南美殖民地白銀銳減，導致全球範圍內白銀吃緊。鴉片只是一個因素，這個時候的世界已經是一個整體了，全球經濟的變化我們也不能豁免。

提到銅錢，大家第一印象是銅做的錢，實際上銅錢除了含銅以外，還含有大量的鉛和錫等其他金屬，只是我們習慣的叫法，銅錢就這麼約定俗成了。

從明朝開始我們已經開始大量的使用銀子，一方面銀子成色足，雜質少，另一方面銀子當時與銅錢的比值是1:1000-2500，可以說重量輕容易攜帶，特別是長途運輸銀子要比銅錢輕便很多。

我們在影視劇裡經常可以看到，大家手裡經常拿大把的銀票，銀票是錢莊的兌換憑證，各錢莊的兌換區域是不一樣的，但是沒有大規模的使用，像韋小寶那種動輒幾千量，幾萬量是不可能的。

至於金子，在宋朝以後就退出流通了。這也導致了巨大隱患，在世界轉向金本位的時候，清朝還是銀子作為主要貨幣。

剛才講了，清朝貨幣主要依靠白銀，而白銀呢主要依靠進口，所以貨幣的主導權就不在朝廷手裡，一旦白銀供應出現問題，或者對外貿易出現逆差，白銀就將外流。

雖然清朝有銀票這種紙質貨幣，但是發行權卻在各錢莊手裡。開篇講了，劣幣驅逐良幣，當大家拿到銀幣和銅錢的時候，因為銅錢質量不一，很容易貶值，所以大家把銀元存起來，市場上流通的都是銅錢，這就加速了白銀的緊缺。

18世紀，國際上流行一種西班牙銀元，因為銀元上刻有西班牙國王的頭像，中國不知道是誰就把這種銀元成為佛頭銀，銀元這種貨幣，質量穩定，使用方面，很快流行開來。據歷史考證，當時流入中國的銀元達到1.7億元之多。也就是說整個國家的貨幣被西班牙這些歐洲國家掌握著，沒有貨幣的主導權。

很不幸的是，在西班牙遭到拿破崙的洗劫的時候，他的殖民地也都紛紛起義，從墨西哥到南美掀起了一場美洲獨立運動。這就導致了銀礦的大量減產，全世界白銀都吃緊，如果此時學習英國開始金本位，或者以國家信用發行紙幣，也不會有貨幣緊缺，導致市場流動不足。

清朝也嘗試了印製紙幣，江蘇生員王鎏，他建議主要是建立政府主導的貨幣主權，用國家發行的紙幣代替市面上的銀幣，同時發行大額的銅錢，以解決白銀短缺危機。政府的稅收和給官員發放的工資也由紙幣支付，以此增強紙幣的信用。王鎏沒有中央銀行的概念，他建議由錢莊票號代為管理。

這個建議在朝廷引起了巨大的爭議，當時大家覺得，紙幣沒有實物貨幣作為錨定，朝廷很容易超發，引起通脹。那時候林則徐、龔自珍等朝廷重臣建議用貴金屬做擔保。看上去都是不錯的，但是為什麼沒有實時下去呢？這就要說到，黨爭。

王鎏被看成安徽桐城派，桐城派是清代最有名的儒學派系，愛談人性、天命，比較保守。而陽湖派呢，他們會兼顧人情與時事，相對開放一些。

王鎏主張類似於凱恩斯主義，國家進行強控制，多發貨幣，透過政府投資拉動經濟。而龔自珍等主張保護私有財產，發展民營經濟。同時他們還擔心，國家的過度干預，會擾亂市場秩序。看似很好的經濟政策，卻都摻雜著複雜的政治動機，最後都不了了之，這種放任自由，看似市場自由主義。由於曾國藩等在鎮壓太平天國運動中，強勢崛起，國家擔心他們做大，因此又轉向國家干預。1853年政府發行了不可兌現的紙幣和大額銅錢，但是最終以失敗告終。直到19世紀末20世紀初，清政府才透過建立交通銀行、戶部銀行，逐漸建立現代貨幣制度。但是這個時候留給清朝的時間已經不多了，以孫中山為首的革命派，逐漸主導了國家的局勢，因此清廷走向滅亡的不歸路。