這麼多年了，這是一場毫無疑問的強加給伊拉克人民的侵略戰爭，開戰的主要理由是大殺器和反恐，次要理由是幫伊拉克人民推翻暴政，來解放伊拉克人民，真的是如此嗎？

當年鮑威爾拿著一小瓶“洗衣粉”在安理會大發雷霆，宣佈這就是薩達姆有大殺器的證據，見大家不搭理，美國帶著英國直接繞開聯合國，對伊拉克開戰了，結果十幾年過去了，大殺器的半根毛都沒找到，美國的情報能力可是世界頂尖，難不成情報機構眼都瞎了嗎？

指責薩達姆於恐怖組織有染，其實薩達姆從來和那些極端的伊斯蘭原教旨主義者不是一路人，薩達姆一直堅持世俗化政策，他和基地組織等恐怖組織也不可能合謀。即使如今美國也沒證據能證明薩達姆和恐怖分子勾結在一起，最多過個若干年來一句“我們的情報錯了”。

開戰的理由都不成立，那隻能認定美華人發動的這場戰爭是徹頭徹尾的侵略戰爭，除了美華人認為這是一場解放伊拉克人民的正義戰爭，即使理由都不成立，但我們至少推翻了薩達姆這個獨裁政權。

事實上，最核心原因還是為了石油美元的體系，薩達姆反美反的太高調，他不僅在言語上，在行動上已經開始拋棄美元，用歐元進行石油結算，如果就讓伊拉克這麼順利搞下去，那美國石油美元的根基就不穩了，畢竟伊拉克的石油儲量佔全球十分之一。要是其他中東國家效仿，那美國的石油美元就沒得玩了，美元的世界貨幣地位也就完蛋了。

至於幫助伊拉克人民推翻暴政，那就更搞笑了，美國和沙特等海灣君主國好的穿一條褲子，沙特每年花幾百億美金買美國的武器，沙特的王室信仰極端的瓦哈比教派，政體極其獨裁，那美國還不是表揚沙特是“偉大的盟友、偉大的購買者”，說白了，就是薩達姆不聽話，老和美華人作對，所以更要幹掉你。

不管如何，當美國政府和軍方自信滿滿地對國會說薩達姆絕對有大殺器後，美國國會老爺們也就順理成章地批准開戰了。

2003年的伊拉克戰爭，是英美打著反恐旗號以伊拉克擁有“大規模殺傷性”武器為藉口的侵略戰爭。

自從2001年美國“911”事件以後，時任美國總統小布什就把伊拉克等國家列入“邪惡軸心”裡面。認定其支援恐怖主義，並於2003年3月19日在白宮橢圓形辦公室宣佈美國與伊拉克的戰爭開始了。

3月20日，以美英為主的聯軍打響了伊拉克戰爭的第一炮，不到一個月的時間裡，英美聯軍就佔領了巴格達，最終推翻了薩達姆政權。

眾所周知，這場戰爭是美英的一次單邊行動，並沒有獲取聯合國的授權。而是直接繞開聯合國，由英美自行組織的聯軍發起的侵略性的戰爭。

戰爭給伊拉克人民帶來了持續性的災難，更引起了後來的“ISIS”也就是伊斯蘭國的興起。時至今日也常有恐怖主義活動在伊拉克發生。戰爭結束後也並未搜尋到任何“大規模殺傷性”武器。甚至在戰爭結束後的很長時間裡，被國際社會視為笑話了。英國前首相布萊爾也曾在電視訪談節目和自己的回憶錄裡承認過，他們並沒有找到戰前聲稱的“大規模殺傷性”武器。

然而，海牙法庭的大門卻彷彿只給“米洛舍維奇”們開放。永遠不會對西方陣營開啟，誰讓人家是世界“超級霸權”呢！

最後，祝願伊拉克人民能早日擺脫厄運，過上更加和平幸福的生活吧！

美國攻打伊拉克可以說是有多種原因，也不能單單說反恐，也不能說是單一的侵略，畢竟伊拉克還是一個主權國家。那麼美國攻打的伊拉克的原因到底是什麼呢，下面我來跟大家一起分享一下。美國攻打伊拉克的原因有很多，首先他們打著反恐的旗號向伊拉克發動戰爭，這次的戰爭不同於海灣戰爭，海灣戰爭是伊拉克入侵科威特，美國在聯合國授權的前提下發動的一場正義的戰爭，而伊拉克戰爭則不然，我們很難評價是否正義，因為直到薩達姆死，美國也沒有找到所謂的大規模殺傷性武器，所以只能說美國打著反恐的旗號攻打伊拉克。歸根結底，美國攻打伊拉克最主要的原因就是利益二字，多方面原因總結就是為了利益而發動戰爭，首先美國要改變伊拉克政權，要知道薩達姆是中東各國中最反美的一個，美國當然不能忍讓，藉機改變伊拉克政權，進而重新規劃中東的政治地圖。加之布什家族與薩達姆有著私人恩怨，當年的海灣戰爭老布什就未能直搗巴格達，推翻薩達姆政權，留下了心病，現今兒子小布什當權，當然要除掉這塊心病。再有就是戰爭可以給美國帶來經濟效益，美國經濟從2001年開始衰退，迄今也沒有恢復過來，戰爭對美國是有好處的，首先就可以刺激軍事工業，軍火工業，都說美國是世界最大的軍火商，這一點不假。戰爭同時也是美國新武器的試驗場，也是在為自己的軍事武器做廣告，而且美國近幾年的連續的打了一些勝仗，打仗不僅不虧本，還有不少的收益，利益至上的美國當然樂此不疲了。加之小布什為了連任，需要提高自己的民眾支援率，於是小布什想透過戰爭刺激經濟，提高自己的支援率，就發動了伊拉克戰爭。中東海灣地區是世界上最大的石油產區，而伊拉克也是這一地區的最大產油國，美國曾經也直言不諱的表示，有必要對伊拉克採取行動，這樣能促成該國誰會經濟的發展變化，使經濟和能源自由進入伊拉克，一旦這個目標實現，伊拉克的石油就可以滿足美國的需求。另外中東不僅是世界上最大的石油產區，同時也是重要的地緣政治樞紐，伊拉克本身的地理位置也非常重要，可以說是中東的心臟，所以美國為了自己本國的利益，也為了推動新帝國主義，稱霸世界，建立符合美國的世界秩序，攻打伊拉克也是必然的，最後如題所問，美國攻打伊拉克是反恐，還是侵略，我認為用以上原因的總結就是一種侵略。以上僅個人觀點，如有不同意見請大家指點，謝謝。

美國攻打伊拉克是徹底違反國際法的行為，直接繞過聯合國，不僅遭到了絕大多數的反對，也遭到了西方盟友德、法德反對。美國指責薩達姆擁有大規模殺傷性武器，跟反恐沒有任何關係。

美國指責薩達姆擁有大規模殺傷性武器，實際上沒有任何證據，聯合國也反對美國出兵

美國不顧安理會的決議，執意出兵伊拉克，軍事上取得了全面的勝利，但是時至今日，美國依舊沒有找打大規模殺傷性武器的蹤跡。

2003年的美國是唯一的超級大國，沒人能和美國抗衡

可能很多人好奇，為什麼美國越過安理會的行為沒有遭到制裁？很簡單，當時的美國是唯一的超級大國，普京2000年接任的俄羅斯總統，那時候的俄羅斯還在和車臣恐怖分子作戰，根本沒有能力在國際上和美國直接抗衡。

那時候的國際格局和現在完全不一樣，美國在軍事和經濟上佔據全面優勢。所以美國才有底氣，執意對伊拉克動武。而且伊拉克戰後過後，英國前首相布萊爾承認，不停該聽從美國發動戰爭的建議。但是事後，沒有人能夠懲罰美國。

中東天下大亂，伊拉克薩達姆倒臺，才有了後來肆虐中東的極端組織

很多人可能不清楚現在敘利亞境內的極端組織怎麼來的？很簡單，他們發源於伊拉克，正是薩達姆的老兵。美軍佔領伊拉克以後，當時美國支援的新伊拉克政權在處理伊拉克舊軍人的問題上，非常失敗。

新政權既不收編這些舊軍人，也不幫助他們就業，而是直接解散。結果這些身經百戰的老兵很快就自己組織起來，攻城略地，整個中東都陷入災難之中。這種舊軍隊譁變的事情在歷史上層出不窮，混亂的伊拉克就成了中東動亂的根源。

沒有人能懲罰美國，但美華人自己懲罰了他們自己

當時的國際社會武力懲罰美國的戰爭行為，但是美華人自己懲罰了他們自己。美國深陷伊拉克戰爭的泥潭，花費了上萬億美元的軍費和經濟發展受阻的代價。這些軍費如果投入到美國的國內基礎設施的建設會怎麼樣？恐怕美國不會像今天這樣，動輒就在經濟上發動貿易戰。因為美國經濟實力下滑是不爭的事實。

伊拉克戰爭中，美國不顧聯合國的決議，顯示出自身實力的強大。但是，解決任何問題都必須依賴國際社會的幫助，美國要出兵伊拉克沒有得到大多數盟友的支援，所以在中東付出的代價很大。以至於在敘利亞問題上，土耳其和俄羅斯針鋒相對，美國顯得束手無策。這或許反應就是美國在中東影響力的下降，就是已經受到了懲罰。

進入21世紀，經過美國前總統克林頓時期年均經濟增長4%“黃金時期”，美國國家實力得到大幅度提升。2001年共和黨鷹派總統小布什上臺，憑藉克林頓時期留下的家底，以“911事件”為藉口，發動了阿富汗戰爭。阿富汗戰爭的迅速勝利，讓美國成功的在亞洲中部埋下一顆釘子。阿富汗向北可以制約俄羅斯，向西可以威脅中東，是戰略要地。但是為了控制中東，一個阿富汗再加上傳統盟友以色列，籌碼明顯不夠。於是，對於伊拉克的侵略就提上日程。

2003年，美國以伊拉克擁有大規模殺傷性武器及支援恐怖主義為名發動了伊拉克戰爭。戰爭結束到今天已經有近15年，美國仍然沒有在伊拉克境內找到任何殺傷性武器。薩達姆政權倒臺後，恐怖主義在伊拉克不但沒有消失，反而愈演愈劣，甚至一度出現了比基地組織更加激進的ISIS。

所以美國發動伊拉克戰爭，美國既沒有找到殺傷性武器，又滋生了更多的恐怖主義分子，這難道不是侵略戰爭嗎？

1.基本控制了中東局勢。伊拉克薩達姆政權一直與美國為敵，伊拉克戰爭的勝利，美國不僅僅獲得了伊拉克這塊戰略要地，更是給其他中東國家以震懾。現在的中東，除了伊朗與土耳其，其他國家根本無力反抗美國，美國基本控制了中東的局勢。

2.實現了對俄羅斯的戰略包圍。美國新增了阿富汗與伊拉克這兩座前頭堡，開始全力實施圍堵俄羅斯的計劃。美國在前蘇聯加盟國推行“顏色革命”，喬治亞、烏克蘭、吉爾吉斯坦親俄政權紛紛倒臺，親美政權取而代之；在中東地區，美國居於幕後支援的“阿拉伯之春”使埃及、突尼西亞、利比亞、葉門等親俄政權同樣倒臺。“顏色革命”與“阿拉伯之春”以後，俄羅斯周邊環境空前嚴峻，在中東除了敘利亞與伊朗再無盟友。

阿拉伯之春

結論：阿富汗戰爭可以稱之為反恐戰爭，伊拉克戰爭完全是美國為了實現自身中東戰略而發動的侵略戰爭。

這是在開玩笑嗎？一群羊去要求一隻老虎負責。老虎吃小羊需要理由嗎？至少對於中東國家來說，他們頂多就是一群羊。

2003年3月20日對伊拉克發動的軍事行動，美國以伊拉克藏有大規模殺傷性武器並暗中支援恐怖分子為由，繞開聯合國安理會，單方面對伊拉克實施軍事打擊。因為是海灣戰爭的延續，又稱為第二次海灣戰爭。

美軍2003年4月15日宣佈，伊拉克戰爭的主要軍事行動已結束，聯軍“已控制了伊拉克全境”。也就是說美軍攻佔伊拉克僅用了25天時間。

這場戰爭非但沒有提升美國在中東地區的地位，反而令美國國家利益受損。伊戰爆發以來，超過15萬名伊拉克人和4500多名美軍士兵喪生，美國直接經濟損失估計約為1萬億美元，有150萬伊拉克人因為戰亂和恐怖襲擊而流離失所，伊拉克國內局勢至今動盪不安。人們不禁要問美國為什麼要付出這麼高的代價一意孤行的發動這場戰爭？

第一，美國鞏固了在中東的霸權，伊拉克東接伊朗，西鄰敘利亞，處於中東阿拉伯世界的腹地，對美國而言，戰略位置十分重要。透過這場戰爭，美國推翻了在挑戰美國利益的薩達姆。藉助這場針對薩達姆的戰爭，美國將沙特、科威特等海灣多個阿拉伯國家掌握在自己手裡，不僅與其簽署軍事合作條約，建立美國軍事基地，甚至將美國的中央海軍司令部和第五艦隊總部落戶巴林。

第二，鞏固了石油美元霸權，因為當時以薩達姆為首的政府，在伊拉克的石油結算下決定不再使用美元，而是改用英鎊，這樣美元就不能再壟斷石油的走勢。

至於大規模殺傷性武器之說，美國至今沒有找到有力證據。支援恐怖主義，那沙特才是最大金主，而且沙特的政比薩達姆黑暗多了，美國依然和沙特保持著良好關係。

當然是侵略，美國佬把自身利益強加在伊拉克身上，為推翻政權用謊言發動了一場不應該發生的戰爭，誰為伊拉克人民災難買單，歷史會審判美國。

1.侵略。

2.沒查到違禁武器也會發生伊拉克戰爭，和“證據”關係不大。

3.我（美國）比你實力大的多、你不順著我 我就幹掉你。

4.真正的問題來了:伊拉克那個廣闊的地域、社會財富量大、資源富饒，人種大致相同、信仰大致相同、文化傳統大致相同、歷史悠久……綜合力量為什麼比他們（美方）若那麼多？

5.如果那個地域不發展更先進的文化、文明、將來還會有更多的“伊拉克”戰爭，也許是自相殘殺、也許是某國、即便是這次侵略的美國消亡…還會有其他國家繼續製造這樣的戰爭。

6.從長久看、一個國家的滅亡或改朝換代主要原因還是內部因素……

以一個謊言竟然發動戰爭推翻了一個國家的政權，殺了人家的總統，是赤裸裸裸的侵略，伊戰死了多少人？布什與布萊爾是犯了侵略戰爭罪，恢滅人類罪的，僅推一個情報失誤就可以過去？聯合國應建立伊戰法庭，追究小布什、布萊爾的法律責任。另外莫把幫伊拉克人推翻暴政作說辭，一國的政權由這華人自主，這是主權問題，再看現在伊拉克的情況，這國的人民比過去好了嗎？大國侵小國如兒戲，天理何存？美、英大國，人權、平等、民族、民主何在？

1990年8月1日，伊拉克與科威特圍繞石油限產問題的談判破裂，次日凌晨，伊拉克共和國衛隊在空軍、海軍及兩棲作戰部隊的掩護和支援下，大舉進攻科威特。下午7時，伊軍佔領了科威特首都，隨後，薩達姆宣佈吞併科威特，並將其劃為伊拉克的“第19個省”。

1990年8月2日，聯合國安理會以14票贊成，0票反對（非常任理事國葉門未出席）全票通過了譴責伊拉克，並要求其立即撤出科威特的第660號決議。隨後又全票通過了授權美軍對伊拉克動武的聯合國第678號決議。在這兩個決議中，中國和蘇聯均投了贊成票，那些說美軍打擊伊拉克沒有經過聯合國授權的說法是站不住腳的。

隨後美國總統布什向美國民眾進行了演講，在布什的演講中，沒有一個字提到對伊拉克動武的原因是“因為伊拉克擁有大規模殺傷性武器”（由於全文較長，我在評論中把全文貼上上去），只是說薩達姆公然吞併一個主權國家的行為不可接受。我們有些人說因為美國懷疑伊拉克擁有大規模殺傷性武器原因才對伊拉克動武的說法，顯然不攻自破。

1991年1月17日，以美國為首的多國部隊開始轟炸巴格達，海灣戰爭爆發。1991年2月28日，在抓到伊拉克總統薩達姆後，伊拉克新政府接受了聯合國第660號決議，海灣戰爭結束。

以美國為首的多國部隊對伊拉克的轟炸，是基於伊拉克吞併了一個主權國家科威特的行為，違反了聯合國憲章。多國部隊是在聯合國14個理事國一致同意的基礎上，通過了聯合國的授權，對吞併科威特的伊拉克進行了懲罰性打擊，因而不是侵略。因為幫助弱者是人類特有的天性。