防衛反擊那是必然的，當自己的生命受到威脅的時候，這個防衛肯定不會受到大腦的控制的，情緒上也沒有那麼多剋制了，一定會反擊到對方沒有還手的餘地

當受到不法侵害的時侯，當然會採取正當防衛的，不過我很瘦小，武力值不高，可能會被對方打死，但是我寧願站著死，也不願跪著生，所謂的受到不法侵害時應該報警就是一句笑話，對方既然要侵害你，會讓你自由自在的報警麼？站著不動，任對方打，事後報警，很聰明，不過但凡有點血性的人都不會這麼做。

在那種情況下作為一個正常人，首先第一想到的方法是自保，另外一個平常比較性格內斂的人來說，一旦爆發起來，後果是相當可怕的。所以千萬不要小看一個平時很內向，很內斂，不愛說話的人。往往是這種人內心的深處，一旦爆發，如火山噴發一般。

情景再現，讓此案的法官來扮演王浪，我來扮演給他尋釁找事那個，我看他能忍不能？每個人因為成長環境不一樣，人生際遇不一樣，所以對待很多事的心理底線都不一樣。站著捱打也好，出手反擊也罷，沒有絕對的對與錯。至於所謂的正當防衛這個概念確實太過模糊，所以才會讓一些看似道貌岸然實則男盜女娼的敗類有機可乘。只要有後臺關係夠硬，就完全可以按照所謂的判決執行。

雖然說我們的法律有時候是維護強者的，但在生命受到威協時，我們的唯一選擇依然是自衛並且活著，至於法官是誰家的，管不著了……

我到底怎麼做才是對的？庭審中王浪問了3次困擾了他1年多的問題，偌大的法庭沒人回答，既然沒有更好的答案，王浪就應無罪釋放。

是我的話如果侵犯我的生命，我會毫不猶豫反擊，結果是什麼不重要，重要的是我捍衛了自己的生命，一個人活著是為了什麼？是站著而不是跪著。

王浪反殺案？誰給定的是反殺案？如果真是反殺案，可以行使無限防衛權，出現什麼樣的嚴重後果都不負法律責任。可惜是反擊案，王浪只能行使一般防衛權。一般防衛無人能夠告訴他應該怎麼做。但是法律已經告訴我們不能怎麼做。學學法律吧。

如果我要保護自己的合法權益不受侵害，哪我要怎樣做呢？說實在話我不知道！雖然我是法律專業出身，可我確實不懂得如何維護自己的合法權益，不反擊，等著事態繼續發展後果不敢想象，反擊吧又拿捏不好度，因為我不知道什麼是讓對方沒有侵害能力！是打到呢，要到什麼程度！

這件事讓我想起了電影《薩利機長》，對事情判斷不能脫離當時的現實環境，心理狀態和承受力，以及生活閱歷等客觀事實。單純的冷靜的分析然後得出的結論，很容易脫離事實。