日本丟溼垃圾不需要破袋倒出，歐美溼垃圾可以直接衝入下水道。由於溼垃圾會發酵大量細菌，破袋倒出病原分子會擴散到周圍幾米的衣服和空氣中，對健康產生很大隱患。要求人工破袋，是不健康，不經思考，不人性的。

拉圾分類應突破難點，穩步推行

拉圾分類利國利民，但不可"一刀切""大幫哄"，全國"齊步走“，應穩步推竹。

拉圾分類存在以下難點，突破了，才可全面鋪開。

1.全國立法。沒有規矩就沒有方園。沒有全國性的"生話拉圾處理條例“，各地各行其是，這是拉圾分類第一難，必須有法可依。

2，有統一的拉圾分類標準。各地標準不一。拉圾分類難以推行。

3.地方政府投入大量資金。如拉圾分類需要大量的運輸車輛，投放大量的拉圾箱，僱用大量的拉圾分類監管員。政府投入的資金不到位，，拉圾分類就難以落實。

4，居民的高素質，掌握拉圾分類的專業知識。居民的素質和拉圾分類的專業知識，難點最大，短時間能奏效。

5，亂扔拉圾的習慣，難以改變。必須獎罰分明，加強教育，逐步養成好習慣，才能杜絕差習慣。

6，物業公司不把"拉圾分類"當回事，也是難事。

7，社群不把"拉圾分類"當作一項工作來抓，"拉圾分類"，不會搞好，這項工作就很難。

人工分類生活垃圾絕對不是個辦法，智慧化自動化分類才是持之以恆的處理辦法…

如此作法，太不人心化，只會增加社會矛盾，勞命傷財，對社會起不到進步作用…

我們的人民生活水平和行為意識，遠未達到能這麼折騰垃圾的程度。真把上海當發達國家城市了？！拔苗助長沒意思，先提高民生才是當務之急！若真要折騰垃圾，先處理好小區裡成堆的建築垃圾再說，這個更急需解決！

不用分類，不用撒桶，不用限時，只要養成自覺將垃圾扔進垃圾箱內，環衛部門及時將垃圾運走，不是一樣可以保持環境的整潔嗎，以前不是這樣做的嗎？而現在的規定做法，偏偏相相反，將原來整潔的環境變成不整潔了，試想:原隨處可見的垃極桶撒走了，居民們扔垃圾嫌路遠，則有可能扔在小區的綠化叢裡，如有能力走到集中點，可時間過了，垃圾桶鎖上了，扔不成了，則有可能就扔在桶邊轉身走了，如幸運的話，能走到集中點，又幸運的沒有違時，則被桶邊的“垃圾哨兵”責令將已紮緊的塑膠袋破開，將已無法散出的異味重新散發瀰漫小區，結果便出現小區四處有垃圾包，四處散發臭味，嚴重破壞小區環境，影響居民健康，請問這種狀況是優美整潔嗎？恐怕還不如未分類前，不執行奇葩規定前的小區吧！國情不同學日本又沒學全，人家女人大都不用上班當然定時可以，中國女人可以不用上班嗎？

不是循序漸進的問題，老百姓對垃圾分類已經有較高的認識了。問題是制訂的分類方法定義不明確，比如什麼叫幹垃圾，可回收的是不是乾的呢？定義與百姓常識相違的。還有明明是廚餘垃圾，誰都明白，可偏偏來一個溼垃圾新名詞，叫人哭笑不得。

罰款制度是垃圾分類的殺手鐧，可達95%，否則只達1%。十年說分類毫無成效，就是不用罰款造成的。華人全靠罰款。有的地方寫“禁止吸菸”，等於白寫，應寫“吸菸罰一百元"，立竿見影。

垃圾分類回收利用，說簡單也簡單，說複雜也複雜，關鍵是高層重視，方法得當。我以為還是要兩條腿走路，1是利用迴圈經濟這個槓桿，2是加強監督和教育。比如，可爛無害的溼垃圾可稱重回收。先在水費或電費中扣除一定的金額，然後根據每月實繳溼垃圾重量和質量再返金額。再如象純淨水瓶，泡麵盒，快餐飯盒等等，可在源頭加價，回收按百分九十返還。幾乎所有的棄之商品包裝，直到鞋，衣，家電，傢俱等都可以參照此方法。政府相關部門可透過調研論證合理設制回收點和人員。這樣做還可以在全國解決一兩千萬人的就業。分類所得"廢品"各歸其主。其中溼垃可發酵還田。

什麼時候生產出的廁紙可以直接丟馬桶裡沖走了再實行垃圾分類吧，每天拎著裝有廁紙的垃圾出門……會不會被鄰居日本人嘲笑

剛開始應該大類分投，循序漸進的再進行細化分投，居民們會很快適應、不會產生太大的不便，一步到位固然好、可那樣居民們一下子不太容易適應，反而會使分類垃圾投放的效果打折扣。