這兩者之間，我的觀點是V好用。
1，軟體還是新版本好用，對吧。V有和諧版，E就沒有了，至少我沒找到過。如果非用E就不得不消費它。
2，E比V更穩定。V很容易崩潰，像我不得不關閉顯示卡加速來降低其崩潰頻率，不然真的沒什麼辦法了，這一點V做得像個玩具。
3，V比E容易操控。時間線不就是你剪輯的舞臺嗎，V能吸引我的就是它的交叉淡化，你不用擔心兩個片段交叉了會把另外的片段消減或弄錯位，然後還要調來調去的問題。還有其他時間線特性，如吸附特性，縮放檢視等。好的時間線就增加效率。轉場在兩個軟體上表示的模型不同，就說簡單的兩個事件漸入漸出效果吧，V只用1條軌道，E需要上下兩條軌道，同一軌道上相接的兩個事件，轉場特效只能加在一個事件上。
4，V特效比E豐富且好調節。用V調節特效引數也直觀，E用得不多，最近只是在試用中。
5，媒體相容性和渲染速度。這個我不好評價，E9試用版不能渲染輸出，但V給我的感覺還不如Pr CS6快。我喜歡用H.264系列編碼方案，引數一定要了解。格式方面，E宣傳中說得很強，我覺得很多非編對混剪支援都挺好。
6，專業性。我是業餘的，生活中用這些軟體解決問題，滿足處理多媒體之需，無法體驗軟體專業性如何，例如多機位剪輯不是一般人接觸的。
7，其他介面特性對比。V是一體化的組合方式，多數視窗可以組個在一個視窗中。E是多視窗組合，容易亂，特別是接多顯示器時，E會認為是1個更大的顯示器，然後你就開始碼它的視窗吧。就羅列這麼多吧，我覺得1個穩定性就直接毀了V，如果僅僅是玩玩，選擇V固然最好。另外，Pr CS6和Vegas 15我都消費了，這就不用說什麼破解版不穩定了吧。我用得最多的是Premiere，而且入手很早，即便在早期用破解版都很穩定，已經習慣了其操作方式，如果Pr時間線能夠像Vegas一樣能交叉淡化，我必然會棄用後者的。Pr沒有別人說的那樣吃配置，CS6穩定流暢，與其他軟體配合使用會更強，它安裝時本身就搭配的Media Encoder，渲染前一個專案時，不妨礙剪輯下一個專案。到末了還把Pr拉了進來，但都是同一類，相互比較才能表現出優缺點。
這兩者之間，我的觀點是V好用。
1，軟體還是新版本好用，對吧。V有和諧版，E就沒有了，至少我沒找到過。如果非用E就不得不消費它。
2，E比V更穩定。V很容易崩潰，像我不得不關閉顯示卡加速來降低其崩潰頻率，不然真的沒什麼辦法了，這一點V做得像個玩具。
3，V比E容易操控。時間線不就是你剪輯的舞臺嗎，V能吸引我的就是它的交叉淡化，你不用擔心兩個片段交叉了會把另外的片段消減或弄錯位，然後還要調來調去的問題。還有其他時間線特性，如吸附特性，縮放檢視等。好的時間線就增加效率。轉場在兩個軟體上表示的模型不同，就說簡單的兩個事件漸入漸出效果吧，V只用1條軌道，E需要上下兩條軌道，同一軌道上相接的兩個事件，轉場特效只能加在一個事件上。
4，V特效比E豐富且好調節。用V調節特效引數也直觀，E用得不多，最近只是在試用中。
5，媒體相容性和渲染速度。這個我不好評價，E9試用版不能渲染輸出，但V給我的感覺還不如Pr CS6快。我喜歡用H.264系列編碼方案，引數一定要了解。格式方面，E宣傳中說得很強，我覺得很多非編對混剪支援都挺好。
6，專業性。我是業餘的，生活中用這些軟體解決問題，滿足處理多媒體之需，無法體驗軟體專業性如何，例如多機位剪輯不是一般人接觸的。
7，其他介面特性對比。V是一體化的組合方式，多數視窗可以組個在一個視窗中。E是多視窗組合，容易亂，特別是接多顯示器時，E會認為是1個更大的顯示器，然後你就開始碼它的視窗吧。就羅列這麼多吧，我覺得1個穩定性就直接毀了V，如果僅僅是玩玩，選擇V固然最好。另外，Pr CS6和Vegas 15我都消費了，這就不用說什麼破解版不穩定了吧。我用得最多的是Premiere，而且入手很早，即便在早期用破解版都很穩定，已經習慣了其操作方式，如果Pr時間線能夠像Vegas一樣能交叉淡化，我必然會棄用後者的。Pr沒有別人說的那樣吃配置，CS6穩定流暢，與其他軟體配合使用會更強，它安裝時本身就搭配的Media Encoder，渲染前一個專案時，不妨礙剪輯下一個專案。到末了還把Pr拉了進來，但都是同一類，相互比較才能表現出優缺點。