因樓上花盆墜落砸傷毀了車輛，這個責任根據具體的個案而分析，主要責任是擺花盆業主。這一類高空墜物引發的財物損失案，明確的責任人就是擺花盆的業主，類似於這種高空墜物傷人事件，屢見不鮮，新聞報道中時有出現，如果找不到明確的責任人，那麼本單元二樓上業主皆負有賠償職責，除非業主自己能夠證明免責，這類案件適用於舉證倒置，不是一般民事案件所適用的誰主張誰舉證原則。

為什麼說擺花盆的業主是主要責任人呢？這是因為業主已是18歲以上的成年人，對於物體自高空墜落傷人毀物這類常識，應有明確的認知，對於擺花盆引發的一切後果，必須承擔相應的責任！

這一類事一旦發生，首先應找物業管理方，他們在現場取證，尋找責任業主協調賠償事宜。眾所周知的原因，其最終結果非物業管理方所控，如果協商不成或無法找到責任人，還需要受損的車主以其他方式維權，比如說報警，再不成還需要向法院提起訴訟以追索賠償。

小區內業主花盆墜毀傷車案，物業管理方是否有責任，那就要看物業管理方有關高空墜物的預防措施是否履行。常見的物業管理方的高空墜物免責的措施有:

1、區內有禁止高空墜物，如擺花盆一類的安全提醒、宣傳;

2、發現有業主在陽臺外、建築腰線上等處擺花違規行為，物業方上去聯絡制止並書面告知，違規處理結果在單元內有公示等;

3、有定期檢查高空墜物的安全檢查，並有相應記錄及整改措施;

4、在各單元入口處或高空墜落危險區，有相應的安全警示。物業管理方缺少以上免責措施，需要承擔一部分管理過失的責任，賠償的責任最多為百分之三十。

這也提醒同一單元或樓幢二樓以上的業主，對於樓上樓下鄰居擺放花盆現象也要關注，自己不方便出面，也應通知物業管理方介入勸阻，必要時拍照取證，因為一旦出現事故，你雖然沒擺花盆卻有可能負賠償責任！此答

花盆的主人負主要責任，物業有職責失誤的之嫌，這個事情最好報警處理。

其實類似的案例時有發生，你很難想象在公安機關，社會機構，各大媒體，都時有宣導的情況下，悲劇還是會一次又一次的發生，有些人好像事情不發生在自己身上永遠不會知道這樣做是錯的。

案例一

12年前千萬富翁被菸灰缸砸成弱智的事件，不知道大家是否還記得？他在小區樓下走著，突然高樓扔下了一個菸灰缸，經送醫勉強保住了生命，但是腦神經再也不像之前那樣活躍了，生意由妻子打理，做為全職太太的妻子，怎麼能比的上在商界打拼多年的往日男富翁，生意自然一落千丈，到如今更是連看病的錢都沒有了。

最重要的是當年破案技術沒現在先進，到最後竟然沒有找到扔菸灰缸的人，法院判定22戶人家全賠，可也沒有履行到位，實際只收到了2萬元。

案例二

2018年3月份9日下午，一3個月的女嬰爬在姥姥的背上睡著了，多麼溫馨的畫面呀，卻被樓上扔下的一個蘋果給打破，不幸的事情再次發生，蘋果砸中了女嬰的頭部，蘋果都碎成了渣，當時孩子臉色發白，頭部水腫，昏迷，沒有一點知覺；

經鄰居幫忙送往醫院搶救多次方才脫離危險，和千萬富翁一樣被砸中的是頭部，孩子還小，剛剛來到這個世界，本應聰明靈慧的，頭部受損如今的醫學技術我希望它再強一些，還孩子一個健康快樂的生活。

回到咱們這個話題，高樓拋物真的很讓人痛恨，希望大家扔東西的時間想想別人，陽臺上的東西一定要放置安全。

以上就是我的看法，我覺得這個事情最好報警處理，車子被砸壞了事小，這個態度很重要，一定要花盆主人當面道歉才可以。

算業主的。因為業主對自己的物業及物業內物件有妥善管理的義務，因業主管理失當而製成他人傷害，由業主承擔民事賠償責任。

物業負責公共區域的管理，高空砸物物業一般不承擔責任，除非物業存在過失導致事件發生。但你可以找物業協助調查到底是哪個業主的花盆砸下來了，物業是否配合全憑良心，沒有法律規定的義務。