回覆列表
  • 1 # 四野後人論歷史

    秦檜是先對韓世忠下的手,他想和岳飛幹掉韓世忠,岳飛不同意並向韓世忠通報了情況,結果是韓世忠跑到宋高宗那哭訴了一場。趙構對這位曾經救駕有功的將領好感多於惡感,便示意秦檜住手。接著秦檜就把黑手伸向岳飛。岳飛的軍事才能高於韓世忠,政治智慧遠遜於韓世忠。他的不貪財,不納妾的作風令趙構心有餘悸。最終秦檜和趙構達成統一的意見,那就是幹掉岳飛,肢解岳家軍。本來秦檜只想殺岳飛一人,岳雲、張憲判徒刑,可是上報到趙構那是裁決的結果卻是:“岳飛特賜死!岳雲、張憲俱按軍法處斬,命楊沂中監刑”。你看看,趙構和岳飛的政治積怨有多深啊!

  • 2 # 愛山的小女孩的爺爺

    韓世忠又沒幹政,整天花天酒地。不是秦檜,是趙構為什麼動他?岳飛犯宋朝大忌,干政幹到根上,誰當接班人。自已找死,誰也救不了。秦檜當了冤蛋,背鍋的。別替他翻案,就當是兩個秦檜吧。事情太複雜……為君分罵,也算一忠吧。岳飛之死……明白人明白,不明白就不明白去吧。

  • 3 # 小院之觀

    因為沒有必要啊。

    在岳飛這件事上,秦檜扮演的是執行者的角色,真正想要岳飛死的,只能是趙構。

    趙構擔心的,並不只是岳飛個人,他手下的岳家軍,才是趙構要對付的真正物件。

    從審訊岳飛後,大理寺建議的判決和趙構的最後宣判,就可以清晰地看出。

    秦檜固然同岳飛有矛盾,他也樂於見到岳飛被殺,由他把持的大理寺在審訊之後,得出了這樣的判決:

    岳飛私罪斬,張憲私罪絞,岳雲私罪徒。

    對岳雲的具體判決是:

    其岳雲,合比加役流私罪斷,官減外,徒三年,追一官,罰銅二十斤入宮,勒停。

    可以看到,秦檜所掌控的大理寺對岳飛張憲是判的死罪,岳雲只是判免官坐牢三年,完全夠不上死刑。

    岳飛、張憲,是岳家軍的一二號人物,判他們死罪,事實上已經可以消除岳家軍潛在的威脅。

    但是趙構覺得還不夠,他最後宣判:

    岳飛特賜死,張憲、岳雲並依軍法施行,令楊沂中監斬,仍多差兵將防護。

    依秦檜的判決,岳雲本來可以不死,無奈最終決定權在趙構手中,這是他覺得還不夠保險,留著岳雲還是個威脅,所以要斬草除根。

    回到韓世忠,韓世忠其實比岳飛更不鳥秦檜,經常跟秦檜對著幹,在岳飛被捕後,滿朝文武噤若寒蟬,韓世忠卻公開為岳飛鳴冤,甚至大罵秦檜,秦檜卻一根寒毛也不敢動他。

    究其原因,還是趙構不想動韓世忠。秦檜是揣摩上意的高手,能看不出來嗎,趙構不想動,給秦檜幾個膽子,他也不敢私自對韓世忠動手,否則倒黴的是自己。

    趙構為什麼不想動韓世忠呢,有幾個原因。

    一、韓世忠拯救過趙構。

    趙構即位不久,就發生了苗劉兵變,趙構一度危在旦夕,關鍵時刻,是韓世忠出兵平定了兵變,智取苗劉,解救了趙構,韓世忠有恩於趙構他世所共知。

    二、韓世忠已失去了兵權。

    在岳飛遇害前後,韓世忠升職了,被升為樞密使。這是個頂級官職,看上去好像是高升了,實際上,樞密使不同於在外帶兵的將領,品級是夠高了,只是手裡不再掌控軍隊,像岳飛那樣“將在外,君命有所不受”的情況,即使韓世忠有心,也無力做到了。沒有兵權的韓世忠,還有什麼威脅呢。對趙構來說,韓世忠要罵秦檜兩句就讓他罵,秦檜不背鍋誰來背呢,只要自己高枕無憂就好。

    三、韓世忠更好控制。

    韓世忠雖則也是抗金名將,但他對北伐的態度沒有岳飛那麼激進,也沒有把迎回二帝掛在嘴上。眾做周知,趙構對於北伐的態度是相當曖昧的,迎回二帝,更是他的隱憂。偏偏岳飛整天喊著要北伐,戰鬥力又強,這就整的趙構相當地鬱悶。韓世忠不是如此,他沒有岳飛那麼楞,要比岳飛更圓滑一點,這讓趙構感覺更好控制。

    四、韓世忠是抗金名將。

    韓世忠是一名優秀的將領,又對國家立有大功。既已殺岳飛,棟樑已毀,如果再沒有韓世忠,其他將領寒心不說,萬一金人捲土重來,怕是連個統兵的元帥都沒有了,要知道,韓世忠的優勢也是進攻,而且擅長以少擊多,是金軍非常忌憚的人物。從人才這點上考慮,趙構政府也要三思而後行。

    基於以上考慮,趙構沒有動韓世忠的理由,趙構不想動,秦檜自然更加不敢動。所以,韓世忠最後得以善終。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 求一些簡短的成語包括意思(要超短,意思不過8)個字?