這個問題描述有錯啊，《三國演義》里人高馬大的不少，但是遠沒到大多的程度。

在《三國演義》裡確實有不少武將的身高很高。比如諸葛亮、張飛、趙雲、文鴦等人身高八尺，按照東漢末年一尺是23.75釐米算，他們的身高就是1.9米。而關羽、華雄、郝昭、鄂煥、王雙、陸遜、文丑、董襲、許褚等人身長九尺，折算下來是身高2.14米。當然最誇張的是兀突骨，在演義中他身高丈二，也就是2.85米，比姚明都要高得多。

其他馬騰、彭羕、譙周、孫韶等人也是身高八尺。《三國志》中身材最高的是何夔，身高八尺五寸。因此即使《三國志》來看，三國時期身材高大的人也不少，只是沒演義中還有丈二身材的那麼誇張。

雖然個人統計可能有所疏漏，但是差額不會太大。這個數字和演義中出場人物總數相比，可以算很少了。大部分人還是正常身材，甚至可能比現在的人更矮。

應該有，但是作為冷兵器時代，力氣和體型應該是必然條件。正所謂，身大力不虧。

三國演義描述的是特定場景:戰爭，爭奪天下，不是市井生活。戰爭需要特定的人，要不有智慧，要不有勇猛。武將一般需要人高馬大的，三國裡面武將一般描述人高馬大，文臣需要智慧謀略，三國裡邊文臣描述如何聰慧，一般也沒有描述人高馬大。

我們現在部隊選人才，除了學歷外，應該也優先選擇個子高的，壯實的。

很高興可以回到你的問題，大家應該都知道三國演義在介紹人物時，都是身高几尺，而大部分的人物，都是八尺，九尺，現在一尺等於33.3釐米，那要是這樣算的話，都有兩米多，難道都像姚明那麼高了。

這個當然不太可能，根據最新考證，三國時期的一尺，等於現在的22.5釐米，就拿關羽來說，身高九尺，算下來就是2.03米，沒有姚明高，這個可信度還差不多。但是大部分人的身高都是這麼高，肯定不太正常，歸根結底，那就是三國演義有誇大的成分，當然這個只是個人猜測，不能算是標準答案。

要說三國演義中有矮的嗎？當然有，要說最矮的那就是，西川的張鬆了，書中是這樣說的，曹操見張鬆身長五尺五寸、面黃肌瘦、

言不滿百，由此可以看出張鬆還不足一米二，這也太低了吧！無法解釋，所以沒必要糾結這個，沒用。

三國演義只是美化了歷史，但是不能當正史看待

為了讓人物都有看頭，肯定都不能把個子寫低了

不過在三國演義中還是有個字比較低的存在，比如說龐統

而且三國時期著重描寫在中原發生的事情，那個時候的北方人肯定比南方人個子要高點，畢竟一方水土養一方人

三國時期能當武將的肯定個子也比較高，要不然也沒人看得上呀

三國裡八尺以上的大多都是武將，看小說一會兒出來一個八尺大漢感覺很多，其實這些人是全國範圍裡出，加起來最多也就百十個。九尺以上的更少，不超過十個。現在你在cba聯賽所有運動員裡裡找出一二百個兩米大漢也正常，找出十幾個兩米一的也不是難事。漢朝沒有籃球，大個子自然仗著身大力不虧去軍隊打架了。普通人可沒這麼高，劉備七尺五寸早年也上陣打仗，曹操身長七尺殺村裡人一個殺幾個不費勁。普通人身材最多也就這水平吧。

常言道，千軍易得，一將難求。為什麼難求？就是因為身高力大的人實在難找。冷兵器時代，-一把兵器往往幾十斤重，甚至有一百多斤的。身矮力弱的人，怎么拿得動？所以被選拔出來領兵打仗的，都是身高力大的。這種情況反映在歷史記錄中或文學作品中，自然就是身高的多了。

首先，給你帶來錯誤印象的是，三國時期的尺子標準和現在不一樣，三國時期一尺是23.1釐米，現在的一尺是33.3釐米。所以給你帶來三國時期人物的人高馬大的錯覺。

其次，有名號的文武將身高根據歷史資料可以看到大都不矮，趙雲185，諸葛亮185，劉備173。曹操矮小，沒有具體資料，很可能165左右，甚至更低。劉伶139。

最後，按照人類歷史發展規律，人民平均的身高在提高，三國距離現在2000多年，我個人認為，他們的身高有點虛假。個人觀點，請輕噴。

文學上的需要，高大尚，符合英雄的形象，讓故事更具魅力無窮。誠然，為了凸現人物的鮮明與對立，襯托英雄謀略的威武之氣概。武大鬆，張鬆，蔣幹，陸續登場。關羽，呂布，許褚，赦然紙上。

這話說的不對，人高馬大說的都是戰將的氣勢，呂布、關羽、張飛等人都是猛將，自然人高馬大的形象了，再者，三國演義羅貫中寫的小說元素大多來自陳壽的三國志，在藝術加工上小說自然想怎麼寫就怎麼寫咯，除非是神話小說，土行孫就不人高馬大，但戰鬥力還是行的。不過羅貫中再咋創作，也不能太過虛假，比如在三國演義的小說裡，你就永遠找不到曹操的描寫是人高馬大