真正受益的是審批的、採購的、招標的，其次是物業費大幅上漲的物業辦，整棟樓受益的連三分之一住戶都沒有，不信的可以等安裝三年後再評論。好多老小區一月幾塊錢的物業費都不好收，將來每月幾十塊的電梯費能好收？後期大量的維保費誰來掏？三年後有三分之一的電梯就成了擺設

就是浪費財力，物力。老舊小區都是七層以下，根本沒必要裝，將來裝好電梯執行費用還不是住戶出?不可能讓你免費乘坐。

政府出資就別裝了！三四十年都過來了‘，不要以這種方法拉動內需！一個老舊小區裝什麼電悌把環境搞好就行了，普通老百姓要求不高把錢用在刀刃上。給六十歲以上老人每月發點物價上漲補助！

老舊小區政策支援安裝電梯，看起來是惠民，其實到底是不是惠民有待探討！

二：一臺7層以內的電梯其成本到底多少？現在整體造價多少，報價多少？中間到底有多少油？

三：電梯的質保期過後，其維護成本有多高大家知道嗎？後期的維護全由業主籌集，大家有沒有想過，有多少老舊小區的老年業主能夠承受高昂的維保費用？

四：如果老年業主無法承受高昂的維護費用，電梯故障、電梯報廢的情況肯定會發生，所產生的社會問題，安全事故，高額初裝造成的損失是否得不償失？

時間會證明一切，大家拭目以待！

堅決不同意加裝電梯，因為房子牆體開裂糟化，根本經不起打洞，掛不住電梯。我們小區樓房就是老破小危，拆遷成本高，本來跟開發商談好了拆遷事宜；後來因為是政府劃撥地，還有其他原因，雖然當年寫進了政府工作報告，屬於十大拆遷片區，但是直到現在，十大拆遷片區基本沒有動靜，還有附近的很小的片區拆了好幾年也沒有重建。

加裝電梯，看起來很美，不一定實用。不太老的建築質量過硬的可以加裝電梯，老破小危就不要趕這趟時髦了。

第一高層都租出去了，能裝就賣第二電梯費高層一年一戶的1000多，交兩年就不平衡了，開始給你講電梯費一樓也得交這是物業法第三齣了3年質保期修電梯才是大費用，好多天梯廠為了賣電梯沒少送，賠錢賣就等著修電梯掙錢呢，一個單元需要用電梯不超過6戶，隨便一修2萬3萬，他們還是找底層出錢又是物業法，要不就就讓出大修基金！第四電梯每年還有檢測費等費用，如果電梯出了安全事故傷人整棟樓都得賠 為啥我這樣說高層，如果他們有道德壓根不會鼓動安電梯，