回覆列表
-
1 # ruixuezhaofeng
-
2 # 神都布衣
其實很簡單,因為法國是大陸型資本主義國家,相對來說,對於拓展海外殖民地沒有英國那樣重視,也沒英國下手早。等法華人意識到海外殖民地是塊肥肉時,英華人該佔的都佔了,留給法華人能夠殖民的大塊陸地,就只剩非洲了!
而英國則是海洋型資本主義國家,自1588年在大西洋海戰中,擊敗西班牙無敵艦隊後,就一躍而成為頭號資本主義強國!憑藉強大的海上實力,英華人在全球到處開展殖民行動——搶佔別國領土、掠奪別國財富,並透過海路源源不斷的運回本土,使得英國得以稱霸全球近三個世紀,號稱“日不落帝國”!
英法拓殖的動因、背景與基礎有明顯的差異,其結果給人英國殖民地遍及五大洲,法國只有非洲一地的印象。
其實法國殖民地同樣涉及五洲,亞洲有印度支那、敘利亞、黎巴嫩,美洲有加拿大一部分、海地和法屬蓋亞那、瓜得羅普等,大洋洲也要大串群島,只是地盤小,影響力不及英國而已。
法國殖民地地盤遠不及英國,主要原因在三方面:
一、富庶陸國與貧瘠島國的訴求與動因不同。
法國有歐洲最好的可耕地之一,足以維繫封建社會的生活必須,同時,其封建統治發達成熟,因此,其工業革命的原動力不及英國。
英國不然,天生島國資源不足,又有海盜和大陸勢力侵擾,天生的不安全感促使國家求變求新,根本一條就是大膽邁向世界。
二、不同地理環境孕育不同的民族性。
法華人的本質是農民,再有教士、手工業者、封建貴族,一切都依附於土地,戀家園不遠遊。
英華人就是水手、海盜與商人的混合體,他們的天性決定必須走出英倫,拓展新天地。
三、依靠的力量不同,起到的作用自然大小不一。
法國國王選擇海外開拓者的條條框框肯定不少,講身份職業地位,估計軍人、貴族為主,他們守成有餘,開拓不足。
英國國王則是能者多勞,高低不限,“公派”、“私行”一切皆有可能,而且從開始就商業化,東印度公司做先鋒打江山,最後由國王管“收成”。這就充分調動起英倫各界的積極性,其行遠,收益大。
四、英華人土地爭奪既執著,又手段豐富。像非洲之角、波斯灣沿岸和馬六甲沿岸,先抓節點港口,不及其餘,但站穩港口要道後向內地擴張。對殖民地統治分而治之駕輕就熟。到殖民地統治後期順勢而為,不以武力解決問題。
法華人就死板得多,單舉最後一點,在印支和越南幹仗,在阿爾及利亞大打出手,結果國內分裂,費力費事兩不討好。