對於認為俞敏洪說得對的這個問題。每個人都有自己觀點和看法。仔細想想，如果大家都說俞敏洪說得對。那大家在某一些人眼裡，是不是都是‘有罪’。所以我認為，沒有什麼對錯。他說什麼都是他的事，你無法去限制他，當然他也由不得你去限制。 我始終認為一些話，只是代表他個人觀點。只是他在公眾平臺或者場合說出來，他就無法證明這句話是對的，或者錯的。 之前回答過俞敏洪的問題，當時有個評論（你們這些媒體不能正視俞敏洪的真正問題，還在裝聾子）。我在此給你回答（1 我不是媒體 2如果你真領悟到真正問題請直接說出來）。

我不喜歡二元論，二元論是什麼？

凡事 不是對的就是錯的 世界 不是黑的就是白的

多思考就好。當然，他說這些話。我們罵俞敏洪，他照樣吃飯。不論怎樣，罵一下，解氣。覺得沒什麼，那就讀讀媒體與社會傳播。

除了這次“中國女性的墮落導致國家墮落”，俞敏洪多次言論引發爭議，“年輕人缺乏道德教育”、“拼多多騰訊賺低階趣味的錢”。看破別說破啊，或者可以在前面加個“有的”，有的年輕人，有的女性，有的企業……

實話有時確實不中聽，看看如今的女大學生，有多少擁有崇高的精神？有多少不拜金，不攀比？毫無道德可言……

說白了就是罵那些不把孩子送去新東方的婦女，利用社會上確實有一些負面事，蠱惑煽動，指桑罵槐，最終的目還是掙錢，可老百姓真的沒錢啊！你罵也沒錢！

有的人說俞敏洪說的對，有的說網友都支援，有的女人說俞敏洪說的不是我（俞敏洪告訴你的嗎），有的男人說我家女人例外，我就不明白了，俞敏洪說的能夠導致中國墮落的墮落女人都在哪裡？

你們不矛盾嗎？

他的這個命題就是一個錯誤導致他的舉例是一個錯誤。衡量和評價的方向決定教育的方向，在這個命題當中，教育的方向是被動的，而實際上教育的方向是不變的，是起主導作用的，應該是教育的方向去改變衡量和評價的方向。教育的目的是什麼？就是用知識去改變和認知道個世界，使人的靈魂與思想和這個世界完美統一。而他的命題恰恰相反，不是統一而是分散，想什麼樣的教育就給什麼樣的教育，想打架就打架教育，想犯罪就犯罪教育，想叛國就叛國教育，什麼都不想那就不用教育。那教育還有意義嗎？自己看著辦就行了。他的舉例足夠證實他的這一對教育的思維模式，這是不可取的。至於對中國女性的曲解既然已經道歉，就不必多說了。

俞敏洪的說法是完全錯誤的。他自己已經書面道歉、並且親自去全國婦聯道歉了，在此不再贅述。

這裡要說的是，凡是把社會問題的責任推給婦女的男人，都是卑劣、無能、沒出息的男人；凡是把屎盆子扣在婦女頭上的民族，都是墮落的民族。

北宋朱熹之後，社會日益墮落，虛偽的理學家們把重建社會秩序的希望寄託在壓迫婦女之上，殘酷地迫使婦女纏腳，將婦女全部變為“三寸金蓮”殘疾，同時給婦女規定了“三從四德”“女兒經”等行為規範，而男人倒可以“三妻四妾”，可以煙柳尋花。這樣的社會、這種社會的男人，只能在已成殘廢的自己的姐妹跟前逞強，在敵人面前都是熊包。由此造成了曾經雄風八面的漢族在一些時代整體弱化、不堪一擊，甚至被一些人數大大少於漢族的民族奴役。俞敏洪先生的說教與歷史上這些沒出息的、虛偽的理學家們如出一轍。

再看看當今世界，那些把社會治理變成“治婦女”的民族，那些讓婦女穿上黑袍，帶上頭紗，只准把眼睛露出來的民族，那些發現女人與別的男人有不正當男女關係將女人用石頭砸死的民族，哪一個強盛了、發達了？那裡的男人除了能在自己圏內女人跟前耍威風外，還會幹什麼？離開他們封閉的小天地，他們就跟傻瓜、白痴沒有兩樣。相反，那些尊重婦女、遇事男人和女人一起勇敢擔當的國家和民族，哪一個不是在文明程度和創新精神等方面走在整個人類前面的？

沒有人寫追捧俞敏洪的文章，是因為自知理虧、講不出道理，起鬨一下可以，寫文章就呵呵了。

個別現象個別對待，我認為俞敏洪作為一個成功人士且有公眾影響力的人，公然發表這段言論只能表露他的個人思想狹隘，男女都是相對而言的，難道男人在選擇物件的時候沒有標準嗎？如不是男人請問女人又如何養成物質化的思想? 對於此事我倒是很欣賞張雨綺的表達方式。

這個明知惹不起還偏要去說，也不想想全國女性佔比是多少，現在出現的一些現象還不是老爺們慣出來的。誰還敢寫文章，是不想活了嗎！

俞敏洪說類似這話，有很多人不發表意見，說明他們能理解，默許了這種觀點。

但是，又不完全同意，俞敏洪說的是一部分女人，不能代表全部。例如我的媳婦，跟著自己從零開始，一起努力奮鬥，經過幾年的努力，有房有車，雖然不是很大，

有兒有女，健康茁壯成長，

從家到店，每天兩點一線，

算是過上了小康生活，沒給國家拖後腿。

如此累舉，有很多女性不墮落，有自己的生活方向，也在為了實現目標而努力！

歸納一下，俞敏洪的話沒大錯，只是打擊面有點廣了！！！

崇拜什麼金錢？全民都在金錢至上，別在拿車子房子彩禮說事了，越說只能說男人蠢到極致了，婚姻法只規定婚姻自由自願？一天到晚說，女人提高自己不要受男人影響擺佈！男人怎麼要受女人擺佈？婚姻法沒有規定彩禮多少房子多大車子什麼牌子只規定結婚雙方自願，你不給不行嗎？不給完事，我就是不給，法律支援你你怕個屁明明自己可以選擇，捂緊口袋，誰也拿不走，怪女人幹什麼？你不給違法了嗎？讓你吃屎你也去？

人都有自己的思想和認知，大家對一件事情的看法肯定有所不同，這是正常的，在你眼裡的壞人，在別人眼中有可能是大好人呢！抗戰時期日本人還不壞嗎？絕大部份華人都恨不得吃他們的肉，扒他們的皮，可還不是有人去認賊作父！總的來說，就是大家的世界觀不同。

至於為俞先生洗白的文章我認為還不好寫，怎麼寫？什麼理由？胡攪蠻纏肯定是不行的，還經不起人家輕輕的一擊，弄不好還要陷進去遭罪呢！萬一越洗越黑哪不是慘啦！