-
1 # 九月微微vivi
-
2 # 誰憐草心
愛情是兩顆心的相互吸引，婚書是對婚姻的一種承認，有了一紙婚書，證明彼此是的合法夫妻，但不一定就能保證愛情的完美，現在離婚的人太多了，在現實的生活中，婚書保證不了愛情，也不是所有的愛情都能走到一起，愛情只要兩個人願意，就可以牽手，不需要什麼一紙婚書。
世上不是所有的愛情，都會走進婚姻的殿堂，愛情不需要一紙婚書，而婚姻必須要一紙婚書做見證，婚書是對兩個人情感上的一種約束，有了一紙婚書，就意味著，此後你不能想愛就愛，不想愛就任性的離去，也就是說手握一紙婚書，你必須要為自己以後不道德的行為負責，這是法律法規賦予婚姻的專利。
-
3 # 紫影寒秋A
愛情的最終目的，就是走向婚姻。婚姻以外的愛情，都是耍流氓。
愛情是自由的，而婚姻需要自律。沒有婚姻的愛情，不過是逢場作戲而已。
我認為最好的愛情，必須要有婚姻的保證。
-
4 # 喜歡995
我覺得需要吧，如何把愛情這種精神層面的東西表達出來，物質是個很好的手段，最直接的辦法就是一紙婚書。如果一個人跟你說只想跟你偷摸的戀愛，不想去被婚書承認，那麼你得好好想想你們的‘愛了’
-
5 # 芳華自傲嬌
回覆誠邀：恕我直言：愛情和婚姻是兩股道上跑的車，兩題不能合歸一相提並論。愛情是承諾了也無需負責，然而：婚姻是需要走法律程式，也就等同於給自身投了保險保單了
-
6 # 司徒小燦
當然啦，如果你不在乎這一紙婚書，你對自己有足夠的自信或者你自己足夠強大，你對他也有足夠的自信，不在乎那些世俗。你也可以啥都不要，和他談一場只有風花雪月花前月下的，沒有柴米油鹽，雞毛蒜皮的俗事的純粹的愛情。那麼那一紙婚書就都是浮雲了，你覺得是嗎？
-
7 # one小小花
我是小小花
愛情到底需不要一紙婚書，如果你只是想談戀愛，那應該不需要，如果兩個人想要長長久久過下去，攜手走完這一生，我覺得是需要的。
當兩個人真正在一起後，慢慢的步入婚姻，你會發現，談戀愛和結婚真的不一樣，如果沒有這一紙婚書，可能要不了多久就分開了。談戀愛的時候是夢幻的，而婚姻是現實的，裡邊多的是柴米油鹽醬醋茶，婆婆媽媽的瑣碎事。而後，你們也會因為各種事情吵架，這個時候，如果沒有這一紙婚書的約束，可能你們就分開了。
-
8 # 狗搬磚
如果是愛情那這一紙婚書肯定是自然而然的事情，還在考慮需要不需要的，你肯定自己也在懷疑是不是真愛了
-
9 # 風行地上顧明
愛情是不需要文書的，但是你要成家，要有責任，還要養兒育女，那就要遵法守法，如果你的愛情是空的，不需要有約束的，或者你根本就是一個玩世不恭的人，有了文書又怎麼樣？
-
10 # 朵顏延林
單純地談愛情，它的確是和一紙婚書沒有必然的關係，換句話說就是：有它未必就忠貞不渝，沒它也未必不能相濡以沫。
一紙婚書在形式上是對愛情的守護，打個比方，當你行走在跨海大橋上，一紙婚書就像大橋邊上的圍欄，沒有它的存在，你未必就會掉下去，但你的心裡一定是不踏實的，愛情和婚書，就好比橋與圍欄的關係
回覆列表
愛情和婚姻就像兩條直線，有人把它過成一條線，有人把它過成兩條交叉線，還有人把它過成兩條平行線。有人走到中途就散了，那當然就走進不了婚姻，但是對於散不了的戀人來說，一紙婚書就是愛情必然產物。
認真戀愛的人大部分都是奔著結婚去的，他（她）們當然需要一紙婚書，那個紅本本才是愛情的見證，從感情角度來說，是神聖的，證明愛情終於開花結果。毛主席也教導我們說，不以結婚為目地的戀愛就是耍流氓。可見婚姻理應是愛情的歸宿。
從法律上來看，從拿到一紙婚書開始，愛情和婚姻就受到了法律的保護。你在愛情裡的付出不是做白工，如果另一半背叛了愛情將受到法律的懲罰和道德的審判。如果你的戀人遲遲不肯結婚，那就是無心保護你們的愛情，那他對你會是真心的嗎？
所以愛情當然需要一紙婚書，每個人在愛情和婚姻裡都應該忠貞而有擔當。