第一，治國思想不對。秦國奉行法家思想，嚴刑厲法治國，在戰亂年代可以鼓舞士氣，提高戰鬥力。統一六國以後，需要修養生息，恢復民力和生產，活躍國內經濟，而不是繼續抑制民生。

第二，思想控制並不徹底。六國統一以後，秦並沒有能讓自己國內正統的思想得到其他國家各地區認可，不得民心。

第三，領導人性格怪異。始皇帝性格好大喜功，統一六國之後大興土木，虛耗國力，致使民不聊生。

第四，繼承人問題。秦始皇突然去世，造成中央權利中樞的混亂，為繼承人問題也致使國家軍事統治混亂。加上佞臣把持朝政，陷害忠良，民怨沸騰。

這裡邊原因眾多！

一，依法治國顛覆傳統

秦國依法治國，貴族犯法與庶民同罪，而且庶民透過努力可以過獲得爵位，打破了禮制的束縛，與刑不上大夫，禮不下庶民相違背，得罪了所有的權貴階層，而秦在統一過程中，沒有殺進六國舊貴族，用現在的話說，就是革命不徹底，留下後患，六國舊貴族是推翻秦朝的重要力量！

二，二世亂法，得罪天下百姓

二世繼位之後，改變了原來的法律，法網更密，許多老百姓成了犯人，人民生活壓力大，勞役繁重。就連閭左貧民也拉去服役，填補勞役的不足，生產力下降，百姓難以活命！

三，秦國官員不好當

秦國的官員沒有後世的官員那麼閒，他們事情很多，非常的忙，就比如普法這一項，官員要給老百姓普及法律知識，如果普及不到位，某個百姓犯法，普法官員同罪，因此官員也是很苦，這就導致秦末動亂沒有官員出來鎮壓叛亂，而是跟他們一起叛亂！

四，制度性跨越太急

由分封制轉變為郡縣制，跨度太大，在天下風起雲湧之際，皇族子弟由於無兵無權而無法積極的勤王救國，因此後來劉邦吸取秦亡教訓，改為分封制與郡縣制並存！

五，立嗣問題糾結過甚

秦始皇遲遲不立接班人，導致駕崩之後，權利交接混亂，奸臣弄權，禍國殃民！鬧得民怨沸騰，天下分崩！

秦從國演變為朝有一人是最為重要，這個人就是商鞅，他的變法就是秦的耕戰兩國策，就是納糧和戰功是唯二成功的路線，所有的法律都是為了這兩個國策的順利推行，所有能影響國家實力的資源集中於中央，可是秦從偏居西北一小國變成統一全國的一大朝代，可是法律的修改沒跟上變化，打一比方：戍邊。秦是一小國時，徵召戍邊的人可以按時到邊境戍守，可是秦成為統一的國家的時候，在古代的交通條件下，南方的人是不能按時到北方邊境戍守的，陳勝吳廣起義就是因為誤期而起的，漢承秦制，漢朝也要人到邊境戍守的，可是漢朝有更變通的辦法，可以出錢僱人幫忙完成國家的徵召。另一個是秦朝的國策沒有適時改革，還是耕戰這個國策，可是糧食生產是當時情況下是不可能實現大幅度增產，加上國家統一了，戰事已經結束了，人的上升渠道就堵死了，秦朝在戰這一國策上還是做出了改變，統一後向北和向南發動了對少數民族的戰鬥，算是暫時保障了戰這一國策的上升渠道，可是這一改變戰這個國策的後果是毀滅性的，在古代的交通條件下，後勤保障是致命的，在當時後勤六個人才能保障前方一個人戰士的補給，加上是邊境作戰，後勤保障人員比六個人只多不少，當時北方有30萬人，而南方有50萬人。加起來就是80萬人。後期保障人員達到驚人的480萬人，當時的人口算2000萬人，就是全國將近四分之一的人要被徵召做後勤，如果這些後勤人員都是壯年男子，除去老年小孩女人，那幾乎每家都要有人被徵召了，之後秦始皇駕崩，又徵召了70萬人修墓。就算是今天的中國也經不起這樣的折騰。漢朝繼秦而起，全國統一後，戰功獎勵仍在，但不是主要的上升渠道了，取而代之的是察舉貢徵制，讀書人開始走上歷史舞臺，為了休養生息，更是推行屈辱的和親政策，可是人民因此可以安居樂業，功莫大焉！人才是歷史的主角。這一道理至令通用。秦朝14年而亡，就是因為對人的無限壓迫剝削而被歷史拋棄的！

秦朝歷經多世的實力積累，最後在秦始皇親政後的十年後滅六國一統天下。卻為何短短十五年便立刻滅亡，原因是多重因素共同的的結果。

其一，秦朝的律法相當嚴苛，於是，百姓不堪忍受，便有了陳勝吳廣揭竿起義。

其二，六國復辟勢力蠢蠢欲動。

其三，秦軍大部分軍隊在北部邊疆防禦匈奴和南部邊疆征服百越，關中地區的秦軍比較少。

其四，因為秦始皇死後，秦朝統治內部十分腐朽，秦二世昏庸無道，宦官趙高亂政。

這幾大因素共同的結果就是，由於秦朝律法嚴苛，導致爆發了歷史上第一次農民起義，即是陳勝吳廣起義，這次起義猶如星星之火，點燃了全國性的反抗暴秦的革命暴動，其中，舊六國貴族勢力看到了機會，紛紛起兵反抗，想要復辟故國，其中以楚國貴族項羽的起義軍最為強大，由於秦朝內部統治的腐朽，殺害了防守匈奴的良將蒙恬，讓邊疆軍隊對朝廷失望，南部百越軍隊看到了朝廷趙高亂政後，也十分失望，所以，沒有足夠的軍隊鎮壓義軍，所以，義軍便愈演愈烈，最後導致秦朝滅亡。

以下圖分別為秦始皇，秦二世，趙高。

秦統一後，有三個原因造成統治短暫

一，六國餘孽仍在，在各地影響力很大，後期紛紛稱王都是這些人，就是秦朝沒有完全打擊他們

二，亂世用重刑，秦統一後，刑法過重，人民生活疾苦這是主要原因

三，秦朝名將不在，軍隊不知所蹤，不知道怎麼安排的駐守

被推翻的原因很多，大體有一下幾點：

1、秦統一後仍舊實行嚴厲的政策。秦國因商鞅變法圖強增富，目的達到了，但嚴厲的法家政策並不適應治世，不能達到長治久安

2、秦朝大興土木工程，修馳道，建長城，還有兵馬俑等等。這些工程量大，需要投入大量人力和物力，都要壓在老百姓身上，致使民心喪失

3、秦始皇不立儲君，迷信長生不老，致使趙高有機可趁，修改詔書

4、以前六國舊民民心所向，卻不能疏導到秦朝，不得民心，統治不穩

過於懷柔，是秦滅亡如此之快的最主要原因，用今天的話說，就是秦不夠狠。

公元前230至公元前221年，秦用大約十年的時間先後滅掉了韓趙魏楚燕齊，結束了中國歷史上，從公元前770年開始的長達五百年的割據混亂局勢，一統天下。同時，秦進入了封建制，廢除了奴隸制。另外，書同文，車同軌，統一度量衡和貨幣，這些進步意義具有極強的現代化意識，不禁讓我懷疑秦始皇是否有穿越之嫌。

首先，一個統一的國家，安定的環境是老百姓非常歡迎的。但秦始皇的心有點大，一邊修長城，修阿旁宮，修地宮，對老百姓來說這些差役就像交稅一樣的自然。但問題是始皇帝是第一個做皇帝的，沒有經驗，或者說穿越過去前是個三流學渣，沒有好好研究當前形勢，對老百姓用很嚴厲的律法去管理老百姓，百姓生活於惶恐中，遇到陳勝吳廣這樣的刺頭鬧事，就很容易盲從，因為有群眾基礎啊。才十幾年時間啊，秦軍是歷史上絕無僅有的砍人頭的大戶軍隊，自從商鞅變法推行軍爵制，秦人一聽到打仗，那真是彈冠相慶——又可以砍人頭拿爵位了。從秦孝公任用商鞅變法的公元前356年開始，秦軍每次打仗基本都是砍人頭大賽。就說統一六國之戰，六國有多少親人被殺，基本上父子，兄弟，朋友，族人都有被殺的。你說十幾年怎麼能磨合這仇恨呢？嘴上不說，心裡只怕啖肉飲血了。如果我現在穿越過去做始皇帝，我一定先輕徭薄賦，寬民以待，讓全國的老百姓過上好日子，過舒坦了，家家有大瓦房，家家有飯吃，心裡不害怕，安居樂業的。在國民面前做一個網紅皇帝，讓大部分國民做我的粉絲，都聽我的。你說還有陳勝吳廣劉邦項羽這幫人什麼事呢？

你看到這裡會說，你開始說秦亡於過於懷柔，現在又要柔民以待，不是矛盾嗎？其實，秦，不是滅於酷法，他在滅六國時，對諸侯國相對來說比較寬容的，我們來分別看看這六個亡國之君的下場。

滅趙後，趙王遷被髮配房陵深山中，沒有被砍頭；

韓王安是在公元前226年滅國後，和南韓的貴族一起叛亂，說簡單點就是想復辟，被平定後才處死的。記住關鍵詞，貴族和叛亂，是滅國4年後的事啊。

燕王喜，就是太子丹的爸爸，太子丹就是派荊軻刺秦的那位，被滅過程中遠遁遼東，被追索甚急，不得已殺太子丹求活，不允，投降被斬首。

楚王負芻，結局不詳，沒有明確記載，到底怎麼死的，不得而知。

齊王建，最屈辱的一個，實力強大的一比，對秦極盡阿諛之能事，坐視五國被滅，拒絕救援，完全自廢武功，就是古代版的烏克蘭。。。汗，果然，Sunny之下沒有新鮮事啊。這哥們據記載是被珠玉環繞，不給吃的，活活餓死的。一想到餓，我這個吃貨就替他難受，真是建賤的啊。

其實這六國外還有一個衛國，商鞅就是衛華人，只是衛國太小，秦雖然車裂了商鞅，但商鞅變法畢竟是秦強大的直接推手，也許是這個原因，直到秦二世公元前209年才詔廢衛君角的爵位。

秦軍雖然砍頭眾多，但秦王似乎對各國國君手段不是太狠，逼急了才殺，有原因才餓死你，只要你不鬧事不殺你。

對亡國之君尚且如此，對各國的貴族和士族大戶就更不消說了，只要你不像南韓貴族那樣叛亂，就不去特別的管束你。這樣的寬柔，就是項羽這類士族能夠崛起的主要原因，楚雖三戶，亡秦必楚啊。

被繁重的徭役和嚴酷的律法束縛 難以苟延殘喘的百姓是土壤，這些暗懷珠結的前亡國士族門閥家族就是種子。土壤再肥沃，沒有種子也只會長雜草，種子是秦這麼快就滅亡的根本原因。

長城軍團，關中軍團，驪山軍團這些是秦末最後的軍事力量，很多都是在工地幹活，放下鋤頭拿起刀，然鉅鹿之戰又大敗了。被誰打敗的呢，就是被以項羽為首的諸侯聯軍打敗的，剩下二十萬，直接被楚霸王給活埋了。

其實，秦才是真正的法制社會。

如果，秦，能夠在延年百年，今天的中國或許會變一個樣子。

從漢開始，商鞅的很多治國之策一直延續到今天。

戶口本就是商君的傑作

主要原因還是天下分裂戰亂得太久，以至各國貴族遺孀勢力依舊很強，各國民眾對秦國武力征服的牴觸情緒還很濃，導致明明擁有更先進文明的治國理念的秦國卻得不到其餘各國百姓的支援，反而將依法治國的秦國說成是秦刑罰嚴苛，其實依法治國理念按照現在角度去評價一個社會安定繁榮都是不可或缺的重要因素，秦國幾千年前就有此認識不得不說我們的先祖思想的偉大，可悲的是這樣一個偉大的國家，卻因接班人出了問題，使得秦國錯失了成為中華歷史最悠久，成就遠超歷代的大統一王朝，好的是楚漢之後，漢王朝基本延襲了秦制，最終成為歷史上中華文明第一個偉大的朝代，使漢這個字成為了我們民族的符號。我認為秦之所以亡，不是因為殘暴，而是歷史偶然，被小人利用從而改變了歷史走向，想想扶蘇如果不滅蒙恬如果不死，秦國的未來值得期待，也許藍星也就提前統一了。

秦朝和隋朝很像：

都在結束了此前長達數百年的諸侯割據後，建立大一統王朝；都是短命王朝，“二世而亡”；繼任的朝代都無比強大，強漢、盛唐，放眼上下五千年，也是巔峰。作為第一帝國時期和第二帝國時期的開創者，秦朝和隋朝有太多的相似點，搞清楚一個也就知道了另一個了。以秦朝來說說。

一，秦朝取消分封制，實行郡縣制。

幾百年的分封制被取消，對於世家大族來說，是不可接受的。所以這個政策的實施，如果天下太平可能還能平穩過渡，但只要有一點火星子，馬上就會燃起熊熊大火。而對於普通的百姓也是一樣，他們早已經習慣了自己是楚華人、魯華人、南韓人…，這種觀念短期內是很難改變的，這也是隋朝和秦朝吃虧的地方，他們要把百姓從“某華人”的觀念中解放出來，把他們變成“中華人”，這種轉變很難。他們算是給漢、唐鋪了路。

二、窮兵黷武，大興土木。

結束亂世後，民心不穩，大家一時半會兒還接受不了自己“秦華人”的身份，這種時候，正確的做法是什麼？與民休息，減輕徭役。慢慢的讓百姓的日子越過越好，自然百姓慢慢就會有認同感了。可是秦、隋不是這樣做的。阿房宮、驪山墓地，徵匈奴，平百越，士族階級暗流湧動，普通百姓怨聲載道，只需要有人大喊一聲“王侯將相寧有種乎”，就必然應者四起。

三、二世皇帝，自己作死。

看看胡亥幹了幾件人事，殘害手足和有功大臣，任用無恥小人，失了官僚集團的心，變本加厲的加重徭役和賦稅，老百姓發現二世上任日子還不如一世，這日子什麼時候是個頭啊，索性直接造反了，所以內外因的共同作用，再加上二世自己作死，長得了才奇怪了。當然，隋朝也是類似的問題。

大秦帝國的崛起實在不容易。從秦孝公“賓客群臣有能出奇計強秦者，吾且尊官，與之分土 ”賺得商鞅入秦，到秦始皇“六王畢、四海一”，經過7代國君130多年勵精圖治建立起大秦帝國。這個帝國卻在一次“天雨路壞、誤期當斬”引發的戍卒兵變中土崩瓦解，僅僅維持了15年。

商鞅變法確立的“軍功授爵”模式，使得大秦帝國的組織基礎從世祿貴族變成軍功貴族。這種“獎勵耕戰”的“戰時體制”支撐著秦國完成“東進”兼併戰爭，甚至多次面臨“多國部隊”群體攻擊，還多次被攻入函谷關。

商鞅變法給秦國帶來人口增長、經濟繁榮，司馬遷也說新法“行之十年，秦民大說。道不拾遺，山無盜賊，家給人足。民勇於公戰，怯於私鬥，鄉邑大治 ”。能夠不被連年戰爭拖垮，甚至秦軍主力千里迢迢與趙軍主力會戰長平卻能保證後勤供應，可見秦地的農耕富庶無可否認。

秦人建立大帝國勢不可當，遭受農民暴動卻迅速解體，賈誼認為是“仁義不施而攻守之勢異也”。秦人完成全國統一，並沒有將商鞅以來的“戰時體制”迅速向“和平體制”轉變，“老革命”遇到“新問題”，當年的“軍事鬥爭為綱”失去了凝聚人心的動力。

更為嚴重的是，趙高借秦二世之手“政治清洗”了公子扶蘇等“公室”與蒙恬、馮去疾、李斯等功臣宿將，導致秦王朝政治基礎極為虛弱。陳勝吳廣起義軍攻入關中，秦王朝野戰軍竟然遠在塞北與嶺南，如同武王伐紂時商王朝野戰軍在東南淮水作戰。關中守備空虛，也導致楚國、魏國、趙國、燕國、齊國紛紛復辟。“天下苦秦久矣”，結果是“戍卒叫、函谷舉。楚人一炬，可憐焦土”。

秦始皇不知道“戰時體制”應該在大規模戰爭結束後向“和平體制”轉化，腦筋裡還是死死繃著“政治鬥爭”這根弦，也就難免“二世而亡”。同樣是關中，甚至是被項羽焚燬的關中，卻在蕭何的經營下迅速恢復元氣，支援劉邦與項羽持久消耗直到劉邦登基稱帝。“商鞅模式”適合戰爭的優勢迅速展示出來，奠定了漢並天下的數百年基業。

陸賈向劉邦提出馬上奪天下卻不可以馬上治天下，這就有了劉邦偃武修文轉入和平建設。劉邦一方面結束大規模戰爭，軍隊賜與田宅復員回鄉；另一方面停止大規模公共建設，與民休息。

經過數十年休養生息，漢帝國茁壯成長起來，走出了一條“漢家特色”發展道路。

第一，治國思想不對。秦國奉行法家思想，嚴刑厲法治國，在戰亂年代可以鼓舞士氣，提高戰鬥力。統一六國以後，需要修養生息，恢復民力和生產，活躍國內經濟，而不是繼續抑制民生。

第二，思想控制並不徹底。六國統一以後，秦並沒有能讓自己國內正統的思想得到其他國家各地區認可，不得民心。

第三，領導人性格怪異。始皇帝性格好大喜功，統一六國之後大興土木，虛耗國力，致使民不聊生。

第四，繼承人問題。秦始皇突然去世，造成中央權利中樞的混亂，為繼承人問題也致使國家軍事統治混亂。加上佞臣把持朝政，陷害忠良，民怨沸騰。

這裡邊原因眾多！

一，依法治國顛覆傳統

秦國依法治國，貴族犯法與庶民同罪，而且庶民透過努力可以過獲得爵位，打破了禮制的束縛，與刑不上大夫，禮不下庶民相違背，得罪了所有的權貴階層，而秦在統一過程中，沒有殺進六國舊貴族，用現在的話說，就是革命不徹底，留下後患，六國舊貴族是推翻秦朝的重要力量！

二，二世亂法，得罪天下百姓

二世繼位之後，改變了原來的法律，法網更密，許多老百姓成了犯人，人民生活壓力大，勞役繁重。就連閭左貧民也拉去服役，填補勞役的不足，生產力下降，百姓難以活命！

三，秦國官員不好當

秦國的官員沒有後世的官員那麼閒，他們事情很多，非常的忙，就比如普法這一項，官員要給老百姓普及法律知識，如果普及不到位，某個百姓犯法，普法官員同罪，因此官員也是很苦，這就導致秦末動亂沒有官員出來鎮壓叛亂，而是跟他們一起叛亂！

四，制度性跨越太急

由分封制轉變為郡縣制，跨度太大，在天下風起雲湧之際，皇族子弟由於無兵無權而無法積極的勤王救國，因此後來劉邦吸取秦亡教訓，改為分封制與郡縣制並存！

五，立嗣問題糾結過甚

秦始皇遲遲不立接班人，導致駕崩之後，權利交接混亂，奸臣弄權，禍國殃民！鬧得民怨沸騰，天下分崩！

秦從國演變為朝有一人是最為重要，這個人就是商鞅，他的變法就是秦的耕戰兩國策，就是納糧和戰功是唯二成功的路線，所有的法律都是為了這兩個國策的順利推行，所有能影響國家實力的資源集中於中央，可是秦從偏居西北一小國變成統一全國的一大朝代，可是法律的修改沒跟上變化，打一比方：戍邊。秦是一小國時，徵召戍邊的人可以按時到邊境戍守，可是秦成為統一的國家的時候，在古代的交通條件下，南方的人是不能按時到北方邊境戍守的，陳勝吳廣起義就是因為誤期而起的，漢承秦制，漢朝也要人到邊境戍守的，可是漢朝有更變通的辦法，可以出錢僱人幫忙完成國家的徵召。另一個是秦朝的國策沒有適時改革，還是耕戰這個國策，可是糧食生產是當時情況下是不可能實現大幅度增產，加上國家統一了，戰事已經結束了，人的上升渠道就堵死了，秦朝在戰這一國策上還是做出了改變，統一後向北和向南發動了對少數民族的戰鬥，算是暫時保障了戰這一國策的上升渠道，可是這一改變戰這個國策的後果是毀滅性的，在古代的交通條件下，後勤保障是致命的，在當時後勤六個人才能保障前方一個人戰士的補給，加上是邊境作戰，後勤保障人員比六個人只多不少，當時北方有30萬人，而南方有50萬人。加起來就是80萬人。後期保障人員達到驚人的480萬人，當時的人口算2000萬人，就是全國將近四分之一的人要被徵召做後勤，如果這些後勤人員都是壯年男子，除去老年小孩女人，那幾乎每家都要有人被徵召了，之後秦始皇駕崩，又徵召了70萬人修墓。就算是今天的中國也經不起這樣的折騰。漢朝繼秦而起，全國統一後，戰功獎勵仍在，但不是主要的上升渠道了，取而代之的是察舉貢徵制，讀書人開始走上歷史舞臺，為了休養生息，更是推行屈辱的和親政策，可是人民因此可以安居樂業，功莫大焉！人才是歷史的主角。這一道理至令通用。秦朝14年而亡，就是因為對人的無限壓迫剝削而被歷史拋棄的！

秦朝歷經多世的實力積累，最後在秦始皇親政後的十年後滅六國一統天下。卻為何短短十五年便立刻滅亡，原因是多重因素共同的的結果。

其一，秦朝的律法相當嚴苛，於是，百姓不堪忍受，便有了陳勝吳廣揭竿起義。

其二，六國復辟勢力蠢蠢欲動。

其三，秦軍大部分軍隊在北部邊疆防禦匈奴和南部邊疆征服百越，關中地區的秦軍比較少。

其四，因為秦始皇死後，秦朝統治內部十分腐朽，秦二世昏庸無道，宦官趙高亂政。

這幾大因素共同的結果就是，由於秦朝律法嚴苛，導致爆發了歷史上第一次農民起義，即是陳勝吳廣起義，這次起義猶如星星之火，點燃了全國性的反抗暴秦的革命暴動，其中，舊六國貴族勢力看到了機會，紛紛起兵反抗，想要復辟故國，其中以楚國貴族項羽的起義軍最為強大，由於秦朝內部統治的腐朽，殺害了防守匈奴的良將蒙恬，讓邊疆軍隊對朝廷失望，南部百越軍隊看到了朝廷趙高亂政後，也十分失望，所以，沒有足夠的軍隊鎮壓義軍，所以，義軍便愈演愈烈，最後導致秦朝滅亡。

以下圖分別為秦始皇，秦二世，趙高。

秦統一後，有三個原因造成統治短暫

一，六國餘孽仍在，在各地影響力很大，後期紛紛稱王都是這些人，就是秦朝沒有完全打擊他們

二，亂世用重刑，秦統一後，刑法過重，人民生活疾苦這是主要原因

三，秦朝名將不在，軍隊不知所蹤，不知道怎麼安排的駐守

被推翻的原因很多，大體有一下幾點：

1、秦統一後仍舊實行嚴厲的政策。秦國因商鞅變法圖強增富，目的達到了，但嚴厲的法家政策並不適應治世，不能達到長治久安

2、秦朝大興土木工程，修馳道，建長城，還有兵馬俑等等。這些工程量大，需要投入大量人力和物力，都要壓在老百姓身上，致使民心喪失

3、秦始皇不立儲君，迷信長生不老，致使趙高有機可趁，修改詔書

4、以前六國舊民民心所向，卻不能疏導到秦朝，不得民心，統治不穩

過於懷柔，是秦滅亡如此之快的最主要原因，用今天的話說，就是秦不夠狠。

公元前230至公元前221年，秦用大約十年的時間先後滅掉了韓趙魏楚燕齊，結束了中國歷史上，從公元前770年開始的長達五百年的割據混亂局勢，一統天下。同時，秦進入了封建制，廢除了奴隸制。另外，書同文，車同軌，統一度量衡和貨幣，這些進步意義具有極強的現代化意識，不禁讓我懷疑秦始皇是否有穿越之嫌。

首先，一個統一的國家，安定的環境是老百姓非常歡迎的。但秦始皇的心有點大，一邊修長城，修阿旁宮，修地宮，對老百姓來說這些差役就像交稅一樣的自然。但問題是始皇帝是第一個做皇帝的，沒有經驗，或者說穿越過去前是個三流學渣，沒有好好研究當前形勢，對老百姓用很嚴厲的律法去管理老百姓，百姓生活於惶恐中，遇到陳勝吳廣這樣的刺頭鬧事，就很容易盲從，因為有群眾基礎啊。才十幾年時間啊，秦軍是歷史上絕無僅有的砍人頭的大戶軍隊，自從商鞅變法推行軍爵制，秦人一聽到打仗，那真是彈冠相慶——又可以砍人頭拿爵位了。從秦孝公任用商鞅變法的公元前356年開始，秦軍每次打仗基本都是砍人頭大賽。就說統一六國之戰，六國有多少親人被殺，基本上父子，兄弟，朋友，族人都有被殺的。你說十幾年怎麼能磨合這仇恨呢？嘴上不說，心裡只怕啖肉飲血了。如果我現在穿越過去做始皇帝，我一定先輕徭薄賦，寬民以待，讓全國的老百姓過上好日子，過舒坦了，家家有大瓦房，家家有飯吃，心裡不害怕，安居樂業的。在國民面前做一個網紅皇帝，讓大部分國民做我的粉絲，都聽我的。你說還有陳勝吳廣劉邦項羽這幫人什麼事呢？

你看到這裡會說，你開始說秦亡於過於懷柔，現在又要柔民以待，不是矛盾嗎？其實，秦，不是滅於酷法，他在滅六國時，對諸侯國相對來說比較寬容的，我們來分別看看這六個亡國之君的下場。

滅趙後，趙王遷被髮配房陵深山中，沒有被砍頭；

韓王安是在公元前226年滅國後，和南韓的貴族一起叛亂，說簡單點就是想復辟，被平定後才處死的。記住關鍵詞，貴族和叛亂，是滅國4年後的事啊。

燕王喜，就是太子丹的爸爸，太子丹就是派荊軻刺秦的那位，被滅過程中遠遁遼東，被追索甚急，不得已殺太子丹求活，不允，投降被斬首。

楚王負芻，結局不詳，沒有明確記載，到底怎麼死的，不得而知。

齊王建，最屈辱的一個，實力強大的一比，對秦極盡阿諛之能事，坐視五國被滅，拒絕救援，完全自廢武功，就是古代版的烏克蘭。。。汗，果然，Sunny之下沒有新鮮事啊。這哥們據記載是被珠玉環繞，不給吃的，活活餓死的。一想到餓，我這個吃貨就替他難受，真是建賤的啊。

其實這六國外還有一個衛國，商鞅就是衛華人，只是衛國太小，秦雖然車裂了商鞅，但商鞅變法畢竟是秦強大的直接推手，也許是這個原因，直到秦二世公元前209年才詔廢衛君角的爵位。

秦軍雖然砍頭眾多，但秦王似乎對各國國君手段不是太狠，逼急了才殺，有原因才餓死你，只要你不鬧事不殺你。

對亡國之君尚且如此，對各國的貴族和士族大戶就更不消說了，只要你不像南韓貴族那樣叛亂，就不去特別的管束你。這樣的寬柔，就是項羽這類士族能夠崛起的主要原因，楚雖三戶，亡秦必楚啊。

被繁重的徭役和嚴酷的律法束縛 難以苟延殘喘的百姓是土壤，這些暗懷珠結的前亡國士族門閥家族就是種子。土壤再肥沃，沒有種子也只會長雜草，種子是秦這麼快就滅亡的根本原因。

長城軍團，關中軍團，驪山軍團這些是秦末最後的軍事力量，很多都是在工地幹活，放下鋤頭拿起刀，然鉅鹿之戰又大敗了。被誰打敗的呢，就是被以項羽為首的諸侯聯軍打敗的，剩下二十萬，直接被楚霸王給活埋了。

其實，秦才是真正的法制社會。

如果，秦，能夠在延年百年，今天的中國或許會變一個樣子。

從漢開始，商鞅的很多治國之策一直延續到今天。

戶口本就是商君的傑作

主要原因還是天下分裂戰亂得太久，以至各國貴族遺孀勢力依舊很強，各國民眾對秦國武力征服的牴觸情緒還很濃，導致明明擁有更先進文明的治國理念的秦國卻得不到其餘各國百姓的支援，反而將依法治國的秦國說成是秦刑罰嚴苛，其實依法治國理念按照現在角度去評價一個社會安定繁榮都是不可或缺的重要因素，秦國幾千年前就有此認識不得不說我們的先祖思想的偉大，可悲的是這樣一個偉大的國家，卻因接班人出了問題，使得秦國錯失了成為中華歷史最悠久，成就遠超歷代的大統一王朝，好的是楚漢之後，漢王朝基本延襲了秦制，最終成為歷史上中華文明第一個偉大的朝代，使漢這個字成為了我們民族的符號。我認為秦之所以亡，不是因為殘暴，而是歷史偶然，被小人利用從而改變了歷史走向，想想扶蘇如果不滅蒙恬如果不死，秦國的未來值得期待，也許藍星也就提前統一了。

秦朝和隋朝很像：

都在結束了此前長達數百年的諸侯割據後，建立大一統王朝；都是短命王朝，“二世而亡”；繼任的朝代都無比強大，強漢、盛唐，放眼上下五千年，也是巔峰。作為第一帝國時期和第二帝國時期的開創者，秦朝和隋朝有太多的相似點，搞清楚一個也就知道了另一個了。以秦朝來說說。

一，秦朝取消分封制，實行郡縣制。

幾百年的分封制被取消，對於世家大族來說，是不可接受的。所以這個政策的實施，如果天下太平可能還能平穩過渡，但只要有一點火星子，馬上就會燃起熊熊大火。而對於普通的百姓也是一樣，他們早已經習慣了自己是楚華人、魯華人、南韓人…，這種觀念短期內是很難改變的，這也是隋朝和秦朝吃虧的地方，他們要把百姓從“某華人”的觀念中解放出來，把他們變成“中華人”，這種轉變很難。他們算是給漢、唐鋪了路。

二、窮兵黷武，大興土木。

結束亂世後，民心不穩，大家一時半會兒還接受不了自己“秦華人”的身份，這種時候，正確的做法是什麼？與民休息，減輕徭役。慢慢的讓百姓的日子越過越好，自然百姓慢慢就會有認同感了。可是秦、隋不是這樣做的。阿房宮、驪山墓地，徵匈奴，平百越，士族階級暗流湧動，普通百姓怨聲載道，只需要有人大喊一聲“王侯將相寧有種乎”，就必然應者四起。

三、二世皇帝，自己作死。

看看胡亥幹了幾件人事，殘害手足和有功大臣，任用無恥小人，失了官僚集團的心，變本加厲的加重徭役和賦稅，老百姓發現二世上任日子還不如一世，這日子什麼時候是個頭啊，索性直接造反了，所以內外因的共同作用，再加上二世自己作死，長得了才奇怪了。當然，隋朝也是類似的問題。

大秦帝國的崛起實在不容易。從秦孝公“賓客群臣有能出奇計強秦者，吾且尊官，與之分土 ”賺得商鞅入秦，到秦始皇“六王畢、四海一”，經過7代國君130多年勵精圖治建立起大秦帝國。這個帝國卻在一次“天雨路壞、誤期當斬”引發的戍卒兵變中土崩瓦解，僅僅維持了15年。

商鞅變法確立的“軍功授爵”模式，使得大秦帝國的組織基礎從世祿貴族變成軍功貴族。這種“獎勵耕戰”的“戰時體制”支撐著秦國完成“東進”兼併戰爭，甚至多次面臨“多國部隊”群體攻擊，還多次被攻入函谷關。

商鞅變法給秦國帶來人口增長、經濟繁榮，司馬遷也說新法“行之十年，秦民大說。道不拾遺，山無盜賊，家給人足。民勇於公戰，怯於私鬥，鄉邑大治 ”。能夠不被連年戰爭拖垮，甚至秦軍主力千里迢迢與趙軍主力會戰長平卻能保證後勤供應，可見秦地的農耕富庶無可否認。

秦人建立大帝國勢不可當，遭受農民暴動卻迅速解體，賈誼認為是“仁義不施而攻守之勢異也”。秦人完成全國統一，並沒有將商鞅以來的“戰時體制”迅速向“和平體制”轉變，“老革命”遇到“新問題”，當年的“軍事鬥爭為綱”失去了凝聚人心的動力。

更為嚴重的是，趙高借秦二世之手“政治清洗”了公子扶蘇等“公室”與蒙恬、馮去疾、李斯等功臣宿將，導致秦王朝政治基礎極為虛弱。陳勝吳廣起義軍攻入關中，秦王朝野戰軍竟然遠在塞北與嶺南，如同武王伐紂時商王朝野戰軍在東南淮水作戰。關中守備空虛，也導致楚國、魏國、趙國、燕國、齊國紛紛復辟。“天下苦秦久矣”，結果是“戍卒叫、函谷舉。楚人一炬，可憐焦土”。

秦始皇不知道“戰時體制”應該在大規模戰爭結束後向“和平體制”轉化，腦筋裡還是死死繃著“政治鬥爭”這根弦，也就難免“二世而亡”。同樣是關中，甚至是被項羽焚燬的關中，卻在蕭何的經營下迅速恢復元氣，支援劉邦與項羽持久消耗直到劉邦登基稱帝。“商鞅模式”適合戰爭的優勢迅速展示出來，奠定了漢並天下的數百年基業。

陸賈向劉邦提出馬上奪天下卻不可以馬上治天下，這就有了劉邦偃武修文轉入和平建設。劉邦一方面結束大規模戰爭，軍隊賜與田宅復員回鄉；另一方面停止大規模公共建設，與民休息。

經過數十年休養生息，漢帝國茁壯成長起來，走出了一條“漢家特色”發展道路。