回覆列表
  • 1 # 關注時代性

    一個與世俗格格不入的人,不是社會容納不了他,而是他容納不了社會。

    如“沈巍現象”就是魯迅筆下巜阿Q正傳》的假洋鬼子,又借屍還魂當起網紅,明明對國學知識一竅不通,卻憑藉著隻言片語,大言不慚地向腦殘粉絲講國學,明明是一個老癟三,卻黃袍加身,當起來了國學大師,明明是一個精神病患者,卻如皇帝的新裝,招搖撞騙,招搖過市當網紅。

    沈巍在二十六年前因家庭變故,精神失常,拿著國家的俸祿,做出了令人費解的舉止行為,拋棄社會,單位和家庭,流落街頭當流浪漢,拾荒者,垃圾分揀等不為人所齒的怪唳行為,蓬頭垢面,邋里邋遢,不修邊幅,全身散發令人作嘔的垃圾味。

    沈巍居然竄紅當網紅了,而且是一發不可當,隨心寫的亂七八糟的毛筆字,也被當墨寶收藏,這叫當代書法家情何以堪,如果再弄出一個“嚴巍體字”,叫全國小學練“嚴巍體字“,那更是讓人啼笑皆非。同時被冠以“國學大師",他的學術造詣居然比肩孔孟聖賢。

    綜上所述,精神病患者,流浪漢,拾荒者沈巍就是容納不了社會的典型的例子。

  • 2 # 新春之心62719

    兩方面原因都有,不過後者後多,比如沈先生他容不下單位容不下父母容不下弟妹,選擇獨自上街去流浪,而且一流就是二十六載,可見要不是一場網路風暴從他身邊的樹叢下驚醒,恐怕還在昏昏欲睡呢?有人曾試圖要他去做合夥生意結果以沒本錢自已也不是做生意的那塊料?就是請他做Quattroporte和總經理也是白搭,看來太固執了,合夥做生意也是求生存總比在街上東流西浪要好,白白浪費了二十六年的美好年華,以致於錯失了成家立業傳宗結代,生兒育女繁衍生息的大好良辰美景,白白地把美好的年華葬送在城市的虛度時光中,真的太可惜了,也白白地浪費了大學的三年國家培養和父母的養育,各人的性格各有千秋,有些人寧可流浪也不會去創業,這樣怪僻的性格與任何人也難以相處,因為都是對他有異議有歧視的人,所以才會走上這條流浪不歸之路,要不是網路風暴把他從草叢中樹蔭下大街旁被驚醒也許誰也救不了他,是網路救了他,是網友救了他,是大家的崇拜陪伴救了他,網路風暴一聲響,特大喜訊傳四方,萬民崇拜直播講,洗心革面變人樣,脫胎換面來向上,周遊四方把景賞,東南西北人氣旺,新生沈巍甩袖幹,直播室裡暖洋洋,打賞現金如水漲,幸福日子已開端,直播空間國學講,百萬粉絲齊頌揚,新疆二進入四川,深圳中山廣洲逛,來回上海返紅場,花開富貴幸福長,飛黃騰達放聲唱,如日中天豪氣壯

  • 3 # 86年大叔

    肯定是他容納不下社會,社會是客觀存在的,不以人的意志為轉移。

    如果有時間可以多拜讀馬克思主義哲學,它給我們講解什麼是客觀存在,什麼是主觀意識。讓我們正確的認識世界和認識物質。

    要解決問題,首先從實際出發。

    為什麼和世俗格格不入?是什麼原因?

    是自已的看法跟所有人不一樣?還是跟大多人不一樣?

    是自已的做法跟別人都不一樣?或者都得不到大家認可?

    還是自已獨行特立,不想和別人交流?

  • 4 # 重點241

    又是一個偽命題!一個人有多大、多利害?他能起到多大作用?如一滴水、如一粒米、如一抹塵…,他能“容下社會”?還能“容納世俗”?還有這樣一個人嗎?沒有一個稱之為“偉人”或者“聖人”的有這等本領。自然你、我都沒有,為什麼要求沈先生有?人家退到“惹不起”的地步,人家只想保留苦讀封建、世俗、國學、孔孟書籍的權利也不行、也沒有嗎?以我看來他正是世俗與封建的犧牲品!正是因為他缺少了積極反抗精神才一步步退到死角!他有這麼刻苦鑽研精神,他最應該讀自然科學的書!而不應該讀封建、世俗的書籍…,而最終讓他衝破世俗的恰恰是科學技術發展與社會改革開放!這不是一個天大諷刺嗎?封建世俗差點將他害死!改革開放、科學進步將他成為“大師”、“網紅”!沈先生只是社會進步、人生改變代表性人物,他的改變與翻身讓很多人不習慣:過去有“翻身農奴把歌唱”,今有“垃圾佬網紅講國學”。只有科學技術的發展進步和社會主義道路才是底層民眾過上幸福生活的唯一希望!公平公正的社會不應該忘記和忽略任何一個社會公民!必須要“一個都不能少”!

  • 5 # 為無為事無事味無味31212

    這種特立獨行的人往往是極端的,狹隘的,以自己為中心的,極具偏激的利己主義者,有的或許有些改變,決大部分是不可就藥的!

  • 6 # 新概念傳媒宋晨聲

    世俗的社會,只適用於絕大多數人,並不適用於所有人。正因如此,絕大多數人皆為平庸之輩,總有一部分人逃離世俗,遵從自己的內心,追尋自身的價值。

    當整個社會都充斥著世俗的氣息,而那些不入世俗者,便成了大多數人眼中的異類。所謂的格格不入,並非社會容不下他,而是難以安放他不羈的靈魂。世俗社會中的人,總喜歡用他們特有的世俗的眼光看待這個世界,所以那些不世俗的人,就不是他們的同類,因此投來詫異的目光。其實,不過是他們目光短淺,自以為是罷了。

    何為世俗?無非是光怪陸離,阿諛奉承,趨炎附勢,歌功頌德,在強者面前低聲下氣,在弱者面前飛揚跋扈,每個人都變得如此的世俗。可總有一些謙謙君子,出淤泥而不染,濯清漣而不妖,但世人盛愛牡丹,所以真正的君子,只可遠觀而不可褻玩焉。

    而那些不與世俗同流合汙的人,自命清高,有自己的一套生存法則。從不在意別人的眼光,更好的活成了自己。他們不太合群,凡事喜歡一個人,但往往這種人比較專注,無論是工作還是愛情,也許真正優秀的人根本不需要在意所謂世俗的眼光,因為他們內心足夠強大,根本不需要別人的同情與憐憫。所以,他們更努力的活成了自己曾經羨慕的樣子。

    與世俗社會極為不同的是,他們不用過多的顧及別人的冷嘲熱諷,更不必活在別人的眼裡。“橫眉冷對千夫指,俯首甘為孺子牛”。他們一直在自己特定的軌道上堅持著自己的夢想。也許他們在陌生人面前不善言辭,不善交際,因為他們內心的豐富世界足以讓自己消遣,這是世俗之人所體會不到的。也許他們不善於交朋友,因為他們覺得與其把時間浪費在無用的社交上,還不如提升自己的能力,爭取自己獨當一面,靠誰都不如靠自己踏實。

    世俗的社會,恨不得這種人加入。但他們天生就是孤獨的行者,一個內心至純至淨至善的人,實在是難以容入滿是汙穢的世界。並非格格不入,而是不想同流合汙。

  • 7 # 聽雨24721

    你把問題絕對化了!!社會是形形色色的。世俗的是大眾,但世俗的人不一定不高尚,他們有的就是為別人清掃瓦上霜的人。高尚的人也有世俗的一面,如恩格斯有時也去小酒館喝酒。一般有獨立精神的人都不與世俗合流。但並不是社會容不下他。馬克思,黑格爾,愛因斯坦,愛迪生魯迅,還有一些思想家,都具有常人難比的智慧,獨到的思維,正是他們引領著你我和整個世界走向進步。他們也許一生默默無聞,窮困潦倒,也許不為庸俗的人所理解,甚至陷入囹圄,但他們博大深邃的胸懷和無比高尚的思想品格是最廣大人民理解尊重和深深愛戴的!他們與時間賽跑,讓生命閃光。無暇顧及世俗。正是有了他們,才使世界有了靈魂和光明。不信,你看看我們生活思想中的一切一切不都是他們創造和引領的嗎?

  • 8 # 水果達人

    一個與社會格格不入的人,並不是社會對他的鄙視,而是他本身的問題,讓他被社會上看成一個怪人,是他自身有一層心裡障礙,心裡已經鄒形變態,看一切問題都是仇視和敵對。如果對這種人不及時蔬導,將會給社會帶來潛在危害,爆發時將會轟動社會的大案。這種人是最可怕的,最兇殘的危險品。所以社會發現這類人加以開導,不要以朝笑和鄙視的眼光去看待他,讓他走出陰影,走出活在自己世界的魔鬼,不然我們身邊放一個不何時爆發的炸彈,我們要學會排掉身邊何時爆炸的炸彈,他爆發都是轟動社會大案,我們不要鄙視這類人,讓他融入社會,也讓我們買個安全。

  • 9 # 刑天舞戚

    這個社會在你出生前就存在了,社會沒有對不起你,也不用遷就你,要麼你有一身本事改變社會,要麼你就順應它。可悲的是在於既沒本事,又怨天尤人。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 普拉多4000一公里油耗多少錢?