儒家文化之所以傳承不衰不絕，自有其存在的道理。它是時代的產物，亦有其雙重性。我們應該吸取其精華，剔除其糟粕。全面肯定和全盤否定都是錯誤的，不可取的。說儒家文化荼毒萬世，此言真的不敢苟同。中國的封建社會長達兩千多年，靠什麼維繫？靠的就是儒家文化。試想，在封建專制主義制度下，怎麼可能產生馬克思主義一系列的革命理論呢？不同時代，就會有不同的思想文化，我們不能苛求古人，對於歷史文化遺產，要尊重和批判地接受。一家之言！僅供參考。

這個問題以前討論過，如果能遺澤後世，那麼五四運動的知識分子們就不會打倒孔家店了。我也曾經建議國家，儒家出國儒化西方，為西方培養“讀論語退敵軍”的高階精英。不要覺得可笑，豬隊友比間諜還壞，間諜你可以抓他，豬隊友你還沒有什麼好辦法。在儒家善意的謊言下，再無能的領導也覺得自己是聖明的。這對領導水平的降低是很有效果的。因此儒學外銷是必須的，但我們還要看到這是一國之私。這會導致地球人的領導水平下降。如此到底是遺澤後世，還是荼毒萬年，還真的不好說。看你是自用還是禍他。

這個問題當世沒資格回答，為什麼，和平盛世你感受過家國之難？舉國之殤？只能說，有資格評價的人早已回答了你，只有站著死，才有國之生，除此以外全是狗屁。

謝邀。正如有人講得那樣。儒家文化對後世的影響既有正面的，亦有反面的。正面的作用己經與其它文化流脈一起形成了傳統優秀道德的觀念，深紮在中華文化的根系中。如孝道、忠勇、誠信、以禮待人等。反面的作用是三綱五常中的君為臣綱對後世影響巨大。忠於祖國與忠於君主混為一談，讓人們辯不清何為忠於國家，何為忠君。且這個觀念是踐行民主制度最大的觀念障礙。

如果沒有儒家文化，中國將分裂成幾十個甚至上百個國家。每個地域，每種語言都可以成為獨立國家的理由。歷史上有若干次外族侵略，對漢人的統治是極端殘酷的，例如元朝，將漢人劃為最被統治者看不起的第三等人，然而，這些異族統治無一例外地u學習漢文化，尊重漢文化〈儒學便是漢文化的代表〉，並且用漢文化來改造自已的民族，並作為維繫國家統一的法寶。清朝更是奉儒學為國學，這樣一來，不是漢人滿化，而是滿人漢化了。說得更直白一點，是主動地儒化了。

一把利刃放在面前，有人殺生，有人救人。。。你說刀分好壞還是人分好壞?

學術誤國，紅顏禍水都是書讀到迂腐至極的後果。.這種人，情願別去讀書，有道是，劉項從來不讀書

中國文化是諸子百家，儒家思想提倡的；忠孝仁義和仁義禮智信，是不可否認的，教你怎樣做到忠孝仁義，怎樣達到最高道德標準這沒錯，不擇手段，達到道德最高標準。這也是西方人所追求的，歷史的帝王利用了儒家思想，甚至有些人為了迎合帝王的喜好曲解了儒家思想的要義這是不爭的事實，善用物者得天下，這也是歷史帝王的手段。儒家思想是教人做自我道德修養的思想，不會用可以，看不懂也可以，但是沒必要抨擊他，不喜歡可以不看，但是純在就有他的價值，這是不可否認的。

首要搞明白什麼是儒家文化，再下定論。中國文化的思想已經給華人及亞洲人定了性，很多風俗和節日等都大同小異，那什麼是中國文化，所為的儒家，法家，道家等一系列優質思想觀念已經讓古今華人整合在一起的文化，這應是現有的中國文化。如忠、孝、禮、義，三字經，酷法等等，這些不止華人在用，世界各國都有體顯。每一個新思想和新理論的出現有利有弊是真常的，但人類是有智慧的，他會選好的繼承和發揚，這就成了我現在已有深入世界各地的中國文化，社會在發展，人的思想也在進步，每個人都能學會撿好的值錢的，誰會去撿些壞的分文不值拿回來哩，但時間的不同地點的不同，不值錢也有可能值錢的，所以古人的思想各有作用，不然也不會就今天強大的中國文化影響世界，我們還不強迫他們看世界各各角落哪裡沒中國文化滲入的元素，

皇帝們需要，百姓不需要。儒家思想講的主旨是秩序，不是公平和平等。例如，儒家統治的幾千年從不考慮普及教育，有限的私塾太學等傳承的是三綱五常，君君臣臣。

有言，聖人不死，大盜不止。孔子思想開始本是好的，可有人歪曲他的意思。那麼孔子這類給後人留下歪曲機會的聖人該不該存在，譬如耶穌造就黑暗時代的基督教？

水清則無魚，孔子亦如此，人非聖賢孰能無過。無論如何，孔子對中華文化貢獻巨大。但任何文化都是具體的時空形成的。世界本無非黑即白的理論。

本人先拋磚引玉吧！任何文化都有其兩面性，也都含有糟粕的東西在內，我們先把糟粕的東西過濾掉，就說儒家文化其正常的內容！你說儒家文化荼毒萬世吧，似乎我們的鄰居日本卻很好的繼承併發揚了儒家文化的精髓，有秩序，踏實。尤其是明治維新，既把西方的技術學習引進又發揚自身的日本國民性格，徹底的將日本帶入了強國之列。

要說儒家文化遺澤後世吧，把中國搞得愚昧無知，落後捱打的局面！

如果說儒家文化荼毒萬年，就等於是徹底否定中華幾千年文明歷史。這樣說，可以說一點都不誇張。

中國走過曲折但光輝的歷史程序，在思想領域靠的是什麼呢？答案很明確，靠的就是儒家學說。儒家思想不但歷朝歷代，被統治階層推崇，在民間也深入人心，人們在日常生活中的行為規範，以及教肓後代方面，都用的是儒家思想。儒家思想已溶入中華民族的血液之中，這是有人想否定，一直也否定不了的。

但世界上任何種思想和學說，都不可能十全十美，既便有十分完美的思想，但社會人們在用的時候，由於人性本私的特點，也不會完美地去體現出思想的光輝。

因此說，儒家思想也不是沒有缺點，比如儒家思想中的“存天理，滅人慾”這樣的極端說法，但這並不能否認儒家思想的光輝。

儒家思想最大的功績在於，使中華民族多了些安寧與祥和的生活，少了些血腥與廝殺，極大緩解了階層的矛盾，促進了中華文明繁榮與發展。

如果你徹底否定儒家問思想，就等於否定中華文明。中華文明是世界公認的最燦爛的文明之一。不要看到了西方提倡的自由、民主、博愛思想，就否定本民族的文明，儒家早已提出“仁者愛人”與世界大同的思想了。

孔子的思想強調的是人的責任，在中國古代就是一個讀書人的責任，要仁以為己任，道以為己任。古代華人也做的也很好啊，文天祥，岳飛，漢武帝，還有范仲淹，等等都是很厲害的人物，他們也受儒家思想的影響，為什麼人家的覺悟就那麼高呢！我覺得中國近代之所以落後西方，只是因為發展方向不同，還有就是清朝害怕漢人發展強大了奪了他們的政權，所以他們消極發展，極力剝削百姓，因此，真正導致中華民族衰落的是外族入侵，象蒙元和滿清都使中國在倒退，而不是儒家思想的原因。儒家思想可能缺少了一些民主思想，我覺得應該把民主思想加入到裡面去。

中國不單隻有儒家思想，儒家思想在漢代以前或許能有一點用處，自董仲舒提出獨尊儒術後，儒家就淪為犬儒而被歷代統治階層所吹捧，成為皇權剝削壓榨奴役人民的工具，歷千年而不斷深血液骨胳裡積重難反，人民深受儒毒之害。個人為中國要強大必先從人民內心強大開始，心欲強大先拋棄儒家毒瘤，接受全新思維模式，從道，墨，法，兵家精華中提取養份，借鑑西方先進理念，重塑華夏熱血精神。儒是一隻瘋狗必須全民滅之而民氣得重生。

封建社會的滅亡，預示著儒家思想的終結，最起碼不能再獨尊儒術了，如果逆潮流而動，近代的"某某復辟"是活生生的鮮例，今天的中東戰亂，也會成為中國的縮影。只有百家爭鳴方能讓中國充滿生機，昂然依舊。

認知是前進的，不能說原來正確的就永遠正確了，也不能說現在不對的就從沒正確過。中國在封建社會到達過世界巔峰，說明當時的統治思想是正確的，現在經濟和科技都遠超封建社會了，再抱著舊思想當寶，就可笑了

我相信，會提出這種問題的人，他本身就對儒學具有天大的偏見！須知，中華民族的傳統文化，其核心就是儒學！因此，否定了儒學，就是否定了中國傳統文化，就是將中國傳統文化全盤否認！可見，提出這一問題的人居心叵測，歹毒無比！

這本身就是一個愚蠢的問題，沒有祖先文化的光輝燦爛，那有今天中國的博大精深。就像沒有父母的精心呵護，那有你今天的健康成長。反問這個問題的人其實就是不屑子孫，不孝子孫。其實舉個簡單例子，你父親姓王 ，後面的事你可以肆意的去荼毒…………

點化一下豬一樣的腦子:請問，這個世界上，你還能找出另外一個，有幾千年歷史傳承的國家來嗎，打一個有些人不願接受的事實的比方，你家不管目前貧窮與還是富有，有子有孫傳承下去，和你家有萬貫家財，幾年，幾十年後，卻換了門庭，請問，你怎麼選擇？你的選擇，後面就包含了問題的答案。