我的答案是，不報案，不給法棍攪屎的理由。公安來調查，說不知道，也許是自殺。那晚我睡的很香，不知道發生什麼事情。

如果你沒有跟他發生身體接觸，可以肯定：沒有責任。

之前有過類似的案例。前年福建一男子發現有人偷他養的家禽，隨後便開始追趕。由於當時雨天路滑，該男子追了一段後，抓住了盜竊嫌疑人的衣袖，嫌疑人在掙脫時不慎摔傷，經搶救無效死亡。隨後，公安機關以該男子涉嫌過失致人死亡為由將案件移送檢方起訴，一時間引起社會廣泛爭議。最終，該案被檢方退回並撤案。

發現小偷並追趕試圖抓住以扭送公安機關，這是幾乎每一個人的自然反應，是公民的正當權利。刑訴法第82條就規定：任何公民都可以將正在實施犯罪的人扭送司法機關處理。

有幾個小偷會老老實實等著被抓？要扭送，得先抓住吧？要抓住，得追吧？所以，追小偷的行為本身，沒有問題。真正的問題在於怎麼追、怎麼抓。我們在同違法犯罪行為做鬥爭的同時，也確實應該控制好自己的行為，至少要注意兩點：1、不要超過合理限度；2、不要對社會造成危害。如果能夠或應該預見到自己的行為可能會對社會造成危害，因為疏忽大意或輕信能避免而造成危害後果的發生，要負法律責任。

怎麼理解這兩點？舉個例子：幾年前，廣東一哥們兒發現有兩個人偷手機，就開車高速追趕，將騎摩托車的兩人撞倒，其中一人死亡。像這樣的行為，從情理上我們當然理解，但確實超過了合理限度。明白了這些，題主的問題就容易回答了：1、追小偷是正當權利，沒問題；2、我們不可能預見到小偷會從樓上跳下摔死，這純屬意外，與追趕沒有必然的因果關係。

工作不到位，沒給小偷準備梯 子，全責。要不小偷想要什麼你給他送家去，這都可以，你讓小偷親自跑一趟還摔壞了，你必須全責。

小偷偷東西是違法的，任何一個有正義心的公民發現了都會去阻止的，，如發生意外，都是小偷活該，誰叫他違法在先。

如果碰到的是正常的有法律責任感的法官，我相信應該是無責的，但是就怕是不正常的法官，它們可是為了利益，無所不用其極啊，現在的社會風氣越來越差，它們也是起了很大的作用的。

請教大家一個問題，以前上法律課會給出各種假設，一小偷偷行人錢包被發現，出面制止，結果小偷拿出管制刀具恐嚇，但結果被路人一板磚砸暈導致腦震盪及四肢功能受損，問路見不平的路人是否防衛過當，如果是，該承擔何種刑事責任及民事責任。

如果小偷死了，你得全程給小偷辦喪事，說不定還得追究你的刑事責任。如果半死，你更搗了大黴了，小偷的住院費，治療費，營養費，誤工費，後續生活保障費…………太多了，一樣也不能少，誰讓你驚嚇到小偷，才導致他鋌而走險。做人做到你這樣太失敗了，你應該讓小偷該偷啥就偷啥，萬一拿不了，你就應該給他幫幫忙，或是叫個計程車，好言好語，安撫好小偷的情緒，把小偷安安全全送下樓，目送他離去，你說這怎麼能出事呢？別怪法官不講人情，因為小偷才是受害者啊？

報告法官，我並沒有追他，我是嚇壞了看到有賊腦子裡頓時冒出各種入室搶劫殺人案，慌不擇路誰知道是一個方向，而且我並沒有看見對方跑的方向

這個事情應該也要分時間.地點.場合，還有你是否與他有身體接觸。

以前我在深圳時，曾先後見過兩次小偷墜樓事情，一次是在員工宿舍，是五層樓的，每層都有一長走廊，一排十幾間員工宿舍，樓梯在兩頭。那天來了一個小偷，到4樓師付和班長線長們住處偷東西被發現，趕緊向下逃，剛到三樓被堵住了，小偷無處可逃，大喊了一聲一步竄上走廊一端的圍欄就跳了下去。那可是三樓，那小偷咚的一聲摔到了地上翻了兩個跟頭，爬在了地上，大家以為他摔死了，不成想沒一會他爬了起來搖搖晃晃跑走了。第二天下午來了兩個公安來調查，說是人死了，我們頭天參與圍堵的大都去接受問詢和作證，因是他自己跳的，沒人接觸到他，沒有直接責任人，這事也就了了。

另一件是我後住出租樓，是七層樓房，我住5樓，樓下4樓住著是同公司一管理，我這棟樓與邊上一棟捱得過近，兩手腳能攀住兩棟樓，朝向鄰樓是廚房，有窗，那天晚7點左右來了一小偷，相當歷害，見4樓窗戶開著，沒亮燈以為沒人就手腳並用攀了上來，我同事恰好在廚房燒著開水，以經加熱了，恰好進廚房去看水開了沒，一眼看見小偷到了視窗，兩人打照面都嚇的大叫，小偷趕緊向下溜，我同事愣了片刻就拎起水壺朝視窗淋下去，小偷慘叫著大約是從二三樓之間摔下去了，樓下一片嘈雜聲傳來，我們都趕下樓檢視，但見地上有血，樓下人說摔下來人吐的血，被他同夥接應走了。這小偷後來到底是死是活我們也就不知道了，也沒有公安來調查。

你應該把他從大門裡送出去，並且拿上你家值錢的東西送給他，要不然，他摔殘了你家要養他一輩子，摔死了你要賠償一百多萬，你算算，你是送他出門並且帶上家裡值錢的東西送給他合適還是賠償他一百萬或者養他一輩子，哪個合適