賺大錢的不一定就非得是學歷很高的，有的人沒什麼文憑，卻把生意做的很好，像前幾天報的那個賓士的老總就很厲害！凡事都要看機遇和能力。多讀書你懂的多，做起事來也更加容易，選擇的機會也會更多！

賺大錢的人高學歷的不多，如果說以書讀得多少來衡量一個人的財富的話，答案不言而喻，書讀得多不代表你能掙大錢，一個人的財富多體現出的是他的賺錢能力，不是他的閱讀量。為什麼大家普遍認為只有讀書才有出路？不讀書就沒有出路？其實大家說的讀書是掌握知識技能和解決問題的能力，也就是學習力。透過學習提升自身工作能力、賺錢能力、生存能力，以及各種技能、經驗、知識，規則。學習是一個從不知到知，從不會到會，從不懂到懂的一個變化過程。所以，不讀書不學習是沒有出路的，物競天澤，優勝劣汰，勝者為王！

讀書才有出路，這句話是騙人的。話語過於絕對，誰都知道這個世界不能說的太絕對。這個世界有不怎麼讀書就賺大錢的，比如老乾媽創始人，李嘉誠等。

但是首先我們看這個問題不能偏激，覺得有這種人存在自己就一定能成為這種人。而且還有一點非常重要：即便是不怎麼讀書的人，賺大錢了，背後他付出的汗水，每天充電學習的精神，是值得我們學習的。而且，某種意義上來說，年少因為什麼原因沒讀書，但是為了賺更多的錢，持續學習的能力是最基本的，也就是說，到一定時候，你還是需要知識來提升你的能力。

打個比方，老乾媽自己一個人賣辣醬，需要很複雜的知識麼？也許熟能生巧，不用。但是擴張成企業之後，企業的流程管理，難道不需要學習麼？如果什麼都不用學習，難道就自然而然成功了？太可笑了！

我們在錄取人才的時候，很多時候看他的第一學歷，來判斷是否錄取一個人。有些應屆畢業生就有點不開心了，覺得自己能力好，只不過當初沒好好讀書而已。但是從企業來說，你在讀書的時候沒競爭過別人，我憑什麼相信你工作上就能有突出成就？哪怕你覺的只是年少輕狂，沒用功，那麼我為什麼不能懷疑你意氣用事，在工作之後會不會也是這樣呢？同樣的成本，我自然要選擇至少讀書時期表現好，穩定的人了。

現在這個社會，實話說，你不讀書，進入社會後，工作情況肯定不是很好。這個也就限制你的視野，限制了你的發展，限制了你的人際。即便是你有創業的想法？你確定你發現的是使用者的痛點還是偽需求？同時，需要資金的時候，你憑什麼能拿到融資？說不定你連融資的過程都不知道，專案計劃書都寫不來。

92年南方談話後，有膽識，下海的基本上都能賺到錢。哪怕就是進一批衣服，弄輛三輪車擺攤，沒幾年都能有一套房的錢了。為什麼？因為有文化，讀書的人都抱著國家給的鐵飯碗，誰回來和你競爭這樣乞丐般的生活？士農工商，還是有點道理的。

但是現在呢？任正非，重慶大學；雷軍，武漢大學；劉強東，華人民大學。。。幾乎中國所有的一線富豪，年齡在中年左右的，都是高學歷的。

時代不同了，多讀書，多充電。

賺大錢的人一定是讀書人嗎？這個問題看問題有往前看和往後看兩方面，往前看很多老牌資本家、企業家由於各種原因書讀的不是很多，往後看，現在的企業的中高層都是學歷很高的人，未來什麼趨勢應該一目瞭然！

現在有三種趨勢，一種是做公務員、教師、國企職員，大專畢業是基本條件，第二種是專業技師，現在最少也是技校畢業，第三種是高管或者是後來轉型的，高管的年薪就不用說了，都是在百萬起步。

我們看現在創業板上市企業，八成都是高學歷做高管然後開創自己的事業，毋庸置疑讀書和有學歷是今後發展的基本條件！雖然短期內由於房地產的碾壓，階層固化，都在拼爹拼關係，但這是暫時現象，從長期看，人盡其才，物盡其用，人才得到重用，人才實現價值是亙古不變的道理。

讀書分階段性的，小學到高中是理論知識，大專階段是專業基礎，大學以上的是應用專業，而文學閱讀和手機閱讀只是獲得感情慰藉和動態社會資訊，要有專有博！普通的是技師水平，中級的要中級文憑，高階的要高階文憑，每個人的才能的開端是從讀書開始的！

成功之路千萬條，讀書是其中一條。也是最重要的一條。沒讀書的人也有成功的，但事業遇到瓶頸的時候也會讀書充電。

這年把還有人在散佈讀書無用論，一個人從小到大，不過十多二十幾年的事情，這段時間你不讀書能夠做什麼？去漂流浪蕩，去走私犯法，去偷摸扒竊，去學做生意等等，這些等到他長大成人，就會埋怨這個社會和時代，痛苦的懺悔就會更加激烈，流出來的眼淚就要大得多。不論城市還是鄉村的娃娃，錯過黃金時代讀書學習，就可能要走上極端的路子，所以，他們作為的下一代還是早做安排，也奉勸能夠掙錢的人們，高興不知愁來到，還是不要過分的放縱娃娃，該讀書時一定要叫娃娃上學讀書，要我娃娃的前途作想，不能因為不讀書就能夠掙錢影響了娃娃們的讀書學習，學習得到知識，以後大了不管搞什麼都要文化知識啊！現在娃娃不能掙錢，不等於他們大了，還是找不到錢，應該看遠點，想遠點，這樣，才不會耽誤娃娃們的的讀書學習……

什麼叫大錢 沒絕對 但讀書人會有價值的 即使不是大價值 小的社會價值也比所謂的大錢更值錢 胸懷格局不一樣

在一堂課裡的筆記錄，老師講的是哲理，有一段是這樣講的:（1990.3.13）

辯證唯物主義告訴我們:

在一定條件下，壞的東西可以引出好的結果，好的東西也可以引出壞的結果；逆境可以出人才，而順境卻易於使人沉淪。

先賢有言:君子道長，小人道消，國必興盛；君子道消，小人道長，國必衰亡。

而我而言:而形為身形，偉大的人們，也會使人沉淪。讀書是資本的其一，其二自身修行。物不可以論墜，事也不能論段其段。

（這堂課兩個教授教的，矛盾與叔本山，下堂課還有幾名外國著名學家和音樂家。）

系統讀書是大多數人成就自我普遍而有效的基本途徑，取得巨大成就則是命運讓少數早有準備的人抓住了某種機遇。都說人生就是一本書，社會就是大學堂，世間處處皆學問，只要勤學善思不惰於不學無術，何愁不能獨立於世呢……

請不要誤解知識改變命運這句話，賺大錢不是最終目標之一，曹德旺曹老說賺大錢是小老闆的目標，真正的企業家承擔更多的是責任，錢來源於社會，自然要回報社會，而知識的來源主要來源於學校，其他方式就是師徒傳承，最後的判斷是知識應用，光學不會用一點也無用。

知識經驗足就能承擔更大的社會責任，財富自然就越來越多，這個財富不單指錢，還有其他方面，像暴發戶的橫財這輩子能守住就算不錯了。