我覺得這個無法詳細去比較，畢竟關於戲志才的事蹟，歷史上沒有具體的介紹，甚至在三國演義裡幾乎沒有提到這個人，只有三國志稍微的提了一下。不過郭嘉之所以能到曹操手下做事，也是因為戲志才的英年早逝，荀彧才像曹操推薦郭嘉這樣的人才。《三國志·魏書·荀彧傳》：先是，彧言策謀士，進戲志才。志才卒，又進郭嘉。

對於郭嘉我就不用多說了，為曹操統一中國北方立下了功勳，史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。所以真的要對比，我覺得郭奉孝要更加優秀一些。

在歷史上戲志才和郭嘉是前任和後任的關係，但都不是曹操的第一謀士，荀攸才是曹操軍中真正的“謀主”軍師。

戲志才是曹操最早期的重要謀士，但死的實在是太早，所以歷史上關於他所出的計謀沒有任何記載，這也導致了在《三國演義》中並沒有出現。

關於戲志才的記載只有在《三國志》中有寥寥幾句，主要是在《郭嘉傳》中：

先是時，潁川戲志才，籌畫士也，太祖甚器之。早卒。太祖與荀彧書曰：“自志才亡後，莫可與計事者。汝、穎固多奇士，誰可以繼之？”彧薦嘉。召見，論天下事。太祖曰：“使孤成大業者，必此人也。

這裡可以看到，在戲志才死後，曹操缺少籌畫的幫手，於是寫信給荀彧說：“自從戲志才去世後，沒有可以商量事情的了。汝南和潁川有很多有奇才的人，誰可以繼承戲志才的位置？”

於是荀彧向曹操推薦了郭嘉，兩人見面後相談甚歡，於是認為郭嘉為司空軍祭酒。

郭嘉在曹操帳下的主要貢獻有：

一、在曹操攻打呂布的時候，和荀攸一起建議急攻。

二、預料了孫策的死亡。

三、提出十勝十敗論。

四、在攻破袁紹後，建議曹操轉攻劉表，讓袁譚、袁尚兩兄弟自相攻擊。

五、建議曹操留下輜重，千里急襲投奔烏丸的袁紹。

但不久後郭嘉便病死，年僅38歲，曹操對其評價為：

1、故軍祭酒郭嘉，忠良淵淑，體通性達。每有大議，發言盈庭，執中處理，動無遺策。自在軍旅，十有餘年，行同騎乘，坐共幄席，東禽呂布，西取眭固，斬袁譚之首，平朔土之眾，逾越險塞，蕩定烏丸，震威遼東，以梟袁尚。雖假天威，易為指麾，至於臨敵，發揚誓命，凶逆克殄，勳實由嘉。方將表顯，短命早終。上為朝廷悼惜良臣，下自毒恨喪失奇佐。

2、郭奉孝年不滿四十，相與周旋十一年，阻險艱難，皆共罹之。又以其通達，見世事無所疑滯，欲以後事屬之。何意卒爾失之，悲痛傷心！今表增其子滿千戶，然何益亡者！追念之感深。且奉孝乃知孤者也。天下人相知者少，又以此痛惜，奈何！奈何！追惜奉孝，不能去心。其人見時事兵事，過絕於人。又以人多畏病，南方有疫，常言吾往南方，則不生還。然與共論計，雲當先定荊。此為不但見計之忠厚，必欲立功分，棄命定。事人心乃爾，何得使人忘之！

而荀攸則是在曹操將漢獻帝迎接到許昌後，以一封書信引起了曹操的注意：

方今天下大亂，智士勞心之時也，而顧觀變蜀漢，不已久乎！

這句話一方面指出了天下已經大亂的局勢，另一方面也指出曹操應該把握時機，不要太保守了。曹操看信後任命汝南太守，入為尚書，並在一番交談後，對荀彧、鍾繇等人說：“公達，非常人也，吾得與之計事，天下當何憂哉！”從此便以荀攸為軍師。

此後荀攸為曹操屢建奇功：

1、勸說曹操不要急攻張繡，防止劉表救援。結果曹操沒聽，劉表果然救援，致使戰敗。之後荀攸為曹操設奇計，再戰張繡取勝。

2、攻呂布時，和郭嘉一起建議急攻。

3、為曹操設計斬殺顏良文丑，語在《三國志·武帝紀》：“今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。”解白馬圍後，曹操率五六百騎與文丑劉備前後共五六千騎相遇，眾將都打算逃跑時，荀攸說：“此所以餌敵，如何去之！”於是曹操拋下輜重引誘敵軍，待袁軍爭搶輜重的時候，突然攻擊，大敗袁軍，斬殺文丑。

4、官渡對峙期間，在雙方軍糧都將盡的時候，荀攸指出可以拍徐晃攻擊韓猛率領的運糧車隊。曹操依計，打敗韓猛，燒燬袁軍糧草物資。

5、許攸到訪，獻計曹操奇襲烏巢，當時眾人都表示懷疑，只有荀攸和賈詡勸說曹操採納許攸計劃。

6、曹操奇襲烏巢時，張郃前來投奔，曹洪不敢接受，荀攸說：“合計不用，怒而來，君何疑？”即張郃計謀不被採用，一怒之下前來投奔，不需要懷疑，曹洪才接納張郃。

7、官渡之戰後，表示應該坐等袁譚、袁尚自相攻擊。

建安十九年（214年），荀攸在曹操伐吳途中去世。

曹操對荀攸的評價：

1、忠正密謀，撫寧內外，文若是也。公達其次也。

2、公達外愚內智，外怯內勇，外弱內強，不伐善，無施勞，智可及，愚不可及，雖顏子、寧武不能過也。

3、軍師荀攸，自初佐臣，無徵不從，前後克敵，皆攸之謀也。

4、孤與荀公達周遊二十餘年，無毫毛可非者。

5、荀令君之進善，不進不休；荀軍師之去惡，不去不止。

另有《三國志》記載，荀攸一生為曹操獻奇策十二，後來只有鍾繇知道，本打算都編輯出來，結果還沒有完成就去世了，導致後世沒人知道十二奇策到底是什麼內容。

從以上可以看出，在曹軍之中，無論是地位還是重要性，荀攸都是排在郭嘉前面的。文臣中的地位僅此於荀彧，只是荀彧更偏重於內政，相當於劉邦的蕭何，而荀攸側重於戰略和計謀，類似於張良。

但為什麼後世的評價會是郭嘉高於荀攸呢？

一是在《三國演義》中，羅貫中有意的突出郭嘉，將早期部分荀攸的戲份加到了郭嘉身上。

二是郭嘉的早逝，為其加上了一層神秘的色彩。就可以給他加上很多可能性，比如郭嘉如果沒死會怎麼怎麼樣，無形提高了他的地位。

三是曹操多次表現出對郭嘉的痛惜，但這像是人們對已經失去了的事物更加珍惜的感情。郭嘉在曹操等人當中年齡最小，本來是希望在荀彧荀攸等人死後作為接班人培養，結果卻是最早去世的，所以曹操才表現的特別痛惜。

對了，另外還有一點，因為歷史上的郭嘉比較放蕩，灑脫不羈，死的又年輕，所以給人的感覺包括在找演員上都是比較年輕帥氣的。而荀攸的演員，尤其是老闆三國給人的形象就是一個猥瑣老頭，減分不少……