南韓一直處在“山頭政治”狀態，政治力量總在“攻”“守”交替，山頭上的政治力量總在藉助法律追罪於敗陣的政治派別。因此，南韓總統不管自身情況如何，都以悲劇收場是真實的基本模式。

在南韓的總統中，都不同程度有罪，這是真實的，哪一個政治之身與罪無緣？只是觀察的角度不同而已。但朴槿惠的罪有點牽強，經過深挖，更進一步證明了朴槿惠是一個廉潔清白的人，因此，全世界善良敬法的人對此案有看法，同情朴槿惠表達了對正義的渴望，普遍認為朴槿惠受到“政治迫害”，目前的狀況對朴槿惠已經很不公平了，再要冤死，那是千古奇冤。相信正義可能遲到，但永遠不會缺席。

這個問題嚴重了。南韓政府前總統朴槿惠己經二級法院判決20多年刑。南韓政府最高法院開庭審理。朴槿惠不可能出現在法庭。有南韓政府委派律師代理朴槿惠出庭辯護。南韓《國家憲法》法律，規定，條款。南韓政府司法部會認真完成司法公證，公平，公開司法程式的。原因非常間單。去年南韓政府前總統朴槿惠，因為南韓政府地方檢察官《申請》南韓政府地方法院批准繼續羈絆朴槿惠。朴槿惠出庭，最後陳述。對南韓政府《國家憲法》法律，規定，條款。對執法者失去信任。南韓政府給南韓政府前總統朴槿惠照顧，司法公證，公平，公開。一審派國家級律師團隊，為朴槿惠弱勢群體，三無人員進行法律援助。一審，二審己經結束。三審法院通知開庭時間。前幾天我閱讀一篇文章，講南韓政府總統文在寅，任，免司法部長。是對朴槿惠《親信門干政》案件重視。還是要辦成鐵案？朴槿惠朴槿惠不會判重刑或併合重刑。政治鬥爭。是否維持二審法院判決？還是推翻一審，二審法院判決書己經給朴槿惠判25徒刑，罰200億韓元重刑，。。。。。目前美國總統特郎普中期是否連任美國總統。關係朴槿惠《親信門干政》認證。世界格局在變，應響國與國之間格局國家變化，人心也在變。朴槿惠巜親信門干政》認證也許在南韓政府司法部，最高法從新認證朴槿惠是否犯罪？是否真的《親信門干政》實事，證據。

朴槿惠一旦再次被判重刑，有可能數罪併罰改成死刑麼？

朴槿惠二審宣判結果己出，涉嫌閨蜜(親信干政)案判朴槿惠25年有期徒刑，罰款200億韓元。一審地方法院判朴槿惠涉嫌國情院受賄和違反選舉法有期徒刑8年，現在朴槿惠共身臨33年有期徒刑。

檢方不服又上訴到最高韓大法院，根據韓檢方司法提請要求，最多可以判朴槿惠有期徒刑45年。

但最高韓大法院，能按檢方請求宣判嗎？可以肯定是達不到撿方目的。

因為朴槿惠涉嫌所有案，韓大法院正在審理中，檢方提供的犯罪證據，無有人證事證，況且朴槿惠到目前一直沒有認罪。只有在涉嫌閨蜜親信干政案，第三次告國民宣告時，朴槿惠表示崔順實她沒有管理好，國民不要爭鬧了，以國家利益為重。即使說她無罪釋放，她也再不做總統了。再一直未發聲。

朴槿惠的閨蜜崔順實判刑入獄了，朴槿惠案一直慢延至今。就是最高韓大法院終判，最多還是維持二審法院宣判結果，朴槿惠涉嫌罪名不至於判無期徒刑，更不符合判死刑。

南韓憲法明確規定:總統及政府高官，涉嫌犯罪判刑，最高上限為三十三年有期徒刑。遵循這個憲法規定，朴槿惠的量刑33年有期徒刑就到頭了。不可能在朴槿惠身上失去一個國家的憲法尊嚴吧。如在朴槿惠身上破例，那就再無語並論了，只能稱是一個國家的恥辱。文在寅總統及政府一定能有底線把握國家的榮耀而不違章嗎？

朴槿惠案之所以走上了一條弓形的不歸路，量刑畸重，其中疊加因素固然很多，但最根本的原因只有一個：那就是摻雜了太多的法律之外的東西——政治。為什麼呢？

第一，大而言之，自文在寅總統上臺後，大張旗鼓地開展“清理積弊”運動。

既然是政治運動，就要樹典型抓樣板，重判重罰之，算是對民眾的交待。那清理誰啊？前總統朴槿惠啊。積弊是個啥？貪汙腐敗也。於是，朴槿惠被送進了監獄，她的內閣成員幾乎集體淪陷；於是，李明博在退休5年後也被送進了監獄。加之輿論被人為操控引導，社會關注度被一度點燃烤焦——大多民眾其實是被這股邪性的浪潮卷著糊里糊塗跟上跑，官宣造什麼勢，他們就起什麼哄。文在寅也不例外，他蹭著朴槿惠的網路“熱”度和流量，其民意支援率也一度上升到84%，達到了自己的政治目的，用“完美收棺”形容也不為過。一時間，朴槿惠、李明博等人好似成了所謂的千夫所指的“罪大惡極”的人，不重判不足以平民憤，不重罰不足以懲其惡。

第二，小而言之，在這種大的政治背景下，南韓檢方與法院是在顯示政治正確。

窮追深挖，不依不饒，有罪推定，連泥帶水，混淆不清，檢方那節奏簡直是不置朴槿惠於死地絕不罷休。南韓法院更是緊密配合，上演了一幕幕南韓法治史上最令人不堪的滑稽戲。但是，政治畢竟是有時效性的，是易碎品，南韓政黨輪流執政的特性，使得這種現象更為頻繁；而法律則是永恆剛性的——要經得起歷史的檢驗。朴槿惠案的判決經得起歷史的檢驗嗎？不能。因為朴槿惠案的量刑已是畸重了（到頂了），即使再加刑，判死刑絕無可能。原因有二：一是朴槿惠案說破天也就是職務案（經濟案），又不是叛國通敵濫殺無辜，而根據南韓法律，經濟類犯罪最高刑也就是無期徒刑（終身監禁）；二是韓法院的法官雖然迫於目前形勢而不得不重判朴槿惠，但畢竟，文在寅不可能當一輩子總統，三年河東三年河西，留有餘地是法官們最明智的選擇，也是給自己留有後路。不難發現，韓法院一審二審法官對檢方的量刑建議都是折中判決的，說明了什麼？可意會而不可言傳。

朴槿惠已在煎熬中度過了最艱難最黑暗的560多天，被絕望鍛鍊了的她，必將在絕望中尋找並堅守希望。真相總有大白於天下的那一天！這不僅是朴槿惠的自我吶喊，更是鼓勵她的支持者，也在警示那些把政治玩過頭的人：正義遲早會來，凡事不可做絕！

不管南韓檢方再挖出朴槿惠多少罪名，首爾地方法院不敢也不會判處朴槿惠死刑。這不僅是照顧朴槿惠粉絲的情緒，而是彰顯文在寅總統的仁慈。

32年的刑期，對於66歲朴槿惠來說無異於死刑，甚至比死刑更痛苦，這才是文在寅最想要的結果。文在寅每天都能猜想到：朴槿惠吃著損害健康的泡菜，睡著折磨身體的硬木板，此時，文在寅的表情肯定是毫不掩飾的眉飛色舞。這不僅報了朴正熙當年抓他的一箭之仇，同時，為他的連任徹底掃除了障礙，真可謂一箭雙鵰。

都說南韓總統是個高危職業，幾乎歷屆南韓總統難有善終者，不是外逃，就是入獄，遭暗殺有之，自殺者更有之。但像朴槿惠這樣把自己一生奉獻給國家，卻被別人假公濟私打擊報復，她是第一人，也是最後一個人。

判朴槿惠32徒刑，文在寅已被人戳脊梁骨，如果在判朴槿惠死刑，那他就成了千夫所指。文在寅私心再重，也斷不會做這等傻事。

雖然2009年南韓大法院裁定死刑並不違反國家憲法而未被真正廢止，但是南韓自1997年12月金泳三執政時期對23名罪犯執行死刑以後，己經再沒有執行死刑，南韓被納入“實際上已經廢除死刑的國家”行列。文在寅倒是希望朴槿惠死，不過從檢方違反“總統不羈押審判的原則”先期將朴槿惠拘捕可以看出，文在寅是不希望朴槿惠像盧武鉉那樣不明不白的自殺，而是“名正言順”地讓她死在牢裡。33年刑期對於67歲的朴槿惠與死何疑？

文在寅對朴槿惠施展的手段，是首先讓她身敗名裂，然後再公開她的所有罪名（例如電視直播），讓南韓人都憎恨朴槿惠，使她失盡民心。文在寅便達到了“雙重”政治目的，即“報仇”和贏得南韓民眾的支援率。但是文在寅卻不敢直接判朴槿惠死刑，因為：一、朴槿惠的罪名是有爭議的，無非包含著更多的政治因素。這一點文在寅清楚，檢方清楚，律師更清楚。因此檢方量刑時量刑30年，並沒有直接量刑死刑；二、朴正熙留給了朴槿惠讓文在寅不得不重視的“政治遺產”，就是南韓的財閥和民眾。如果文在寅將朴槿惠判處死刑，這些財閥和“挺樸派”將會徹底被激怒，那麼南韓的經濟和社會就會出現大的動盪。三星李在鎔不得己判緩刑；三、在野黨尤其最大在野黨自由南韓黨就會以此攻擊文在寅，南韓的政治會被更加撕裂了，政局就會陷入混亂之中。現在南韓自由南韓黨議員己經以“朴槿惠判得過重”頻頻批評文在寅政府，美女議員羅卿媛準備成立“反文（文在寅）聯隊”，如果朴槿惠被判死刑，在野黨議員就可能以“政治報復”為由發起彈劾文在寅。南韓法院也不會判決朴槿惠死刑。其實南韓法院在朴槿惠案件審判中是處在兩難境地，一方面是總統、國會、檢方和“倒樸”民眾；另一方面是朴槿惠的罪名和證據確實有問題。因此法院一再延長羈押期限，一改再改檢方的量刑。南韓雖然是三權分立政體，不過法院依然有穩定政局的作用，因為朴槿惠案牽涉的實在太多，往往超出了法律的範疇，但是法院絕不會判朴槿惠死刑。很可能到朴槿惠案終結塵埃落定之後，人們漸漸失去了對朴槿惠案的關注之後，南韓大法院會建議或勸說文在寅或下屆總統對朴槿惠特赦。

樸那麼遭人恨嗎，不可能，布薩德導彈，聽從布什，傷害中韓，當時與朝不讓步，現其本國韓又實施此刑法，現在看來，樸到底惹了誰，不論政言來講，樸之錯非其一個體全包，猜樸現況是表象，終不會如決而是。

朴槿惠21項檢方指控罪，一審已經早判決完事了。還有那門子的重與輕之說呢？

朴槿惠“親信干政”案二審判25年有期，罰款200億韓元，夠狠了吧！“國情院受賄”案一審被判8年，追繳33億韓元，冤枉的沒地說理，檢方還要上訴，二審等待判決結果。大概判罰結果如何，檢方肯定要上訴大法院。目的就是“玩死”朴槿惠在拘留所。朴槿惠成了“已決犯”，就會走法律程式“回家過年”了。這是檢方整死朴槿惠的節奏。

大法院三審肯定比一二審要輕判，何來加重判罰之說呢？這是南韓司法的“套路”。對待高官一二審重判，三審改判，已經是不可言傳的潛規了。

朴槿惠就是最重判罰，也只能是33年，數罪併罰35年是頂格判決。

南韓自上世紀未，有判死刑的，是緩期執行，最高有期45年，最重判無期。南韓已經是事實上的“無死刑”判罰的國家。朴槿惠案怎麼樣就判死刑呢？數罪併罰不是加減法，而是取數罪裡最高刑期為標杆。朴槿惠目前有可能三判30年以下，也有最終26年的結局收場。檢方接連上訴的目的是“親信干政”案，改判30年是最滿意的判決。

我認為：朴槿惠三審減輕判罰的可能性很大，根本不存在判死刑的可能性。三星實際掌門人李在鎔案，也在大法院三審，他是今年4月上訴的，遲遲不下判決，不覺得奇怪嗎？三星律師團要求必須無罪釋放，從法律角度和社會政治原因，都有可能性無罪釋放。李在鎔案和朴槿惠案有迭加性，李無罪釋放，那麼朴槿惠如何下判呢？因此，朴槿惠三審終判——減輕判罰的機率很高，沒有死刑之說！

朴槿惠不可能判死刑。

第一，朴槿惠罪不至死。雖然南韓檢方指控朴槿惠涉嫌21項罪名，南韓法院認定了10多項罪名，但朴槿惠對這些罪名一如既往全盤否認，而且南韓檢方至今沒有朴槿惠的直接罪證。目前獲刑33年，外界都有“判刑過重”的說法。

第二，目前朴槿惠三案等身，一共被判33年，都屬於有期徒刑範圍。實行數罪併罰，並不是多項罪名的刑期簡單相加，有期徒刑數罪併罰之後不可能變成無期徒刑，更不可能變成死刑。

第三，朴槿惠案與三星太子李在鎔一榮俱榮、一損俱損，李在鎔一審被判5年、二審已經獲得緩刑，朴槿惠一審獲刑24年、二審獲刑25年，這種判決已經受到外界質疑。目前，李在鎔案遲遲不作出最終判決，讓外界疑竇叢生，因為李在鎔的最終判決必定影響朴槿惠案的最終判決。這其中有什麼貓膩，外界不得而知。莫非李在鎔最終被判緩刑，而朴槿惠最終還要加刑？

第四，南韓在1997年金泳三執政時期，對20多名罪犯執行死刑以後，目前己經20多年沒有再執行死刑。雖然南韓目前還沒有廢除死刑，南韓大法院判處罪犯死刑也不違反憲法，但南韓已經實際上成為廢除死刑的國家，南韓大法院不可能讓南韓前總統朴槿惠再開先例。

第五，雖然現任總統文在寅要對朴槿惠進行徹底清算，文在寅幾乎欲置朴槿惠於死地，但文在寅既不能代替法律——法律面前人人平等，也不能不考慮後果——朴槿惠及其父親都是南韓前總統，尤其是朴正熙目前在南韓民眾特別是老年民眾中還有威望，朴槿惠還有一部分鐵桿粉絲。如果文在寅人治代替法治，要求南韓法院判處朴槿惠死刑，勢必激起南韓民眾公憤，引起南韓動亂。

第六，南韓歷史上沒有判處南韓前總統死刑的先例，南韓前總統盧武鉉是被當時的李明博政府“逼”得跳崖自殺的。儘管文在寅政府也想如法炮製，但朴槿惠是經歷過絕望鍛鍊的人，寫過自傳《絕望鍛鍊了我》，不太可能走上盧武鉉的老路。所以，即使文在寅政府要“逼”死朴槿惠，也只能“拖”死朴槿惠——因為朴槿惠本來身體不好，患有多種疾病，幾次被延長羈押和拘捕期限，給朴槿惠造成身體上、心理上、精神上的巨大壓力，但文在寅不能也不敢要求南韓法院判處朴槿惠死刑。

綜上所述，即使朴槿惠案三審被判重刑，即使數罪併罰，朴槿惠也不可能被判死刑。

人們調侃說：世界上最髙危的職業是當南韓總統！更有華人大開玩笑：再不好好工作，就送你去南韓當總統！大韓民國確實是一個特殊的國家，大韓民族，也是一個特殊的民族。北韓半島南北戰爭結束之後，由於以美國為首的西方國家的強行介入。形成了兩種不同社會制度相互對峙，“北朝”、“南韓”南北分治的政權格局。追隨和仿效美國的南韓，自從朴正熙當選總統開始，歷任國家元首就都沒有好結果。有的被暗殺身亡，有的被判刑入獄。

殊途同歸，概莫能外。到了朴槿惠。按理說這是南韓歷史上第一位女性總統，自稱是“把自己嫁給國家”的赤誠女子。上任伊始，乾的也還不錯。但是就是這樣一位深受華人愛戴，被寄予厚望的女總統，當其任期還未過半，就因為“莫須有”的“閨蜜門”事件被彈劾下臺，又被重刑入獄。成為南韓歷史上第一位被彈劾下臺並鋃鐺入獄的總統。比其之前的歷任總統的命運和結局更悲慘，更讓人匪夷所思！

最近又有訊息傳出，朴槿惠有可能遭到第二次判刑，而且也許會被判處極刑。這就更讓人百思不得其解了。難道朴槿惠在任短短几年，真的對南韓人民犯下不可饒恕、死有餘辜的罪行了？這就不能不讓人質疑，南韓的政治體制和法律制度上存在著諸多漏洞和弊端。不是前任為後任鋪路，而是後任給前任挖坑。用華人的一句老話，就是“秋後算賬”。一個民主國家，一個民選總統！本應該“前赴後繼”，戮力同心，把國家建設好。為人民謀福祉。而是變成了“前伏後繼”。我們是一任接著一任幹，他們是一任接著一任倒。怪像之奇葩，令人忍俊不禁，啼笑皆非！繼續下去“冤冤相報何時了”啊！

現任總統文在寅，定要擯棄前嫌，好自為之，留樸總統一條活路。否則，他的命運和結局，將比他的前輩們更慘！

不可能改成死刑，雖然南韓憲法沒有明確廢除死刑，但根據年代統計，近40年年來，南韓法院已沒有判決犯人死刑。現在單單體現在朴槿惠身上，有些聳人聽聞，不大可能。最主要的是，朴槿惠所犯的三項罪行，不管法院如何重判，也與“執行死刑”相差太遠。

不但沒有死刑，南韓最高有期徒刑是30年，南韓法院二審判決朴槿惠三罪合併共32年有期徒刑，（國情院受賄案5年，違反選舉法案2年，親信干政案25年）已經超越了南韓憲法最高規定期限，屬於違規操作。

8月29日，朴槿惠“親信干政案”終審在南韓最高法院審判，但最高法以“細節未分”為由，發回地方重審。這種情況在司法史上並不常見，外界普遍認為，深入細節量刑，朴槿惠的刑期有可能加重。但編者認為，朴槿惠32年的有期徒刑已經達到了量刑極限，已經達到政治需要目的，不可能再加重，更不可能最後判決死刑。這不符合現任總統文在寅的執政形象，他畢竟也要顧及一些必要的社會和國際影響。

朴槿惠是政治犯，是現任總統文在寅打倒的政治對手，因此南韓法律在她身上體現出很大的不公平和隨意性，這種傾向特別明顯。南韓司法兩院在對待朴槿惠問題上已經超越了常規。在長達近三年的審判中，南韓檢方和法院聯手上演司法“雙簧戲”，這齣戲從地方法院唱到高等法院，南韓最高法院繼續接著上演：本來以為朴槿惠案該做最後終結，但最高法卻出人意料的發回重審。

自從南韓光復以來，其今為止，在南韓歷屆總統犯罪問題上，朴槿惠“首獲殊榮”，成為南韓整個司法界“重點關注”的物件，沒有之一。

南韓沒有死刑，所以，南韓法院無論最後怎麼定罪，除了拖延時間，為朴槿惠以後得到特赦製造障礙，最終也不會被判死刑。被判決死刑的只有南韓前總統盧泰愚，之後又被改判成無期徒刑，最終只做了不到兩年牢就被金大中特赦出獄，反觀朴槿惠，如此備受折磨，遭司法機關扯皮拖延，倒不如死刑一了百了，來得痛快！

樸瑾惠一旦再次被判重刑，也不會被南韓地方法院判死刑，雖有21項指控，但都被樸瑾惠否決了。

樸瑾惠的父親朴正熙是“漢江奇蹟”的締造者，如果沒有朴正熙，就沒有現在經濟強勁的南韓，朴正熙功勞是巨大的，不應被文在寅抺煞。文在寅當年是青年學生，帶領眾多學生遊行鬧事，是一個反對朴正熙改變南韓經濟成為富裕國家的人，因此才被朴正熙派人拘捕關進監獄。文在寅在獄中發誓要針對朴正熙一家人。不久朴正熙遇刺身亡，樸瑾惠加入自由黨，成為李明博手下一名文書。她在自由黨工作20年，終於在李明博退居二線時當上總統。短短四年時間因“閨蜜門事件”被支援文在寅上臺的百萬民眾燭光集會彈劾下臺，還被檢院拘押送進拘留所直至被檢院21項指控判重刑而坐牢！

文在寅想起當年朴正熙時代歷歷在目，雖然朴正熙死了，就讓他女兒來承擔這個罪責，了卻文在寅一樁惡氣。因此樸瑾惠成了替罪羊，任由文在寅捏造罪名政治迫害，檢院不服從就會丟烏紗帽，只能配合文在寅控制樸瑾惠，不允許她有自由空間，也被稱之為“軟禁”吧。

樸瑾惠67歲的人了，應該安享晚年才對，為何淪落於此。想當初朴正熙的婦人之仁，對文在寅挽開一面才導致他女兒樸瑾惠現在的下場。上一輩的事由上一輩來解決，不應該把上一輩的事弄到下一輩的樸瑾惠身上，這樣做有點不妥，正所謂“冤家宜解不宜結”，“得饒處且饒人”，一旦雙方樑子結下，想避開可就難了。

文在寅致樸瑾惠死地而後快，這完全是把朴正熙的禍引到樸瑾惠身上，讓她求生求死都不能，這不是折磨是什麼。文在寅不敢讓樸瑾惠判死刑，必竟關係到他一生的前程，樸瑾惠一旦判死刑，他可能也會被暗殺。因為南韓一直政局不穩，表面平靜如常，其實內藏刀光劍影，防不勝防！文在寅只能把樸瑾惠困在監獄，讓她無法出獄，樸瑾惠就沒機會扳倒文在寅下臺了。可惜文在寅算錯一個人，那就是黃教安，如今黃教安蒸蒸日子，已經深得民眾50%的支援率，文在寅已落下風，不久之後下一界總統應該是黃教安，自由黨贏了總統選舉，文在寅成了階下囚，樸瑾惠無罪釋放！

對於六十多歲的朴槿惠而言，被判處三十幾年的監禁基本上就等於判了死刑，如果不被特赦出獄，那麼她最終只會死在監獄。既然如此，在朴槿惠面前就沒有什麼重刑可言，無非就是監禁時間再長几年。

而且就算朴槿惠因為某些指控再被判刑，南韓法院也不會將各項罪行疊加在一起直接判處朴槿惠死刑。首先，南韓的死刑名存實亡，其次，數罪併罰直接升為死刑有違法律中的人性。

在南韓歷史上，最後一次執行死刑還是在1979年，那一次一共有23名罪犯被判處死刑。自此之後，雖然南韓政府沒有廢除死刑條款，但再也沒有執行死刑一說，儘管判處過死刑也並沒有真正的執行。憑這一點來看，朴槿惠就不會被判處死刑。

再從法律中的人性角度來看，殺害一個人可能會被判死刑，但是偷盜一百次或者一千次都不會被判死刑，數罪併罰的原則是增加刑罰程度而不是改變刑罰性質，所以南韓法院不能因為朴槿惠的罪名太多就直接判其死刑。