當然是戰列艦。當然，也要看具體的型號，比如大和級戰列艦，它的火力可以擊沉所有的航母（這裡只論威力）。

航母的主要攻擊手段就是艦載機，什麼密集陣近防炮之類的都是保命用的，對大和級的裝甲來說簡直就是隔靴搔癢。然而如果是前蘇聯的基輔級，莫斯科級航母（蘇聯人稱其為載機巡洋艦），本身攜帶及其強大的反艦，反潛，防空火力，再加上本身比大和級先進幾十年的雷達系統，完全可以和大和單挑並且打死大和。

這個問題幾乎不需要回答，戰列艦穩贏。這波穩了！

航母的艦載機如果無法出動，那麼真的是廢鐵一塊了，簡直可以稱得上是一個巨大的移動棺材了。

如二戰期間至少有兩例戰列艦擊沉航母的記錄：

德國海軍“沙恩霍斯特”號經過三輪齊射，在2.4萬千米的距離上命中了英國皇家海軍“光榮”號的飛行甲板。

穿甲彈炮彈將光榮號航母的甲板摧毀，再也無法進行戰機起降。更為致命的是，這枚炮彈引發大火。隨後沙恩霍斯特號繼續射擊，“光榮”號也接連中彈，最終沉沒。

“萊特灣”海戰中，日軍的“金剛號”戰列艦透過艦炮齊射擊沉甘比爾灣號護衛型航空母艦。

即便擊沉了一艘美軍航母，然並卵，在美軍絕對的實力面前，任何運氣和戰術都是扯淡。

航母本身就是一個起降戰鬥機的平臺，它本身是沒有太多攻擊性武器的，

而戰列艦是一種以大口徑火炮和重灌甲防護的艦艇可以說整一艘船能裝炮的全部都裝上炮了，…

航母在不出動艦載機的情況下和戰列艦打，勝率為零，

要是說哪邊防禦更強我覺得航母比較強。

航母和其他水面艦艇發生直接攻防海戰的可能性是存在的，否則，航空母艦就不會配備各種各樣的防空防攻擊的裝備了！航母屬於進攻性綜合作戰武器裝備，作為一座移動“機場”攻防兼備是必須具備的基本技能，而且航母裝備的進攻性武器具多，一艘航母在不依賴外援的情況下，完全依靠自身裝備的各種型別的武器裝備對付一兩艘其他艦艇，綽綽有餘。歷史上海戰中曾經上演多次航母與敵方艦隊對抗作戰大片，甚至於是多艘艦艇和飛機輪番攻擊一艘航母。事實證明，航母獨立作戰的能力非常強大，毋庸置疑。現實中，一個航母編隊有護衛艦，攻擊艦，潛艇組成，為航母組織了強大的保護網，真戰爭形式發展到航母都要單打獨鬥的慘烈程度，那一定是航母編隊其他艦艇基本上拼的差不多了，航母失去了保護網……所以說，真要單打獨鬥其他水面艦艇真打不過一艘航母。

要回答這個問題，首先我們看看航母的自身武器配備和戰列艦的武器配備。我們以火力強大的德國俾斯麥戰列艦和二戰時期的日本信濃號來做對比，兩艘戰艦都是二戰時期，工業水平比較接近。圖為信濃號航母

首先，看噸位方面。俾斯麥戰列艦的最大排水量為52900噸，信濃號滿載排水量72890噸，屬於大型航母，這方面航母勝。

再看動力方面。俾斯麥戰列艦動力為3臺蒸汽輪機，三軸推進，最大航速30節。信濃號主鍋爐12座，蒸汽輪機4臺，153000馬力 ，4軸推進， 航速 27節。在機動性方面，戰列艦稍勝一籌。

再看裝甲防護方面。信濃號艦體原始設計作為戰列艦，水線上的舷側裝甲則從410毫米減為200毫米。飛行甲板裝甲厚度為95毫米，全船飛行甲板全部覆蓋。俾斯麥戰列艦擁有穹甲（即有明顯弧度並且延伸到舷側的穹頂狀裝甲）和較強的320毫米厚主裝甲帶構成了較強的舷側防護，這種設計實際上是讓穹甲和垂直裝甲共同參與了側舷方向的防護。雖然上部裝甲厚度僅有50毫米，但航母上也沒有高爆彈和穿甲彈。裝甲防護戰列艦強。

武器方面，戰列艦就是攻擊性極強

圖為俾斯麥戰列艦

的戰艦，而航母更側重於自身防護。這個不用比，戰列艦完勝。

綜上來看，航母如果僅本身和戰列艦對轟，是沒有什麼優勢的，戰列艦取勝。

航母在現代戰爭中，強大作戰能力是艦載機提供的，跟隨的護衛艦，驅逐艦等都是為了保衛航母的。隨著時代發展，戰列艦已經退出歷史舞臺了。

航母當沒有戰機時，就是活靶子，因為它沒有遠端火炮，僅有少的可憐的防空火力。但你說的這種情況根本不存在，因為航母不會單獨出來，只少要帶幾艘護航艦，還要帶潛艇和艦載機。當一搜航母的艦載機拼完了，它會立刻返航，不會等著你來攻擊它。就算是受傷的航母，也會有艦隻保護回港。

這個問題並不算嚴謹，航母一般出動都是整個航母戰鬥群，這種情況下，戰列艦壓根沒有機會，如果兩者單挑也要看跟誰比了！拿美國先進的尼米茲與甚至福特級來說，這兩種超級航母只有海麻雀短程防空導彈或者密集陣防禦系統等自衛系統，對上密蘇里號戰列艦主炮那高達42千米的射程結果不言而喻。更何況後期密蘇里還經過現代化改裝，可以發射戰斧導彈及魚叉導彈。

不過這也並不代表航母一方沒有機會，相比於美國航母防禦任務主要靠編隊擔負不同，曾經的蘇聯就在基輔級與庫茲涅佐夫號航母上裝備的大量武器，集火力與重武器於一身，其中庫茲涅佐夫號航母飛行甲板下方裝有1座12單元裝3K-45“花崗岩”反艦導彈垂直髮射裝置，裝有12枚3K-45“花崗岩”反艦導彈，這種導彈可透過衛星接受目標資訊，實施超視距打擊，最大射程可達550公里。換一艘戰列艦贏的就說不定了！

雖然比不上密蘇里號戰列艦上裝備的戰斧那上千公里的射程但是也可以試一試啊！

我是東東，看到題主描述，這還需要考慮勝算大小嗎？戰列艦穩穩當當贏，航母穩穩當當的沉底，這是根本不用質疑的。航母的主要殺手武器就是艦載機，艦載機不出動攻擊，就像是一把刀子只剩下了刀把，拿刀把去攻擊人，毫無殺傷力。即使是現代航母也不可能頂住二戰任何戰列艦的攻擊。

航母不出動艦載機後，身上多為防空近防炮火，夠都夠不著戰列艦，戰列艦可以在二三十公里之外輕鬆加愉快用艦炮將航母擊沉，戰列艦火炮口徑多為300-400毫米以上，航母根本經不住戰列艦狂轟亂炸的。

就算論防禦力，戰列艦的防禦力也一點不比航母差，戰列艦甲板裝甲基本都能抗住自身艦炮口徑的攻擊，所以這就是一個沒有武器靜靜等著被打的航母攻擊10防禦100，一個是戰列艦攻擊力1000防禦500，他們之間的PK，熟勝熟敗，一目瞭然。歡迎大家補充！

作為海上巨無霸的航母其實本身只是一個供戰鬥機起降的平臺，由於為了節省出更多的空間來給艦載機停留起降，沒有裝備很多攻擊性武器的，

而戰列艦由於是攻擊性艦艇，是都是裝備大口徑火炮和裝甲防護的艦艇，而且機動能力強，航行速度快。

航母的主要攻擊手段是艦載機，陣近防炮只是用來做簡單的防禦來用的，對於有著裝甲的戰列艦來說簡直就是雞蛋碰石頭，如果是目前美國的福特號航空母艦，本身採用核動力，而且由於建造時多種高新技術裝備集一身，採用最先進的雷達系統，有一定的防空反導能力，就算和戰列艦硬碰硬，也完全可以自保，不過由於航母體形大，滿載排水量都會達到數萬噸，一旦被戰列艦導彈擊中，基本也是報廢了。

在航母不派出艦載機的情況下和戰列艦火併，輸贏還是要看他們自身的武器裝備！要知道戰列艦與航母相比，航母沉重不靈活，武器裝備相同的情況下航母輸的機率大，但如果航母配備了較多的導彈，那麼戰列艦就輸定了！他可以採用密集轟炸，就看戰力艦是否能夠攔截。一旦攔截不住一發兩發達導彈就可以直接讓他沉沒。