我做人低調，我自問自答，不影響任何人，我的觀點只代表我本人，回答不周甚至有錯這是必須的，因為我也是凡人。

首先，我對提問的截圖提出質疑，投稿作者是不是被騙了？但我看他的認證，我覺得不應該是被騙了，因為投稿作者是國防大學博士，常識告訴我，這樣的身份，被騙的機率非常低。

《詩刊》我知道，那是體制內的詩歌聖殿，我當然知道《詩刊》如今已經淪落到行乞的地步了！摸奶詩、屎尿詩，只要給錢就可以發表。

站街女賣的只是身，而文化賣身，賣的不只是臉面，還有節操！

我認為合情合理。《詩刊》為了發表投稿人的詩作，動用了大量的人力和物力，還要主編親自審稿，只收審稿費300元，這真的只是白菜價，在現在市場大潮裡面還有這麼廉價的審稿費，真的是值得可歌可泣！《詩刊》本著以人為本的辦刊方針，曾發表了不少的好作品。如李少君的《她讓我摸摸乳房就走了》、餘秀華的《穿過大半個中國去睡你》、賈淺淺的《日記獨白》等很多的重要詩文，並引起了全社會一片的譁響，大有"詩不驚人不是詩"的優良態度。堪稱為"詩人的樂園"！

綜上所述，《詩刊》繳300元審稿費絕對不是賣版面，最多也只不過是賣職業道德和良心罷了。我們絕不應對《詩刊》帶有偏見，更不可隨意給巜詩刊》扣帽子。《詩刊》的一舉一動都只是按經濟規律辦事和因人而異，絕沒有其它的不當想法。願《詩刊》越辦越好，也期望我們的詩人越來越多。中國在不久的將來必成世界詩歌大國！最後用莎士比亞的一句話作結束語：我想啐你，又怕玷汙了我的唾沫。

如果，這是【真的】作為【詩刊】這樣的做法，太讓人失望了。作為一個【詩刊】的政府部門。作為一個政府部門的人，拿著國家給的【工資】。坐在【詩刊】的位子上，竟然憑藉著自己的【權利】，伸手向作者要【審稿費】。這個是不是【腐敗】的起源。我不知道為什麼會這樣去做。

我在北京日報原京郊【郊區板】上發表作品，沒有什麼【審稿費】。還給作者稿費。

不應該啊！

如果是，當然算！一人300元，一期刊物收200-300個300元，基本夠10000冊印刷製作費了。

以詩刊這些年的每況愈下的發行量和口碑，作者交錢發詩，買個虛名，除了自己，民間基本沒人看。

雜誌社出書應該是公款吧，拿著工資，搜刮著作者，好壞自定，交錢者得。

一幫失去詩心的人掌管著詩的命脈，斷了詩歌這一世的命脈，羞辱了往世輝耀世界的真正會寫詩的先人。

如果還有點良知，詩刊還是自行撤了吧。

“離離原上草，一歲一枯榮，野火燒不盡，春風吹又生。”

其實詩歌是不死的，如同被野火燒過的草原，它的根還深深的藏著，藏在地下，藏在民間。

但是詩刊塌了，連同在裡面裝神弄鬼的人。

這份通知，應該是假的吧。據我所知，2021年《詩刊》第三期，有兩位草根詩人的詩作發表。一位是西藏廖維，一位是四川許嵐，沒有任何背景，全憑多年的辛苦創作，榮耀登頂。而兩位詩人接到的用稿通知，《詩刊》編輯只關注一件事，是否在其它刊物發表過！另外，《詩刊》支付作者的稿費是較為優厚的，一組詩大約一至兩千。還有，既然已接到用稿通知，就不會再有推薦其它刊物之說。因此，如果你真是詩歌創作者，還是用心創作為好，《詩刊》有自己的底線，只要實力足夠，沒有想像的那麼糟糕！

《詩刊》是作協的自留地，其出租、轉讓、或出售當然是它們自已的事了，跟普通百姓有什麼相干？你不是與作協大佬是七大姑八大姨的你要在其刑物上發表詩作佔居版面，你不出錢誰出錢？況且編揖們要閱稿審稿，要驗證作者的人際關係，都擔著巨大的社會人際風險，搞不好擠掉被推送和預約之類的況世佳作，當造成多麼嚴重的翫忽職守之罪責。區區300元的審稿費是多麼的平民化和人性化。隨著市場經濟的深化，好的作品當應配置相應的審稿標準與價值，以適應《詩刊》新的創造與發展方向，以維護《詩刊》的圈子內的核心價值觀，建立高拍之氣，開拓下流之風，革千年傳統文化之命。以驚世駭俗的氣魄，打破詩的傳統審美標準。推行詭異莫測的思維辯解能力，把中化文化驅向深淵。