歷史這慫玩意兒，從來都是後世人怎麼說就怎麼改，怎麼對現今政治有利，就怎麼說。古今中外，自古以來毫無例外。

明末清初時期，大明氣數已盡，雖然做了頑強的抵抗，但依然無法阻擋歷史的車輪，該亡的還是亡了。作為大明王朝最後的餘暉南明依然在王朝最後的時光裡閃現出了漢人不屈的鬥爭精神，這種民族的節氣和信仰也是中國幾千年來一直傳承而至的。

大明王朝後期有兩個重要的將領是應該被載入史冊的，就是題主說的鄭成功和李定國。作為南明王朝對清廷作最後的抵抗期間，這兩人的功勞巨大，至少延續了明朝正統足足十年以上，可是到了現在，他們兩人在史學家以及民間的聲譽差別卻很大。

如果單從對南明朝的貢獻來說，李定國要高於鄭成功，雖然他們兩人都是南明朝的柱石人物，但是他們在對清軍作戰的方式以及影響力是不同的。

李定國一直活動與廣西、雲南一代，利用天然的地理優勢於清軍進行了長達幾年的戰鬥，鄭成功卻是在江浙、福建一代，主要利用水軍和清軍進行抵抗和作戰。

李定國和鄭成功的區別雖然同為明臣，但他們的政治基調卻又各有不同，李定國維護永曆皇帝為正統，而鄭成功卻維護隆武皇帝為正統，此時的大明王朝其實意見並不統一，李定國與鄭成功也沒有更多的進行協同和合作對清作戰，這樣的局面非常不利於南明王朝的穩定，所以清軍就利用這種反抗勢力的分散進行各個擊破。

最終李定國和擁立的永曆皇帝逃至緬甸，自己病死異鄉，永曆皇帝被平西王吳三桂從緬甸王手裡押解到昆明，用弓弦勒死。

鄭成功卻在大陸地區抵抗失敗後，率領水軍逃至臺灣，趕跑了荷蘭人，自己霸佔了臺灣島繼續與清廷對抗，直至自己的兒子鄭經後來投降清廷，臺灣島自此又從荷蘭人手裡迴歸到了中原王朝。

回到題主的問題，其實這方面很尷尬，李定國就不說了，雖然功勞大，民族精神和氣節更好，但是並不符合現階段的歷史主旋律，李定國的忠心和能力只是效忠於明王朝的，他是阻止了滿清一統中原的歷史程序的，這方面不好做過多的宣傳。

而鄭成功就不一樣了，他是從外國外族人手上收回了臺灣島，在民族和國家利益上是作出了重要貢獻的，雖然鄭成功的個人動機也不一定單純，他也無非是想找個地盤延續大明國祚，同時更希望自己的子孫能夠世代佔有臺灣，只是自己的兒子不爭氣，更也逃不過歷史的潮流，中華之土終歸是要大一統的。

結合現代社會的需要以及宣傳的選擇性，所以鄭成功的功勞是被大大的拔高了，李定國的歷史地位卻是幾乎無人聽聞。一切都是政治的需要。

歷史總是這樣，流芳千古的多為沽名釣譽，真正的為國為民者很多時候卻由於這樣或者那樣的原因被歷史遺忘，李定國就是被遺忘的英雄之一

李定國是明末抗清英雄，出生在陝西榆林，曾是張獻忠的部將後來投降南明，公元1652年，在全國大局已定的情況下李定國率領本部8萬兵馬出兵湖南，攻佔清軍控制的湖南南部，後攻打廣西，逼迫孔有德自殺，親王尼堪被斬首於陣前，這是南明後期最大的一次勝利，也是南明收復南京，北伐中原的唯一機會，可惜天不隨人願，南明皇帝不願意冒險，最後李定國在公元1662年六月於雲南病逝，時年42歲。

客觀地講，李定國的建議直接北伐中原，看似很冒險，但卻是大明拯救敗局的僅有時機。其時投降派的觀點是：明廷措置失宜、盡失人心，滿清兵鋒正盛、勢不可擋，所以大明必亡、偽清必興。但是有一點是他們所不願提及的，那就是，自五胡亂華起到蒙元滅宋止，異族在華夏大地上從來就沒有真實地得到過人心。揚州十日、嘉定三屠，對剃髮令的來自民間的激烈反抗，江陰之役，這一切都證明，當年明廷或許失去了部分公民的擁戴，但偽清也絕沒有人心所向，所以民意可用。如果王師北上振臂一呼，敗了的話無非是曇花一現，轟轟烈烈之後完全消失，而一旦勝了，至少是劃江而治留存江南半壁江山。相比之下，鄭成功建立加強水師建設，去海外謀求一塊土地以求東山再起就顯得太差了。因為統一天下的大清是絕對不會害怕南洋那些地方的

雖然鄭成功的戰略讓大明失去了天下，但是好在明朝強大的水師總算是把臺灣收復了，這就給了後世的史學家更多的可寫之處，至於沒有任何亮點，沒有受到重用的李定國自然就被歷史遺忘了

李定國的出生有問題，他是張獻忠的愛將，在張獻忠被清廷覆滅後才加入明廷的，所以在傳統計程車大夫看來他是有反賊前科的。

橫向對比豬明王朝是歷代大一統王朝裡外患最弱的局面，一個常年四分五裂的蒙古，只在也先與達延汗兩代人短暫統一，然後是野豬皮之前同樣四分五裂的東北，最後是三百年沒有強大勢力的新疆與西藏。然而就這麼大好局面下，豬明卻是歷代大一統王朝裡內部崩潰前棄地第一多，沒有之一，沒有之一，沒有之一，重要話說三遍。北韓東北，外東北奴兒干都司，長城外內蒙，新疆哈密，西藏青海，緬北越南千萬裡土地全都是主動放棄。

縱向對比同時期全世界所有主要勢力，包括西歐，毛子，土雞，波斯，莫臥爾，都在擴張，豬明是唯一一個，唯一一個，唯一一個，重要話說三遍。內部沒有大亂卻不斷萎縮，還有一群書呆子美其名曰不割地，笑死人。

豬明前期各個領域都可以說領先世界，然而掛機二百年無所作為，後期各方面都落後，文化不如文藝復興的意呆利，軍制不如古斯塔夫的瑞典，集權不如英法，航海不如兩牙，貿易不如荷蘭，結果是全世界小冰河，只有豬明一個，只有豬明一個，只有豬明一個，重要話說三遍，把自己玩掛了，應對災變能力還不如同樣遇到小冰河的毛子，大波波與土雞。豬明最後幾十年沒有拿出哪怕一個有用的政策應對危機，然後今天一群智障還在吹豬明猶如掛機一般無能的內閣體制，笑死人。

吹得神乎其神的豬明火器更是個人類歷史上的大笑話，全世界擁有火器的部隊都在毆打蠻子的時代，只有豬明被蠻子毆打，毛子依靠一些粗製濫造的火器反推遊牧的同時期，擁有所謂精銳火器的豬明被漁獵遊牧們打的只能龜縮長城，更是創造了唯一一個，唯一一個，唯一一個，重要話說三遍，火器軍隊被農民軍從外面以武力打進首都的奇蹟。然後今天一群鍵盤俠整天大明天下無敵，笑死人。

豬明財政也是個奇葩，統治億萬子民，歲入不過五百萬兩白銀，同時期法華人口1700萬，歲入折白銀六百多萬兩。三餉加起來不過兩千萬兩就把國家壓垮，為什麼呢？因為國家被書呆子們綁架，只知道欺負農民，既得利益者全部免稅，江南一片所謂的資本主義萌芽，中原西北餓殍千里流民遍地，成為唯一一個，唯一一個，唯一一個，重要話說三遍，一邊民不聊生一邊皇帝哭窮的王朝。這種一邊餓死人一邊不收稅給豬都能萌芽，笑死人。

豬明末年更是造就最壞社會風氣，一眼過去滿朝都“君子”，朝廷全“聖賢”，一個個和皇帝吵架來勁，真的國難當頭全跪迎新主子。豬明王朝更是培養了人類歷史最強漢奸團，最強，最強，最強，重要話說三遍。兩年半就能從從山海關打到廣州，比三百年後擁有大炮卡車的某黨還快半年，同時精準屠殺自己全部能人，豬明末年的有能力者只有兩個下場，被自己人害死或者投降滿清，看不到李鴻章曾國藩之流，碩大的王朝最後只能靠一個土匪李定國一個海盜鄭成功支撐，體制內那群滿口正氣的大人們呢？不是已經被搞死了就是在對面跪舔滿清呢，就這個最不要臉的時代還吹噓最有骨氣的王朝？呵呵，笑死人。

就這麼一個二百年無所作為，糟蹋光中華千年優勢，敗壞民族風氣，棄地千萬裡的王朝，一群智障天天吹，我只能微微一笑，呵呵。

歷史這慫玩意兒，從來都是後世人怎麼說就怎麼改，怎麼對現今政治有利，就怎麼說。古今中外，自古以來毫無例外。

明末清初時期，大明氣數已盡，雖然做了頑強的抵抗，但依然無法阻擋歷史的車輪，該亡的還是亡了。作為大明王朝最後的餘暉南明依然在王朝最後的時光裡閃現出了漢人不屈的鬥爭精神，這種民族的節氣和信仰也是中國幾千年來一直傳承而至的。

大明王朝後期有兩個重要的將領是應該被載入史冊的，就是題主說的鄭成功和李定國。作為南明王朝對清廷作最後的抵抗期間，這兩人的功勞巨大，至少延續了明朝正統足足十年以上，可是到了現在，他們兩人在史學家以及民間的聲譽差別卻很大。

如果單從對南明朝的貢獻來說，李定國要高於鄭成功，雖然他們兩人都是南明朝的柱石人物，但是他們在對清軍作戰的方式以及影響力是不同的。

李定國一直活動與廣西、雲南一代，利用天然的地理優勢於清軍進行了長達幾年的戰鬥，鄭成功卻是在江浙、福建一代，主要利用水軍和清軍進行抵抗和作戰。

李定國和鄭成功的區別雖然同為明臣，但他們的政治基調卻又各有不同，李定國維護永曆皇帝為正統，而鄭成功卻維護隆武皇帝為正統，此時的大明王朝其實意見並不統一，李定國與鄭成功也沒有更多的進行協同和合作對清作戰，這樣的局面非常不利於南明王朝的穩定，所以清軍就利用這種反抗勢力的分散進行各個擊破。

最終李定國和擁立的永曆皇帝逃至緬甸，自己病死異鄉，永曆皇帝被平西王吳三桂從緬甸王手裡押解到昆明，用弓弦勒死。

鄭成功卻在大陸地區抵抗失敗後，率領水軍逃至臺灣，趕跑了荷蘭人，自己霸佔了臺灣島繼續與清廷對抗，直至自己的兒子鄭經後來投降清廷，臺灣島自此又從荷蘭人手裡迴歸到了中原王朝。

回到題主的問題，其實這方面很尷尬，李定國就不說了，雖然功勞大，民族精神和氣節更好，但是並不符合現階段的歷史主旋律，李定國的忠心和能力只是效忠於明王朝的，他是阻止了滿清一統中原的歷史程序的，這方面不好做過多的宣傳。

而鄭成功就不一樣了，他是從外國外族人手上收回了臺灣島，在民族和國家利益上是作出了重要貢獻的，雖然鄭成功的個人動機也不一定單純，他也無非是想找個地盤延續大明國祚，同時更希望自己的子孫能夠世代佔有臺灣，只是自己的兒子不爭氣，更也逃不過歷史的潮流，中華之土終歸是要大一統的。

結合現代社會的需要以及宣傳的選擇性，所以鄭成功的功勞是被大大的拔高了，李定國的歷史地位卻是幾乎無人聽聞。一切都是政治的需要。

歷史總是這樣，流芳千古的多為沽名釣譽，真正的為國為民者很多時候卻由於這樣或者那樣的原因被歷史遺忘，李定國就是被遺忘的英雄之一

李定國是明末抗清英雄，出生在陝西榆林，曾是張獻忠的部將後來投降南明，公元1652年，在全國大局已定的情況下李定國率領本部8萬兵馬出兵湖南，攻佔清軍控制的湖南南部，後攻打廣西，逼迫孔有德自殺，親王尼堪被斬首於陣前，這是南明後期最大的一次勝利，也是南明收復南京，北伐中原的唯一機會，可惜天不隨人願，南明皇帝不願意冒險，最後李定國在公元1662年六月於雲南病逝，時年42歲。

客觀地講，李定國的建議直接北伐中原，看似很冒險，但卻是大明拯救敗局的僅有時機。其時投降派的觀點是：明廷措置失宜、盡失人心，滿清兵鋒正盛、勢不可擋，所以大明必亡、偽清必興。但是有一點是他們所不願提及的，那就是，自五胡亂華起到蒙元滅宋止，異族在華夏大地上從來就沒有真實地得到過人心。揚州十日、嘉定三屠，對剃髮令的來自民間的激烈反抗，江陰之役，這一切都證明，當年明廷或許失去了部分公民的擁戴，但偽清也絕沒有人心所向，所以民意可用。如果王師北上振臂一呼，敗了的話無非是曇花一現，轟轟烈烈之後完全消失，而一旦勝了，至少是劃江而治留存江南半壁江山。相比之下，鄭成功建立加強水師建設，去海外謀求一塊土地以求東山再起就顯得太差了。因為統一天下的大清是絕對不會害怕南洋那些地方的

雖然鄭成功的戰略讓大明失去了天下，但是好在明朝強大的水師總算是把臺灣收復了，這就給了後世的史學家更多的可寫之處，至於沒有任何亮點，沒有受到重用的李定國自然就被歷史遺忘了

李定國的出生有問題，他是張獻忠的愛將，在張獻忠被清廷覆滅後才加入明廷的，所以在傳統計程車大夫看來他是有反賊前科的。

橫向對比豬明王朝是歷代大一統王朝裡外患最弱的局面，一個常年四分五裂的蒙古，只在也先與達延汗兩代人短暫統一，然後是野豬皮之前同樣四分五裂的東北，最後是三百年沒有強大勢力的新疆與西藏。然而就這麼大好局面下，豬明卻是歷代大一統王朝裡內部崩潰前棄地第一多，沒有之一，沒有之一，沒有之一，重要話說三遍。北韓東北，外東北奴兒干都司，長城外內蒙，新疆哈密，西藏青海，緬北越南千萬裡土地全都是主動放棄。

縱向對比同時期全世界所有主要勢力，包括西歐，毛子，土雞，波斯，莫臥爾，都在擴張，豬明是唯一一個，唯一一個，唯一一個，重要話說三遍。內部沒有大亂卻不斷萎縮，還有一群書呆子美其名曰不割地，笑死人。

豬明前期各個領域都可以說領先世界，然而掛機二百年無所作為，後期各方面都落後，文化不如文藝復興的意呆利，軍制不如古斯塔夫的瑞典，集權不如英法，航海不如兩牙，貿易不如荷蘭，結果是全世界小冰河，只有豬明一個，只有豬明一個，只有豬明一個，重要話說三遍，把自己玩掛了，應對災變能力還不如同樣遇到小冰河的毛子，大波波與土雞。豬明最後幾十年沒有拿出哪怕一個有用的政策應對危機，然後今天一群智障還在吹豬明猶如掛機一般無能的內閣體制，笑死人。

吹得神乎其神的豬明火器更是個人類歷史上的大笑話，全世界擁有火器的部隊都在毆打蠻子的時代，只有豬明被蠻子毆打，毛子依靠一些粗製濫造的火器反推遊牧的同時期，擁有所謂精銳火器的豬明被漁獵遊牧們打的只能龜縮長城，更是創造了唯一一個，唯一一個，唯一一個，重要話說三遍，火器軍隊被農民軍從外面以武力打進首都的奇蹟。然後今天一群鍵盤俠整天大明天下無敵，笑死人。

豬明財政也是個奇葩，統治億萬子民，歲入不過五百萬兩白銀，同時期法華人口1700萬，歲入折白銀六百多萬兩。三餉加起來不過兩千萬兩就把國家壓垮，為什麼呢？因為國家被書呆子們綁架，只知道欺負農民，既得利益者全部免稅，江南一片所謂的資本主義萌芽，中原西北餓殍千里流民遍地，成為唯一一個，唯一一個，唯一一個，重要話說三遍，一邊民不聊生一邊皇帝哭窮的王朝。這種一邊餓死人一邊不收稅給豬都能萌芽，笑死人。

豬明末年更是造就最壞社會風氣，一眼過去滿朝都“君子”，朝廷全“聖賢”，一個個和皇帝吵架來勁，真的國難當頭全跪迎新主子。豬明王朝更是培養了人類歷史最強漢奸團，最強，最強，最強，重要話說三遍。兩年半就能從從山海關打到廣州，比三百年後擁有大炮卡車的某黨還快半年，同時精準屠殺自己全部能人，豬明末年的有能力者只有兩個下場，被自己人害死或者投降滿清，看不到李鴻章曾國藩之流，碩大的王朝最後只能靠一個土匪李定國一個海盜鄭成功支撐，體制內那群滿口正氣的大人們呢？不是已經被搞死了就是在對面跪舔滿清呢，就這個最不要臉的時代還吹噓最有骨氣的王朝？呵呵，笑死人。

就這麼一個二百年無所作為，糟蹋光中華千年優勢，敗壞民族風氣，棄地千萬裡的王朝，一群智障天天吹，我只能微微一笑，呵呵。