問題本身就有待考量，貪腐問題在任何國家都是存在的。

只要有政權存在的一天，貪汙都是客觀存在的，美國這種資本主義國家，貪汙與否跟政黨施政關係不大，我們國家可不是這樣，都是全國最高權利機關管著。

米國是聯邦政府對接州長，好像是各州自制，它們都是梯級利益集團關係，也就沒法談貪汙問題。

除非有比它更大的利益集團和它較量，否則就是賊喊抓賊。對美國沒深入研究過，平時看球解說偶爾會介紹，政治體系應該是這樣才對。

對於資本主義社會，背後最大的貪官就是資本家，而權利恰好掌握在這些人手中，他們根本不需要貪汙。

就拿美國競選總統來說，不但要得到競選黨的支援，還必須有財團的支援，沒錢投資，想參選總統的話，簡直是天方夜譚，痴人說夢。

這種社會制度和政治體系，除了自行腐化，貪汙對這種政權來說沒多大作用，並不能抹殺掉政權的本身。只有他們內部利益集團的鬥爭才能搞破壞。

這樣說來，這個問題就不能成立，能使他們瓦解的方法就是讓他們內部鬥起來，或者是經濟衰退，無利可圖的時候，階級矛盾就會加劇，政權也就隨之顛覆。

美國這幾年有幾個州鬧獨立，恐怕也是利益集團之間在作怪。

如果美國的制政黨出現問題，對方的政黨.就會把它削下臺去，人們就會把這政黨推下臺去。因為美國是民族國家，選舉制。只是人民要讓誰當總統就讓誰當總統，不是終生者不是個任命制。

中國的古人有句名言：治大國如烹小鮮。而美國的烹小鮮者，國民也！每個烹鮮煮知道選怎樣的惣材，再加以何種調料才能使這道小鮮成為一道可口的菜。在烹飪以前會有種描繪和參考菜譜（美國的憲法），定好菜名（選擇怎樣的人）。烹鮮過程調味料的投入（被選人的人品知識修為的品估）。以怎樣的火侯來烹鮮（社會大環境的需要和這個環境：火候能否用來烹鮮這道小鮮的考量）。

第一遵循菜譜：憲法。第二選材適者：是誰。每個烹鮮手手中的調料（投票）透過對菜譜（憲法）的理解去烹飪這道小鮮，儘可能完善的做好自己的每一道小鮮：投票（教育理念的結果）。

假如每出現一位貪官，那就是烹小鮮主婦們的失敗，烹鮮主婦們會倒掉那盤小鮮，讓其成為垃圾讓其以垃圾為互，烹鮮們會反省烹鮮過程失敗的原因，以便以後烹飪出更好更美的小鮮。

我們古人的智惠名言在美國被美國的烹鮮手們玩的那麼轉，該讓美佬付點智惠專利費，來彌補中美貿易戰中方的的損失，以慰古人。

不要因為美國換了一個執政黨就把下面的公務員全都換完了！官分兩種，公務員和政務官，政務官是跟著執政黨換的，例如正副總統，部長，副部長，大使，還有一些司局級官員，其他都是公務員，作公務員是他們的職業，可以幹一輩子，不管什麼黨執政一般不撤換這些人。這些人貪汙不會直接聯絡到執政黨頭上的。

美國的貪腐現象，在上世紀七十年代以前比現在的印度都嚴重，後來執政的民主共和兩黨互相攻擊加劇，都在拿著放大鏡找對方的毛病，弄的都不敢在明面上貪腐了，但是在隱蔽的地方還是有很多貪腐現象發生，特別在美國的軍界瞎編亂造的賬目，現在可能已經達到天文數字了。

貪腐現象是世界的頑疾，自私自利是人的共性，到處都一樣。不能認為某處貪腐現象少了跟那裡人的素質和什麼制度有關，這就大錯特錯了。

在上世紀七十年代以前不光美國貪腐嚴重，同時新加坡和香港地區也同樣嚴重，後來經過痛苦的摸索經驗和管理，慢慢的回到了正常軌道。

一個國家富了，別人對它們充滿了嚮往，充滿了好感，認為它們一切都是好的，本是正常現象。人嗎，都多少有點勢利眼的，但是把它們神話了就有點過分了。認為只有它們才能創造未來、只有它們才能製造出高階的東西，那就太荒謬了。

世界上不管哪個地方的人，都是具有學習能力的。透過學習，都有可能掌握尖端技術，並不是某一個國的人才具有這種才能。

換成叧一個執政黨，繼續貪，直到把美國整癱。整垮。那樣就符合當官的思想目的。敢說，凡是當官的沒有幾個是不為名，利，權的。回答完畢。

只要有一點點貪，選民就不會選他，就會罷免他，他自己就會知趣下臺。雖然現在的特朗普很可惡，但“大批貪官”不可能在美國出現。提出這個設想的人，建議你趕快打電話120！