孩子，諸葛村姑就喜歡回答這些人類高大上的自以為是的問題。蒼蠅蚊子只是食腐和吸血，順便傳播一些可愛的“病毒和細菌”，而人類肆無忌憚地食用：豬、馬、牛、羊、雞、鴨、魚，直接剝奪它們的生命，是不是更該死啊？

美麗的蒼蠅，有數百個品種，並不是所有的蒼蠅都食腐，有的只吃水果，比如果蠅。它們以其高效的能量轉化率和繁殖能力（理論上，一對蒼蠅一年內可以擁有40萬隻後代！），在自然界平衡當中，起著舉足輕重的作用，這個地球上每年產生的動物、植物屍體，很大一部分是被蒼蠅給清理的，而蒼蠅本身又是很多鳥類、兩棲類和昆蟲的主要食物，它們用自己的生命滋養著大千世界，可以說，如果哪一天突然沒有了蒼蠅，這個世界很多動物都得死翹翹，遍地腐屍，處處惡臭，人類大半會在半年內被燻死。

在自然界，蒼蠅同時也是很多蟲媒植物的傳粉者，它們的效率甚至比蜜蜂還要高，因為數量多嘛！這樣子，我們才能夠吃到很多美味可口的水果、堅果，要是蒼蠅都死光了，人類只能吃土……

蒼蠅食用腐屍，會將其轉換成水分和無機鹽，滲入到土壤，讓植物吸收，如果突然終止這個過程，植物得不到充足營養，土地貧瘠，禾苗枯黃，雨林被毀，沙化嚴重，漫天沙塵，飛沙走石，人類滅亡將進入倒計時。

同樣地，蚊子也是生物鏈的某個環節，每年世界上會產生100億噸蚊子，其實湖泊、沼澤和溼地才是蚊子的最佳棲息地，因為那裡有無數的動物可供吸血，而人類的居所，要麼有蚊帳，要麼有蚊香，還有必擈和雷達，到處都是死地啊！哪裡有吸食牛血、豬血來得爽快？

蚊子同樣滋養了魚類、蜻蜓、青蛙、壁虎等等動物，甚至捕蠅草、豬籠草等等也靠著蒼蠅蚊子過活。

人類在享受大自然饋贈的同時，卻為了自己的私利，恣意破壞自然界平衡，滅絕蒼蠅蚊子，不是遭到自然“包袱”的問題，而是滅絕……；正確的做法是提高自身免疫力，清潔周邊的環境，加強防範措施，避免與蚊蠅有“過分親密”的接觸。

我們都是自然界的一環，不要自視甚高哦。

我的答案是：絕對會的，原因如下：

我們都知道，自然界之所以可以這樣生生不息的迴圈，是因為背後有一個穩定的生態系統迴圈，而在系統中，蒼蠅蚊子是必不可少的重要一環。如果人類將蒼蠅蚊子消滅掉，那必然有比蚊子更強的物種佔領蚊子的生態位，所以到時候對人類的危害或許更大。舉個簡單的例子，老虎的存在，會吃大量的食草動物。而如果有一天老虎滅絕的話，必然會導致食草動物氾濫，屆時會對草地和植被造成滅絕性的打擊。

我們將蟲子分為益蟲和害蟲，其實是從人類的角度出發的，而自然界中的物種並無有益或者有害一說，任何物種的存在，都是尤其合理性的，存在即合理。因此，蚊子也是一樣，對人類來說，可能是害蟲，但對青蛙來說，確實一道美味。因此，如果將蚊子完全消滅，那青蛙的生存也將面臨威脅，如果青蛙不復存在，那生態系統也遭受了重大的破壞。所以人類大可不必勞神勞力大費周折將其消滅。再說，以蚊子的繁殖速度，人類是不可能將其完全消滅的。

對蒼蠅而言，人類對它的討厭程度一點不亞於蚊子。而仔細想想，蒼蠅在生態系統中的作用比蚊子要更加明顯。蒼蠅是可以輔助分解各種腐殖質，維持生態系統的微生物迴圈。雖然有時候也在這個過程中傳播疾病，但這也是它在生態系統的作用的結果。所以，人類需以平常心來看待蒼蠅，不用將其消滅。

每個生物物種，在生態系統中，都是不可或缺的一環，有時候缺少它雖然不會引發嚴重危機，但一定會透過它作用於下一個生態位的物種，進而產生連鎖反應，最終引發嚴重的危機。所以，自然界本來就是物競天擇，適者生存的，它們能在幾千年的物種進化中經久不衰，必然有其背後的邏輯，不可強制將其消滅。否則，人類會受到它的反噬。

如果人類真把蒼蠅和蚊子治滅絕了，會遭大自然“報復”嗎？

但影響有多大，就很難說了。我們這個世界的生態是一個大迴圈，每種生物都有它的上線和下線，它們環環相扣，相互依存，才能夠生存得更和諧。

但事物是不斷髮展的，沒有一成不變的東西，從原始地球沒有生命，到誕生了生命，從很低階的原始生命到現在千姿百態的豐富物種，這期間生生滅滅，滅絕了多少生物，又誕生了多少生物，而且生物不斷的進化，才出現主宰地球命運的人類。可以說，沒有生生滅滅，就沒有今天的地球生態，也沒有人類。

這個世界上每一種生物，都有某種弄生物喜歡它，有某種生物恨它。比如蚊子，就是人類深惡痛絕的，但某些生物看到它，又會眼睛放量，如果有情緒的話，一定激動欣喜若狂，比如蝙蝠、燕子、夜鶯、蜻蜓、青蛙、蝌蚪、小魚兒、蜂、蜘蛛、壁虎等等，在這些動物眼中，蚊子就是天賜的美味。據統計，一隻成年蝙蝠一個夜晚能捕食蚊子260多隻，一個夏天可以吃到蚊蟲100萬隻；夜鶯一晚可捕食蚊子500只，一隻蜻蜓一小時就可消滅蚊子800多隻，小魚兒、蝌蚪能夠吃掉蚊子在水中的幼崽孑孓，青蛙、蜘蛛、壁虎等都是捕蚊高手。

我想不會的，它們還有它們另外的活法，它們有很多其他的小昆蟲可食用。就像人如果沒有豬肉吃，還有牛羊雞鴨；蝙蝠沒有蚊子吃，還有其他的小型昆蟲。再說蝙蝠還帶了很多病毒，這次禍害世界的心慌肺炎大爆發也與它關係密切，少點也似乎沒什麼壞處。

事實上每一樣生物都有它們的天敵，所謂天敵就是一部分靠吃它們為食。現代人類的發展，蚊子、蒼蠅、臭蟲、蟑螂大大減少了，但並不會滅絕。這些昆蟲和動物動物在人類居住和活動頻繁的區域也會減少，但它們在人類不可觸及或者很少觸及的地方，還會大量繁殖，這些以它們為食的動物也會聚集在它們周圍繼續享受美餐。

不過弱肉強食，在它們把自己喂得很肥美的時候，螳螂捕蟬黃雀在後，早已經有它們的天體在暗處窺視它們，在捕食者眼裡，它們遠比那些令人厭惡的昆蟲美好多了。

除非地球海枯石爛沒有任何水分了，但到那個時候大自然早就沒有報復的物件了，因為不光是人還是一草一木一個細菌都沒有了，找誰報復去？

即便現在人類有這個能力真把蚊子消滅了，也沒有什麼可報復的事情來臨。因為這個過程會很漫長，這個漫長的過程生物們已經漸漸適應，以它們為食的生物早就找到了新的替代品。

人類能夠對自然環境形成破壞、遭至自然報復的內在動力有兩種：過度消費，貪婪。

現實生活中，如何區分自然改造和過度消費，其實很難。

例如：小富即安的漁翁和成為漁業大型企業家的故事中，誰對？漁翁還是旁觀者？現實生活中，這種事例又特別多，看自己怎麼選擇。因為它的結論牽涉著環保的生活和不環保、過度消費的生活，或者叫做改善生活品質的生活。

這種事例如何區分？

美國退出全球氣候保護協定就屬於過度消費和貪婪，至少世界主流輿論是這麼認為的。美國退出反彈道導彈條約也屬於。

這種大是大非的事例很容易劃分。

提問說的四害之一的蒼蠅蚊子，人類公害，其在自然界中存在怎樣的生態迴圈，可能沒有系統研究的科學結論。所以，沒有定論。

但，人類和大自然的鬥爭不是一天兩天了，對公害痛下殺手從未手軟過，包括老鼠、蟑螂。

而且，人類一定會一直與公害做殊死的搏鬥。除非某天，隨著科研的深入，目前的公害摘了帽。

至於大自然的報復，人類是兩種心態。一是敬畏，二是不怕。

公害人人得而誅之，屬於改造自然，報復，人類不怕。

過度消費、貪婪，人類對自然心存敬畏，自會口誅筆伐。