這個問題，我覺得根本沒有什麼意義。

一堆虎黨和獅黨，只會無聊的比較各種獅虎的資料和在動物園的打鬥記錄，拜託，多少前輩已經證明了資料制勝論不具備說服力，至於動物園的打鬥記錄，都會有以下特徵:

大的打小的；野生的打動物園長大的；年輕的打年老的；強壯的打體弱的；或者一群打一個；

這種對比除了說明動物之間競爭激烈，動物園管理方面有極大的漏洞外沒有什麼意義。

獅虎同屬貓科霸主，不同的環境，演化出了今天不同的兩位王者，在生物界，兩者的出現，有著重大意義，可惜華南虎沒了，不然對虎的研究，對整個貓科動物的研究會有很大的幫助，有人會說，動物園華南虎還沒有滅絕，動物園還有一百多隻！對於這樣的人，我只對他們說，多讀書，少出來丟人現眼。

回到問題，獅子，目前廣泛分佈於非洲大陸，在過去，存在過亞洲獅，可惜大量的區域滅絕，使亞洲獅今天雖然還有少量的個體存在於印度古吉拉特邦的國家公園裡，但是由於近親繁殖，這些獅子已經出現了種族退化，體型體重比過去縮水了很多，且基因和疾病的影響很容易讓這最後一批亞洲獅走向滅亡。

亞洲獅和孟加拉虎在過去曾經一同生活在印度次大陸，但是最後卻漸漸退出了印度次大陸的大部分地區，讓給了孟加拉虎，從生物競爭的方面說，亞洲獅的確敗給了孟加拉虎，但是這是有很多原因的，氣候的變化，人為因素的干擾等。

二者的交鋒，除了動物園記錄外，就只剩下角鬥場的記錄了，然而這兩種記錄都不具備說服力。巴巴里獅，索馬利亞獅（非洲獅有多個亞種，有一定差異），亞洲獅，裡海虎，孟加拉虎，這是古代羅馬角鬥場能出現的常客，然而，例子也是那樣，較小的索馬利亞獅和亞洲獅的雄獅無法擊敗年輕兇悍的孟加拉雄虎，而裡海虎資料較少，有敗有勝，而體格壯碩的巴巴里獅則多次擊敗孟加拉虎。

當然角鬥場的搏鬥只是為了賺錢和滿足古羅馬人對視覺和精神追求，而不是為了學術，所以無法用作證明，畢竟相鬥的兩方，在比鬥前的狀態總是不一致的。

動物園裡，那就更沒有說服力，即有獅子屠老虎，也有老虎殺獅子。

但是我個人傾向於東北虎是貓科第一戰鬥力。

在七十年代，中國同蘇聯的局勢愈加惡化，而中國與西方國家則開始了緊密的接觸，作為美國腳邊的泰坦犬——南韓，則跟隨著他的西方勢力老大，和中國開始接觸，達成一致，建交，為了展示友好，中國林業部門向南韓贈送了一隻野生東北虎，這隻東北虎很年輕，很強壯，南韓收到後，很開心，於是將其送入了貓科動物大園，很多國家的動物園在過去為了節約用地，都會將類似的同科動物放入一個園子，但是這隻被贈送的野生東北虎進入了貓科大園後，展示了無與倫比的血腥和攻擊性，它開始攻擊和捕殺院子裡的其他獅子和老虎，沒有人是它的對手，甚至無法給他留下傷疤，一天之內，數只獅子和老虎，被它殺掉，剩下的大多帶傷，於是這隻東北虎被單獨管理飼養，它的名字是K，意為king—王，它以攻擊力證明了自己的王者身份，包括殺死了同樣來自野外，前一個貓科大園王者，一頭強壯的，之前無敵的年輕非洲獅。南韓社會極為震撼，於是有了後來的很多事，包括南韓開始大肆宣傳自己是虎的國度，頂級足球聯賽叫K—聯賽，南韓最出名的跆拳道團體，直接就叫K—tiger，南韓直接將虎文化當成自己的也是當時與蘇聯爭搶東北虎文化的中國始料未及的，最後由於蘇聯大腿粗，東北虎成了蘇聯西伯利亞虎。

獅子和老虎誰更強大，具體要看雙方個體的具體情況，至於很多人說孟加拉虎才是貓科第一，這就是個笑話，年輕的西伯利亞虎的攻擊慾望是目前世界第一，他們會攻擊一切讓他們不爽的物體，包括雄性棕熊，也會受到年輕東北虎的攻擊，同樣年輕的孟加拉虎在同樣年輕的東北虎前會被撕裂成碎片，年輕的東北虎會毫不猶豫殺死任何出現在眼前的同類。每一隻長大的東北虎都會來開父母的領地去尋找新的領地，這時，它們會大張旗鼓的經過其他東北虎的地盤，以期待遇到其他東北虎，搶下他們的地盤，因為虎的領地面積是極大的，甚至超過400公頃的山林，否則就要自己去尋找，這是東北虎攻擊慾望最強烈的一段時間，也是東北虎戰鬥力最高的開始階段。

但是非洲獅下屬的八個亞種亦有強大戰鬥力的代表，巴巴里獅和南非獅，克魯格獅和卡拉哈里獅，說實話，非洲獅子的八個亞種也都不是弱者，不比老虎們差，甚至更強，虎亞種中，除了東北虎外，其他幾個亞種雖然在亞洲沒有天敵，但是對陣獅子依然有一定的劣勢，在非洲，這些雄獅都有單獨捕殺水牛的實力。

作為非洲大陸的頂級王者，獅子唯一的敵人就是人類。

讓老虎和獅子搏鬥簡直是多麼無聊的問題，動物園裡的獅虎並沒有什麼意義，那是給人看的，遠離了草原森林，遠離了高山大河。就像人養的狗，在荒原上，沒有幾隻會活過狼群的攻擊。

動物之間的搏殺，是為了生存，為了物種的繁衍，不是給你們展示誰更加強大，就像虎和棕熊，會發生互相殺死對方的案例，動物間，一切為了活下去，為了基因的傳遞，為了生命的延續，為了生存，雄獅之間，也不會做雞蛋磕石頭的事，雄獅在爭搶領地的過程中，會先試探對方，沒有把握後會毫不猶疑的離開，老虎們會選擇更弱的捕獵物件以免造成自己的受傷。沒有生命危險，不會主動選擇以死相搏。

就像蜜獾和獅子，獅子打不過蜜獾嗎？並不是，只是成本太高，收益太低，付出受傷的代價得到幾口並不好吃的肉和骨頭，獅子當然不願意得不償失。自然界充分的展示了受傷的動物如果遇到突發狀況的後果。

野生的老虎和獅子，不會相遇，相遇了又如何呢？證明了誰更強大又如何呢？野生獅虎相搏後，勝者極可能會受傷，受重傷，獅子喜歡鎖喉，甚至是咬斷獵物的器官和血管。老虎也會鎖喉，但是經常使用另一種手段，咬斷動物的椎骨。野生大貓們豐富的經驗肯定會讓對手吃虧，就算一方贏了，殘酷的自然也很有可能淘汰掉它。

雖然獅子是生活在非洲草原，號稱草原之王，而老虎多分佈在亞洲，也號稱百獸之王。由於人類生存環境影響，他們正常不會面對面在真正的野外同時撲食而相互殘殺。所以很難說誰比誰更厲害。

但據人類給他們的測量資料顯示:獅子的咬合力是400.老虎的咬合力是450.

獅子和老虎的前腳力量都差不多，而後腳老虎卻略勝一籌，後退力度大便於站起來用手拍打，和扭打時可以隨時翻滾起來。

看過好幾個老虎和獅子PK的好多影片，大多都是老虎贏得多，雖然不能確定老虎就一定是第一，但看老虎的打鬥影片特點應該看出來:獅子在草原習慣性的撲殺大型動物多了，所以和自己差不多身材的老虎它不放在眼裡，上來就撕殺，前面都再用吃奶的力氣想打敗老虎，而老虎卻很少主動出擊，頻頻站高用爪拍打退讓，避開獅子的鋒芒。(有點像電影中中國功夫對洋拳)，但最終消耗了體力後，後面老虎的優勢就發揮出來了，它就就像鬥狗中的位元，耐力持久，無所畏懼，而且身體敏捷。身體素質不相差的兩個大型動物，能學會鬥智鬥勇的應該都有勝算的多，所以我看好老虎，再說獅子是群居群鬥，老虎卻是單打獨鬥，膽識方面也應該是老虎。

　　獅與虎之間有一些差異，獅虎與獅虎之間也有區別。年齡差距啊、經歷閱歷不同啊、野生的還是圈養噠、是大體型亞種還是小體型亞種啊、是肥壯的個體還是精瘦的個體啊，這些都是獅虎與獅虎之間共有的差異。

　　拋開上述一系列個體差異之後，野生的獅子與老虎有什麼物種間的差異？

　　1、平衡感、移動能力。虎像貓咪一樣，能保持直立，善於閃轉、騰挪，奔跑時速可達80km/h；獅子是純正的四腳動物，沒有虎那麼好的平衡能力，不會騰挪，奔跑時速大約60km/h。

　　2、抗揍能力。4歲以上的公獅子通常有濃厚的鬃毛，想咬它脖子也許叼到的只是一嘴毛；虎的頸毛顯然不及雄獅那麼偉岸。

　　3、武器、招數。虎腿短，爪子勾比獅子的彎，虎拼打的時候牙、爪並用，還會摔跤、抱住了刨後爪子；獅子腿長，野生獅子主要用前爪扇，還有仰臥著刨四肢加嘴啃，其實野生獅子牙齒主要用來鎖喉，圈養的打架還真有按在別人身上嘴啃軀幹的。

　　4、勇氣。獅子性格勇敢、乾脆，當然了，獅子也有認慫的時候；虎性格謹慎，所以有黔驢技窮這個典故。

　　未刪減版的《虎嘯非洲》紀錄片應該可以給你一個明確的答案。在非洲野化放養的華南虎，長大後其身手相當於練了武術的獅子。捕獵成功率高，陸地上很敏捷，下水裡威力十足，能很容易的殺死強壯的獅子

這個問題在網路上早就爭論了很久，虎粉和獅粉紛紛查證據說事實來強調自己的正確性。

老虎和獅子同屬貓科動物裡的王者，只是分佈的地域和生活習性不同，老虎一般都是在深山老林之中獨行，而獅子則群居在大草原上，所以它們在自然界中相遇的機率那是相當低，因此只有全面衡量和比較它們之間的差異和資料才能有結論，畢竟不能真的弄只老虎和獅子來一場真正的廝殺，任何的科學論證都是透過各項資料的比較來做出的。

1.體型，正常情況下動物的體型決定了它所擁有的力量，東北虎是現存體型最大的貓科動物，雄性全長可達3.8米，最大體重在350公斤以上。現存最大的獅子是非洲獅，雄性平均體重240公斤，最重的可達300公斤以上，全長3.5米。

2.捕獵能力，老虎由於是獨居動物，捕殺獵物全靠個體能力，從這點上看老虎的速度力量都極為出色，並且捕獵技巧更加全面。獅子的捕獵主要依靠群體作戰，合作狩獵，所以獅子單獨捕食的能力和技巧相對較弱。

3.生理資料，雄獅因為脖子上有大量的鬃毛所以看起來很大，但是去除鬃毛以後和老虎差不多，當然在戰鬥中鬃毛對獅子具備一定的保護作用。在咬合力方面雙方相差不大，老虎約450kg,雄獅約400kg。老虎的犬齒長約6cm，雄獅5cm左右，老虎的咬合深度約為11cm，獅子則為9cm。從這一點看，老虎在捕獵時的致死率比獅子要高不少。前肢的比較，老虎的前掌比獅子要大很多，甚至雌性老虎也要比雄獅的前掌大，所以老虎的掌力是所有貓科動物裡最大的。並且在戰鬥中老虎會經常使用掌擊這一攻擊方式，而獅子卻不善於使用。再從後肢來比較，後肢的力量決定了動物的跳躍能力，老虎就能夠做到完全直立，獅子只能做到半直立，老虎的一躍可高達2米以上，獅子只有1.8米左右。另外由於體型方面的差異，（老虎身體修長，獅子體型粗短）所以在身體柔韌性和平衡性方面，老虎依然領先於獅子

5.戰鬥例項，據報道2011年土耳其安卡拉動物園，一隻老虎竄入了獅子的籠子，一巴掌切斷了獅子的頸動脈，致使獅子當場死亡。另外上世紀30年代，美華人為了展示獅子的強大，拍攝了一場真實的獅虎大戰，西伯利亞虎、孟加拉虎和蘇門答臘虎先後出場並分別殺死了對手，體型最小的蘇門答臘虎也是在人為幫助獅子的情況下才和對手同歸於盡的，最後為了一部電影，死了一虎三獅。

說到這裡大家心裡應該都有了自己的答案了，當然凡事有例外，歷史上也不都是老虎幹掉了獅子，也有過獅子殺死老虎的情況，畢竟在大自然界中任何事情都可能會發生！

老虎和獅子，同屬現在陸地低階捕食者，都是貓科動物，老虎獨行俠，獅子是唯一群體性貓科（現在也有專家從獅子基因和習性上分析認為其更偏向犬科）。至於他們之中誰更厲害，我們從以下幾點分析：

1、體重。動物世界中體重是絕對優勢，一般來說體重越重，在戰鬥中就越有優勢，這是沒有置疑的。西伯利亞虎（也就是我們的東北虎）體重在250-300公斤，非洲獅，雄性獅子在200-250公斤之間。所以，從體重上，老虎是完勝獅子的。

2、武器。主要是分析犬齒和爪子。虎的犬齒長度和直徑是貓科動物中最大,雄虎上犬齒平均8.5釐米,下犬齒長6.5——7釐米。雄獅上犬齒7.5,下犬齒5.5——6。雌性都相應短些。虎的咬合深度比獅子深2釐米以上,加上更強大的咬合力,所以它基本不會咬鼻子,對300來公斤的較大獵物它有能力一擊致命。虎的爪子在貓科中最長，西伯利亞虎約10cm，孟虎約9.2cm，獅子約8cm。

3、力量。也就是肌肉密度。老虎的肌肉密度要比獅子的肌肉密度大，虎的四肢骨也是貓科動物中最粗的。所以老虎在對付體重較小的動物（150——200多公斤的黑鹿和梅花鹿等）虎追上獵物用自己巨大的前肢有時就能拍斷這些動物的頸椎,虎的跳躍能力很強（強過獅子）在它追上獵物時一躍而起,奮力擊出的重掌威力是十分可怕的

4、技能。老虎善於游泳，是唯一親水的大型貓科動物，獅子是怕水的。而且老虎前肢非常靈活，可以用後腿站立釋放前肢攻擊敵人，這是獅子一般做不到的。

5、心臟容量。比較心臟容量的大小可以得出耐力、爆發了、恢復力的差別，我們都知道老虎和獅子均以偷襲捕獵，不善於長途追獵，但是比較發現，老虎的心臟比獅子的要大。這表明老虎的耐力和恢復速度都優於獅子。

綜上所述，如果單打獨鬥，老虎是比獅子略勝一籌的。

老虎和獅子同為陸地上大型頂級捕食動物，同為貓科。從生活習性看一山難容二虎，虎是獨居動物，臥在山林中象特種兵一擊必殺。獅子昰群居動物生活在草原象長跑冠軍。在東方文化傳統中老虎是百獸之王，在西方人眼裡獅子是百獸之尊，那麼這兩種動物哪個更利害呢？古人有同樣的好奇心並以有了答案。中原本土是不產獅子的，獅子是古代波斯人(伊郎)的貢品。據《洛陽伽蘭記》記載一個故事，東漢第二位皇帝漢明帝劉莊的時候，西域進貢來獅子劉莊對侍中李彧說:"我聽說獅子比老虎利害不知道真假"？於是一道聖旨下發各地，很快下邊州縣捕到兩隻老虎和一隻豹子送到皇家獸場，劉莊親自觀看。老虎見到獅子"皆瞑目不敢仰視"。看來已有答案i獅子完勝老虎的。不過這裡須要說明一下，漢明帝劉莊下令捉到應該是洛陽附近的華南虎，古時候地廣人稀，中原地區老虎是比較多。華南虎身材瘦小見到獅子哆嗦，如果換上五六百斤的東北虎有得一拚吧！東北虎的生活習性是臥在森林中，象個特種兵遇到大型動物突然竄出，憑假龐大體重一擊必殺把獵物拍個骨斷筋折擒之。如果是東北虎的話應技勝一籌。

都膩害。

但地勢一變，山地，森林，冬季，地勢險惡老虎的優勢就顯出來了。

獅子是叢集狩獵，老虎從來都是獨來獨往單挑的。

同樣級別的東北公虎恐怕同樣級別的公獅不是對手。(腦虎膩害)唉。

不然千百年來，男人們都怕“母老虎”？而只把獅子(被老虎打敗後跑到了河東)，只能在河東獅吼，吼兩嗓子嚇唬嚇唬人而已了。

目前，最無聊的是人類，為了老虎與獅子哪個厲害打起了口水戰，好吧！我力挺老虎。我們下面從各個方面來分析比較兩者之間，哪個更強大？

a從它們的官 職上看，老虎在中國是四大獸神之一的白虎獸神；獅子則是萬獸之王的官職。從這方面上看白虎獸神比獅王權力更大，號召力更強。

b從它們幫派組織上看，老虎歸於貓科動物，獅子歸於貓屬動物與貓更親緣。在動物分類中是門、綱、目、科、屬、種的排列。老虎的幫派是總幫派，而獅子的幫派是分幫派 老虎是幫主，獅子是堂主。從這個方面看老虎更厲害一些。

e從上面兩個方面比較老虎在黑白兩道勢力更強大。下面是它們的詳細資料比較：

（1）從體型上看老虎身長，1.8米到2.2米，尾巴1米，肩高1米到1.2米，體重200公斤到350公斤之間；獅子身長1.8米到2.5米，尾巴1米 肩高0.9米到1米，體重180公斤到250公斤。

（2）從速度上看，老虎奔跑時速80千米每小時；獅子奔跑時速60千米每小時。

（3）從咬合力上看，老虎咬合力可達1100磅約500公斤；獅子咬合力1000磅約454.5公斤。

（4）從骨骼上看，老虎的骨骼密度比獅子的骨骼密度高越1.2％。

（5）從腦容量上看，老虎的腦容量比獅子的腦容量大約16％，雖然獅子的頭骨比老虎的頭骨大一些，但是一般來說腦容量大的要智商要高一些。

（6）從心臟容量上看，老虎的心臟容量比獅子的心臟容量要大一些。

（7）從前腳掌和後肢來看，雄老虎的前腳掌墊寬約10.5釐米到11.5釐米，雌虎的掌墊寬8.5釐米到9.5釐米；雄獅子的腳墊寬7.5釐米。老虎za掌擊力量高達1000公斤比獅子大10％。老虎的後肢力量可以讓身體直立，獅子只能半直立。

（8）從跳躍能力上看，老虎跳2.2米到2.4米，摸高6.5米；獅子跳1.6米，摸高4.5米。

（9）從捕獵動作上看，老虎的捕獵動作靈活有力，獅子的動作雖然也靈活，但力量欠缺。老虎的爪子可以緊緊的抓扒在牛背上不容易掉下來，獅子的爪子在牛背上抓扒不久就會掉落牛背。

（9）老虎一般喜歡單獨行動，是戰術家；獅子一般群體行動，是戰略家。老虎擅長單挑，獅子喜歡群毆。

綜合上面的資料，我們可以看出，單挑的話，老虎比獅子厲害，群戰的話則不一定，現在這些動物都是屬於保護動物，人類還沒有那麼無聊組織它們去打一場戰鬥。老虎與獅子都離不開它們生長的環境，如果離開了也就是說它們要滅亡了。有一句話是這麼說的，虎落平陽被犬欺，獅入森林遭猴戲。這樣看來，全人類是不是應該還給動物們一片領地，讓它們自然而然的生活呢？

謝自知冷暖心聲邀答！

問:老虎與獅子誰更利害？你對這個看法怎麼想？

您是一位看戲不怕臺高，有隔山觀虎鬥心理的人，這虎落平陽都遭犬欺，不知你準備把它定在哪裡讓老虎與獅子決鬥，它們都是獸中之王，實力也絕對是半斤對八兩，正常情況下，我覺得它們是我的地盤我作主，強龍鬥不過地頭蛇，在老虎的地盤，老虎發威的可能性大些，在獅子的地盤，獅子稱雄的可能性大些，但還有個體質與出生地的問題，一頭雄獅與一頭幼虎去決鬥，在動物園或試驗場家養大的獅子與在自然界成長的老虎去決鬥，結局不可能一樣。

我覺得有讓老虎去獅子決鬥的人，不是想研究獸性，就是想看戲的人，好奇心強，想對誰到底是獸中之王進行下比較，我擔心的是他不屬動物保護法保護，兩獸相鬥必有一傷甚至殘或死，你恐不能隨便讓它們相鬥，它們鬥得收場了，你自己有可能收不了場了。

這場決鬥真是無緣觀看，老虎居山林，獅子霸平原，河水不犯井水，除非關在動物園，那也是一家親啊，呵呵。

若是要非得較真分出個高下，屬於山地兵種的老虎肯定在丘陵勝過獅子，屬於平原兵種的獅子肯定在寬闊平原絕殺老虎。

畢竟都是在自已熟悉的領域佔有優勢，能夠擁有一部分的強化效果，否則老虎也不可能跑山林，獅子也不可能待在平原，雙方自古以來就刻意保持著王不見王的距離，正是為了避免我們這類無聊人才想出來的決鬥。