毫無疑問，內馬爾的確拿球的時候被哥斯大黎加球員犯規了，但判罰的動作幅度不至於內馬爾如此誇張的倒下!

6月22日20:00世界盃繼續進行，首輪被逼平的巴西隊第二輪對陣首輪輸球的哥斯大黎加隊。志在奪冠的巴西隊對本場比賽志在必得，而哥斯大黎加隊如果輸球，將被淘汰出局，打道回府。

比賽一開始，內馬爾率領的巴西隊率先發力，頻頻威脅哥斯大黎加的球門，但哥斯大黎加隊依靠頑強的防守抵擋住哥斯大黎加隊凌厲的進攻，並伺機打出防守反擊。比賽也一直處於焦灼狀態。

第75分鐘，內馬爾接到隊友的傳球，獲得進攻的機會，但哥斯大黎加隊員岡薩雷斯伸手想拉內馬爾。裁判第一時間判罰了點球，但謹慎的裁判來到場邊觀看回放，取消了點球的判罰，認定岡薩雷斯沒有犯規。對於裁判的判罰很難認定對與錯，岡薩雷斯手上的確有拉人的動作，但這個動作並不會導致內馬爾如此誇張的跌倒，內馬爾有跳水的嫌疑。

被取消點球，內馬爾的心態受到了很大的影響，馬塞洛傳中悶在對方球員身上，內馬爾憤怒的拍了皮球，受到裁判的黃牌警告。

傷停補時階段的時候，庫蒂尼奧橫空出世，接熱蘇斯的傳球，一腳怒射入網打破僵局。比賽即將結束的時候，內馬爾接科斯塔的傳中，打破自己的進球荒，鎖定勝局。

最終巴西隊在比賽尾聲的連續發力2:0戰勝哥斯大黎加。本場比賽的獲勝，也讓巴西隊一勝一平積4分越居小組頭名。

樓主應該說的是剛剛結束的這場世界盃小組賽巴西隊與哥斯大黎加隊的比賽吧。在本場比賽中，巴西隊隊長內馬爾下半場在對方球員的防守下在禁區內的一次突破未果，隨後倒地，表情和動作誇張。裁判員第一時間指向了點球點，但是透過影片裁判的提示，主裁判來到了場邊觀看了影片回放。從回放鏡頭中，主裁判發現，內馬爾確實與哥斯大黎加隊的球員有一定的身體接觸，尤其是哥斯大黎加隊的後衛用手觸碰到了內馬爾的前胸。但是，透過影片裁判發現，哥斯大黎加隊的防守球員並沒有太過分的動作，甚至可以說只是輕輕的碰了一下內馬爾，根本不足以導致後者有如此誇張的倒地動作。所以，主裁判進行了改判，判定內馬爾為假摔。

哥斯大黎加隊逃過了一劫，卻還是無法抵擋住巴西隊的進攻天團。在被圍攻的最後15分鐘裡，即便納瓦斯告誡抵擋數次將進球拒之門外，但是還是百密一疏，由庫蒂尼奧在禁區內搶射得手。巴西隊1比0在終場前絕殺對手，一下子讓哥斯大黎加隊的隊員崩潰，導致了第二個丟球。內馬爾賽後掩面而泣，對於他來說，小組賽第一場被瑞士隊逼平，給了球隊上下太大壓力，第二場眼看又是一場平局，可是進球讓球隊晉級重現曙光。

我認為裁判改判沒有錯，這個球慢鏡頭顯示哥斯大黎加球員碰到了內馬爾，但動作不大，至於這屬不屬於嚴重犯規，能不能判點球，根據回放來看，確實談不上，且內馬爾這樣倒地 有誇大的嫌疑。所以不足以判點球理所應當。且規則雖是死的，但把握尺度依舊在當值主裁的手中。但我的疑問是，既然有了VAR，但為什麼主裁在不是很確定的情況下就判點球？尤其是這個球的時間點，一前一後兩隊經歷了天堂與地獄的互換。要不是因為這次改判，可能也不會有那麼長的補時，可能也不會有那兩個進球。所以改判看似哥斯大黎加逃過一劫。但這也可能激發了巴西人的鬥志呢？如果不確定就不要吹哨，如果有明顯犯規，影片裁判組會訊號提醒主裁啊。

我感覺今年的裁判組有故意與巴西作對嫌疑。第一輪巴西對瑞士，瑞士推開巴西防守隊員將球打進和瑞士隊員在禁區對巴西隊員犯規，非常明顯不利巴西的判罰當值主裁竟然不看VAR。而本場比賽對內馬兒的犯規絕對是點球，裁判卻不堅決已見，藉助ⅤAR又一次做出錯判，扼殺了一次好球。好在巴西隊在終場前2:0戰勝了哥斯大黎加，挫敗了某些躲在背後的陰謀家的陰謀。

這個可以判點球。不是等到被侵犯球員滿地打滾，才判對方犯規。內馬爾完成了過人動作，擁有球權，也有大機率進球機會。哥斯大黎加球員無球權，也做出了拉人動作，這個動作導致內馬爾重心發生後傾，使內馬爾失去了進攻機會。就算夠不上點球，至少也是個禁區任意球。裁判不判對方球員犯規，也不判內馬爾假摔，本身就是錯誤的判罰。

2018世界盃小組賽巴西隊與哥斯大黎加之戰的下半場，內馬爾曾經在對方禁區被被拉倒，主裁判與影片裁判溝通之後，取消了這次點球判罰。個人覺得，哥斯大黎加球員手臂確實有點動作，也確實有碰到內馬爾，但這動作還達不到“犯規”的程度，畢竟內馬爾摔倒的動作太誇張了，連CCTV5的解說員都忍不住說“化骨綿掌”。而且這屆世界盃足球賽有VAR技術為證，讓裁判無論是判罰點球，還是取消點球，都有個更大的自信心，不容易受球員情緒左右——看這場比賽也知道，就算當時比分仍然是僵局，但巴西隊也沒因點球被取消而去圍攻裁判。比賽中，內馬爾雖然也有情緒失控的情況，但最終還是在補時階段攻破哥斯大黎加隊大門。如果沒有影片裁判的話，這樣對雙方球員的情緒，可能影響還會更大。你覺得內馬爾在禁區內摔倒，夠不夠判罰點球？歡迎一起討論。

影片回放清晰顯示，防守隊員的手攔腰抱在內馬爾腹部，且不論其動作和內馬爾摔倒是否相關，但其在內馬爾晃過自己後用這個攔腰抱的動作阻止了內馬爾繼續前進形成單刀則是不爭的事實，在看過回放影片後改判，我認為裁判心裡是處於矛盾糾結狀態。由於一些不可描述原因，裁判可能對比賽結果有自己的預期，在下意識根據犯規動作做出點球判決後，其患得患失心理讓其立刻後悔，希望藉口影片裁判改判，在影片裁判也不能提供足夠改判依據的情況下，橫下一條心就是要改判。

個人認為，很大部分是因為演技太誇張的原因，裁判透過回看錄影覺得有些看不過去了，就取消了原本已經判給巴西的點球。另外，作為影片回放技術（VAR）頭一次在世界盃上使用，也有開先例的需要。

臺北時間22日晚8點，巴西迎來小組賽第二場和哥斯大黎加的比賽。上半場，雙方0-0悶平。下半場，巴西對於哥斯大黎加的防守，仍然沒有太好的解決辦法。比賽進行到78分鐘的時間，巴西仍然破門乏術。

這一場比賽，對於巴西來說，至關重要。因為，首戰，他們1：1平瑞士，這讓他們後兩場壓力非常大。

第78分鐘，內馬爾在反擊中禁區左路拿球，巧妙停球並晃過防守球員，準備轉身的過程中被哥斯大黎加的防守球員拉倒，裁判第一時間判罰了點球。但是，透過影片回放，裁判最終取消了這個點球。這也是影片回放技術使用以來，第一次出現改判取消點球的情況。

裁判之所以敢於這麼做，原因有兩個。一是哥斯大黎加的球員，確實拉到了內馬爾，但是，力度不大。二是，內馬爾被拉之後，無論是表情還是整個倒地的動作，在回放的過程中，都顯得極其誇張，難以洗刷騙點的嫌疑。因此，裁判做出改判的決定。

當然，從影片回放技術的使用來看，有這次成功的先例，絕對是好事。未來，這項技術，肯定也會有更多堅定的支持者。而這一案例，也會成為以後支撐改判的經典案例。