那只是有些人球迷的yy吧，俱樂部重大榮譽比不上，更甚至於國家隊榮譽有一個，有些人沒有吧！客觀說都是很偉大，但是這麼說有點多餘！

說梅西是球王，C羅只是偉大的射手只是部分梅吹YY出來的。暫且不討論C羅是不是比梅西強，C羅是不是球王。梅西並沒有拿得出手的大賽成績，沒有自己帶隊奪得有份量的冠軍難以成為球王。被稱為球王的貝利、馬拉多納都是率隊奪得世界盃冠軍的英雄人物，而梅西連洲際賽冠軍都沒有，稱為球王實在有點牽強，難以服眾。

因為“球王”指的是有球技術達到極致的人物，其次才是比賽成績。就像劍聖指的是人和劍的結合程度，球王就是人和球的結合程度。足球在球王的腳下，就如同在一般人手裡一樣掌控自如。

借用遊戲裡的比喻，就如同德萊文的斧頭一樣。王者德萊文是人到那裡，斧頭到那裡；青銅德萊文是斧頭到那裡，人到那裡。換做足球的說法就是球跟人走，和人跟著球走。

梅西對足球的掌控程度，已經可以和小羅、馬拉多納等人相提並論了。而在現役球員當中，梅西的有球技術無人能比。

C羅很強，有著驚人的速度和彈跳，門前嗅覺靈敏，總能捕捉到瞬間的機會將球送進網窩，他的無球技術無人能比。

所以C羅是比賽之王，競技之王，但不是足球之王。他和梅西是兩種風格，一種代表競技精神，一種代表足球藝術。C羅帶來的是激情四射的比賽，梅西帶來的是賞心悅目的藝術。受眾體不一樣，喜愛的物件也不一樣。所以C羅球迷完全沒必要為了一個“球王”的名稱爭論不休，不是自己的爭來也無用，是自己的誰也拿不走，安心欣賞自己喜歡的球星踢球就好。

最近的問題問的咋這麼沒有技術含量呢？我想問問你是誰說的梅西是球王，C羅是射手？他說的就一定準麼？球王本身就沒有一定具體的標準，能稱上球王的貝利，馬拉多納，普拉蒂尼（皇帝勉強也算吧），他們每個人都有各自不同的特點，高矮不同，技術特點不同，獲得榮譽不同，唯一相同的就是在當時那個年代對足球這個行業有劃時代的影響！不要跟我談梅西技術好、均衡、影響力大、榮譽獲得無數，這些C羅哪個少了？我就不明白了，如果梅西能憑藉這些能成為球王，C羅為什麼不能？如果按照梅西的標準評球王，那貝利，馬拉多納他們也不會是球王！梅西的偉大是巴薩拉瑪西亞從小一起長大的黃金一代的偉大，只不過那一代低調，把梅西推到臺前讓人歌頌而已（在梅西巔峰的時候，哈維，伊涅斯塔表現也很好，他欠別人金球，世界足壇欠他們金球），梅西離開巴薩也許還是那個梅西，但想達到現在這樣的高度應該不會太容易。而C羅在兩個球隊都達到足壇最頂級的高度，數十年如一日的保持著狀態，不要和我說是球隊主席、教練強制整個球隊圍繞c羅，才捧到如今高度，梅西不是麼？再說了，主席教練說讓C羅當核心他就能當了？兩個球隊都是球星雲集，誰不是在各自成長過程中被當成核心培養的？你讓他們真正服氣不是靠教練說、球隊說的，而是真正意義上得到認可，否則也白搭！如果說從征服球星數量上來說，C羅應該比梅西更勝一籌！但論對整個足壇影響力，他們真心比不上貝利，馬拉多納那幾位，甚至可能連羅納爾多等幾位前輩都不一定趕得上，因為那幾位在足球還不是很完善的情況下，憑藉一己之力完整了這一行業，而後來者只是站在他們的肩膀上達到了這一高度而已，在那個沒有成熟培訓機制，科學管理手段的時代，梅羅二位還會不會踢出來都不好說，但確實因為時代不同所以沒法對比，但我認為球王的稱呼他們二位都不配，當然更不存在一個是一個不是的情況（如果你承認如今這個時代是梅羅雙人轉的時代，當然你承不承認不重要，事實如此）！！！

這明顯是梅西球迷說的…一面之詞，不足以代表什麼。如果梅西都可以被稱為球王，那C羅也一定可以！

說梅西球王的朋友們，你們可以這麼評價。畢竟球王這個稱呼就是應該是球迷們授予給這個時代最好的球員的，相比較國際足聯認證，我覺得球迷口口相傳也是很有說服力的。但是既然都帶上梅西，那為什麼不帶上C羅，因為這個時代不是隻有一個最好的球員，是兩個。

梅西和C羅本身就應該是打包在一起的，因為他們倆共同都是這個時代的標誌。而很多球迷不想承認這二人共享第一，總是想分出個高低，但是我想問分出來還有什麼意義嗎？難道你自己表達出誰更好，另一個人就會抹殺掉所有的榮譽嗎？

按照我對於國際足聯分封球王的理解，我覺得梅西和C羅暫時還都不符合國際足聯的標準。但是在我心裡，他們已經是球王了！梅西和C羅球迷也不用互相爭論，因為二人也都年過而立，足球生涯可能也所剩不多了，估計這回真的要以二人平分第一的方式載入史冊了…

所以梅西球迷在給梅西封王的同時也變相的相當於給C羅也扣了王的帽子，同理C羅球迷也是…

梅吹們 梅西只是你們的球王 是巴薩的球王 別瞎逼逼 真是球王 就去英超意甲德甲試試

如果梅西和C羅不同時生在這個時代，只有梅西而沒c羅，那麼請問梅西金球獎會得幾個，反之c羅會得幾個，也許會是七八個以上，那請問如果是那樣，能稱得上球王嗎。

因為球王之稱是對個人技藝的讚揚，好比一個人雖不是武林盟主之位，卻是武功最高，一樣可以被江湖武林測之為武功天下第一.

請注意，同理，個人技藝是球王第一標準，參考貝利，馬拉多納，首先是個人技藝天下第一才引來諸多美譽，被稱為球王.而不是進多少球或者拿多少冠軍，否則進球比馬拉多納多的有很多，論冠軍，哈白布無論俱樂部還是國家隊，簡直曠世偉業，小白又是絕殺奪冠，為何哈白布不是球王？

個人技藝對球迷的衝擊是最大最大最大的因素，當然，我說的是純足球球迷.這是大多數，特別是足球發達國家.所以，國外老拿梅西和馬拉多納貝利比，至於C羅，總是和梅西比進球和榮譽.

追星族球迷有自己的判斷，你喜歡進球多，你喜歡帥，你喜歡霸氣強悍，這是你的愛好，沒人能剝奪.所以，在他們眼裡，C羅也可以是球王，為何不可？

在中國提這個問題是爭論最多的，因為中國是足球第六世界國家，真球迷不多，年紀都偏大，年紀輕的基本都帶追星屬性，而且是籃球足球一起喜歡.

第一：從技術特點來說梅西更接近球王，天賦、大局觀、射門、組織、穿威脅直塞、視野、控球技術、任意球等都是頂級！相對c羅來說更為全面（注：球盲別把頭球等得分手段稱為全面）目前在世的馬拉多納和貝利就是這樣得特點。

第二：C羅我不否認他的偉大，自律、射門、職業精神、巔峰期都是頂級！但天賦和全面來說差梅西很大一截，只能說是個歷史頂級射手，可以參考歷史眾多射手。

第四：真正的球王是天賦技術加身，可以踢出賞心悅目的比賽，觀眾誰不喜歡漂亮足球？噴子狗勿擾！

這個問題用一句話基本就可以概括了，隨著梅西年齡的增大，他變的越來越更全面，可以進球、可以助攻、可以過人、可以任意球得分，而C羅，隨著年齡增大，位置卻越來越前移，成了一個純粹的射手。具體資料借用一個圖片就可以說明。