這部電影有影射，但影射不能當飯吃，所以主線是張保民尋找失蹤的兒子，還算吸引人，結局就是兒子死了，被壞老闆昌萬年無意中射死的，但影片沒有確認，只有暗示，透過屠夫兒子的“壁畫”。

這點事情，有想法的導演忻鈺坤沒有簡單拍成型別片，而是很想做成《心迷宮》那種具有不可抗力死迴圈的命運反思片，結果並沒有《心迷宮》那麼流暢，坑坑窪窪……

有追求愛思考是好事，但電影60分鐘到120分鐘，要麼不考慮票房玩玩光影技巧，要麼老老實實講一個有高潮的故事保證票房+刺激一點大腦，否則就是左右不靠。

《暴裂無聲》已經有了鮮明的對立面和矛盾衝突，為什麼不能讓父親張保民殺個痛痛快快呢？看得觀眾這麼心灰意冷，最後無奈面對悲劇，於電影水準和社會進步有什麼積極意義？

我覺得香港警匪片完全值得借鑑，並且也不是都正義戰勝邪惡，有無數悲劇，看過之後除了娛樂，還有批判。段奕宏主演的《引爆者》雖有不足，方向是好的。

很多文藝片愛好者給了《暴裂無聲》好評，真是個封閉的圈子。

相比導演的前作《心迷宮》，《暴裂無聲》明顯提升了影片的畫面質感，從原始粗獷的影像風格轉向了更加符合商業片的某種小精緻，當然，塵土飛揚的土氣還是有些保留的。

《暴裂無聲》的野心更大一些，在整個故事中將上層、中層和底層融為一爐，可以作為中國社會的一個縮影，上層唯利是圖，中層漠不關心，底層只能訴諸於暴力。

影片的前半部分節奏略顯緩慢，看的出導演是在鋪墊，只是這種鋪墊顯得冗長，帶來了觀眾的融入感不高，而且也未能給人留下深刻的印象。電影通篇過度的符號堆積，雖然增加了電影解讀的可能性和趣味性，卻沒有很好地服務於影片的敘事。儘管這是個講底層的故事，卻無法觸發觀眾對於底層產生憐憫、嘆息一類的共情，底層敘事反而成為了一個佈景，上面上演的是沒完沒了的暴力，無聲的男主對兒子的感情缺少深入的刻畫，說服力不夠。

在最近上映的新片中，毒舌君首推大家去看這部《心迷宮》導演忻鈺坤的第二部導演作品《暴裂無聲》，雖然最近一些外國電影《頭號玩家》和《起跑線》也非常不錯，但我們還是要先支援“自己家的好孩子”，對不？

也許《暴裂無聲》在佈局上的懸念，確實沒有《心迷宮》那種環環相扣、多線索多角色相交織產生的迷宮般的燒腦趣味，看到一個小時左右甚至更早，許多有經驗的影迷應該能猜到影片的“核心懸念”究竟是什麼。但《暴裂無聲》的精妙之處就在於，將影片中人心世態的真相，都隱藏在影片的橋段和細節設計上，而不是擺在明面上，甚至可以說，本片是沒有廢戲、沒有廢臺詞、沒有廢細節的，許多你也許不留意的橋段和細節，其實都是真相拼圖揭秘、社會背景呈現、角色性格塑造的一部分。領悟了這些橋段和細節背後的東西，你才能強烈感受到影片的魅力所在，才能強烈感受到導演在謀篇佈局方面的細膩用心。

所以，觀賞本片的正確方式是：不要忽略任何一場戲，不要忽略任何一句臺詞和細節，多去想想為什麼導演要讓你聽到和看到這些內容。

此外，本片也是幫助普通觀眾和普通影迷提升觀影水準的一個好途徑，本片在理解上雖然有難度，但難度比較適中，並不像《第三度嫌疑人》那麼複雜晦澀，而是就像上面提到的那樣，真相都隱藏在細節中，你只要認真觀影、細細體悟、多多思考，是能夠發現很多東西的，而這種需要用腦、又難度不高的片子，更能幫助你逐步提高觀影鑑賞力。

看了忻鈺坤第一部長片《心迷宮》後，印象極其深刻，尤其是裡面的多線敘述，能做到複雜卻不混亂，最後匯成一個真相，真正貼合了片名----迷宮，燒腦之後到達終點。所以一直對他第二部長片《暴裂無聲》充滿期待，觀影之後的感受是，導演至少保持了之前的水準，又有了突破，正在形成自己獨特的反烏托邦風格。我憑印象寫下片中的線索，同時儘量避免劇透（但是看來效果不太理想），因為我覺得最佳的體驗是自己觀看一次影片。

導演在電影取名方面的功力十分了得，無聲的暴裂始終貫穿了整部電影。由於電影的主要場景設定在煤礦開採區，所以經常會有煤礦爆破聲音，又由於是從地底下傳出來的，顯得非常悶沉，但卻可以感受到在爆破處的劇烈，只是由於層層障礙，到地表時已由勁爆的咆哮變成低沉的呢喃，恍如隔世。它又像無聲處的驚雷，帶來疊疊烏雲壓在心頭，滿懷心事。同時它也代表了男主無法說話的失語狀態。

男主在找尋兒子的過程中，誤打誤撞被抓到了礦區老闆的辦公室。就在男主抬頭的時候，他看見旁邊的小房間留著一條縫，裡面隱約有光，是那種瞳孔反射的動物的光。走投無路的男主燃起了希望的小火種，一直燃燒蔓延，直到後來小宇宙爆發一個打好幾十個，雖然最後還是被動的（也就是被抓again）進入小黑屋。但裡面並沒有他的兒子，而是老闆打獵的戰利品。當男主和我們都這樣認為的時候，當我們都鬆了一口氣但同時有了新的疑惑和迷茫之後，冥冥之中命運跟我們開了個玩笑。

這是另一個體現導演功力的地方。一個在小城鎮隨處可見的帶著奧特曼面具的小孩，卻像幽靈一樣無聲息的出現在構圖之中。他是男主失蹤的兒子嗎？他知道些什麼？他有什麼目的？我們甚至不知道面具後的他/她是男孩還是女孩。低成本道具營造出來的神秘感，比許多大成本製作高明得多。

這部片子導演依然用了擅長的多線敘述，從不同方向通往了最後放謎底的房間。現實很不美好，更顯得幻想很淒涼。這涉及最大的一個劇透，就將答案埋在電影荒涼的廢土中，暴裂無聲吧。

前幾天看的。感覺還行，如果讓我給分的話，我 給分7.2分。 影片到不驚悚。只是一直在想，那個小孩是怎麼遇害的？帶著一顆好奇的心去看這部電影。影片當中最好的部分就是人物的刻畫，很多人面面部表情的刻畫，細節捕捉到位。其他的說是懸疑，驚悚，這個到沒有體現。更多的犯罪，還有人性。也是現實的寫照。很現實的一部片子，現實社會是殘忍的，是無情的。到最後律師都沒有說出事實的真相，真的很寒心。可以去看看，現在美團上面的價才28元。