不會。很多人都說劉嬋不具備領導能力，如果換做由諸葛亮來做蜀國的國君，蜀國肯定會變得更加強大。諸葛亮當時幫助劉備三分天下的時候，讓擁有梟雄的魏國只能以防守為主，要知道魏華人才濟濟，能夠讓蜀國逼到這樣的地步，說明諸葛亮是一個特別有能力的人。但真的是否如此呢？如果他真的自己坐上了國君之位，取代劉嬋，真的可以將蜀國發揚光大，成為天下之主嗎？我個人覺得是不會的，首先他不會取代劉嬋，而且也無意取代劉嬋，原因也十分簡單。在劉備快要死的時候，他親口承諾這一生都會盡力輔佐新君，輔佐劉禪，讓蜀國走向更強大的地步。而且在劉備死的時候也害怕諸葛亮會攛了新君的位置，在當時也使用了一個計謀，就算諸葛亮真的有心要取代，他也不會成功。另外蜀國就算有諸葛亮來領導，也是不會統一天下的，因為他跟魏國的實力差別很大。魏華人口眾多，哪怕他們兩個國家打起來，魏國只要稍微防守一下，那麼相信蜀國就算再怎麼進攻也是攻不下的，只會白白浪費時間以及精力。而且劉嬋本身非常聽話，在諸葛亮輔佐他的時候，其實諸葛亮本身就像一位帝王一樣。後世人其實將諸葛亮的地位放得過高，就算他真有實力，但蜀華人口過少這一點是他沒辦法改變的。沒有百姓就沒有糧食，就沒有軍隊，想要成功，只是嘴上說說而已。

第一，劉備託孤時，曾答應要輔佐劉禪，不會取而代之 第二，若取代劉禪就是篡位，會引起社會的不滿，不會再有有識之士輔佐蜀國，諸葛亮會變的孤立無援 第三，諸葛亮沒有必要篡位，以諸葛亮在蜀國的地位，劉禪對諸葛亮言聽計從。出個兩無疑是“太上皇”沒必要取而代之。 第四，曹操就是一個好例子嘛，曹操挾天子以令諸侯。曹操之於朝廷，和諸葛亮之於蜀國有異曲同工之妙

我猜測是以下原因，1.他本來就沒稱王的心，可能是諸葛家族的族訓，諸葛瑾在吳國也是很有地位，諸葛誕在魏國也有地位，但他們都忠心他們國君。2.蜀國資源物質不足，不突破遲早要完，根本不是爭權奪利的時候。

劉備臨終留有遺言:“若嗣子可輔，則輔之；如其不才，君可自為成都之主”。劉備深知諸葛亮為人仁義，以退為進，料定諸葛亮不會篡位，此話表達對其充分信任，君王權術也算是讓這主公玩的明明白白。

諸葛亮此人是有別於其它丞相的明治之師，又是一個通曉天文地歷的政治家軍事家。並可前知八百，後算八百的奇能異士。更明白君臣之位的天意安排，怎麼也不會做出為意之事。即知命所在違之天怒的晶正宮道。

扶不起的阿斗做皇帝，面對如此平庸的阿斗，身為一流謀士的諸葛亮為何不取而代之呢？不但歷史還是演義諸葛亮之才確實要遠遠超過劉禪，諸葛亮不取而代之無非就是在名義、局勢、人心等等多方面致使諸葛亮不敢有此想法。諸葛亮如此在乎自己的名聲怎可做出篡位之舉

諸葛亮是一個在乎名聲的人，諸葛亮從出山就跟隨劉備，諸葛亮是一個寧做雞頭不做鳳尾之人，說輔助明主，匡扶漢室只是一個藉口罷了。諸葛亮其人最注重自己的名聲，去跟隨劉備一是展示諸葛亮其才能，二是可以千古流放，從諸葛亮把自己比作管仲樂毅就可以看出名聲對於諸葛亮是多麼的重要。倘若諸葛亮廢劉禪而自立，成功還好畢竟歷史可以隨意篡改的，如果失敗了，諸葛亮將變成一個忤逆篡位之人，諸葛亮在蜀漢不管立多大功勞，為蜀漢流了多少淚汗，人們永遠只會記住一個不忠不義的亂臣賊子，就名聲而言諸葛亮斷然不會生出異心。

縱觀歷史長河，起義與反叛那怕出兵都要講究師出有名，劉備以漢室之後起家，皇叔之名成為劉備的金字招牌以至於讓很多能人異士前來輔佐，而諸葛亮跟隨劉備之後也是用匡扶漢室來招賢納士。

曹操奉天子以令不臣就能被曲解為挾天子以令諸侯，致使曹操到死也就得到個魏王稱號。當年袁術在亂世之中得玉璽而稱帝，結果成了各路諸侯共同討伐的活靶子。完全可以看出古人想要自立名義是多麼重要，諸葛亮根本沒有任何名義支撐他去取而代之，倘若強行篡位，這麼多年諸葛亮奉行的匡扶漢室將成為笑柄，本來諸葛亮所佔的道德制高點直接跌入深淵。諸葛亮所謂的正義之師將變成逆賊，後果可想而知，諸葛亮將眾叛親離死無葬身之地。

劉備發動夷陵之戰戰敗而亡，此時的三國局勢以蜀漢最弱。蜀漢當時消耗極大面對這樣的爛攤子，倘若諸葛亮強行取而代之勢必會讓蜀漢雪上加霜，當時孫權，曹丕之流也絕非泛泛之輩，畢竟趁亂起兵伐蜀。諸葛亮就算神人在世也難以抵擋兩隻猛虎的攻擊，就算諸葛亮有大才可以抵擋住曹魏與東吳，蜀國的文臣武將不會輕易讓諸葛亮謀反成功，諸葛亮篡位本身就是大逆不道之舉，我想不用其他兩隻猛虎蜀漢內部就能把諸葛亮置於死地。

雖然有人說劉備以假仁假義而得三分天下，從歷史史實來看劉備的假仁義也好真仁義也罷。劉備起事之初的所作所為確實多以百姓為主，在得民心上諸葛智囊顯然與劉備無法相提並論。劉備得民心才有後來文臣武將冒死前來共舉大業，雖然劉備已故去，但是人心未散，百姓皆知蜀漢之主為劉禪，諸葛亮貿然取而代之如何得民心，不得民心者如何能自立。諸葛亮如果強行反叛，用武力鎮壓人心，勢必造成蜀漢大亂起義四起，蜀漢如何在三國鼎立之勢上立足，諸葛亮估計性命危矣。

我們常常把劉禪當作扶不起的阿斗，軟弱平庸成了劉禪得代名詞。難道劉禪果真如此嗎？

我看劉禪是大智若愚，先有諸葛亮把持朝政後有姜維控制軍權，劉禪在如此局勢之下依然能淡定自若，難道僅僅是劉禪無能？

就算當時劉禪剛剛即蜀漢皇帝位，諸葛亮與劉禪為蜀漢之主上爭鬥，諸葛亮也是豪無勝算。

雖然當時蜀漢內部爭鬥嚴重，但是大部分得文臣武將心裡還是認可劉禪做蜀漢之主的，諸葛亮貴為丞相，想要造反必須得到軍隊的支援，當時又有幾人幫助諸葛亮去謀反呢？

自古以來，文臣謀反很難成功，成功者大多是武將那怕地痞流氓也能造反成功，唯獨文人造反成功希望渺茫。造反重重之重為軍，文人一般很難在軍中有威信，很難讓眾多武將跟隨其以下犯上，當時如果諸葛亮強行反叛，誰會領兵去攻打劉禪之軍，魏延、馬岱趙雲等武將會幫諸葛亮還是會幫劉禪呢？

諸葛亮雖然大權在手，多種方面致使諸葛亮無法取而代之，諸葛亮只能在丞相之位上安心輔佐劉嬋，斷然不敢生出異心。

對於諸葛亮來說，當不當皇帝，沒什麼意義！

在當時他已經是蜀國丞相，又是劉禪的相父，處置大臣，掌握軍權。再者:劉備三顧茅廬於他有知遇之恩，白帝城又有託孤重任，君臣名分不能逾越。

不太可能。

從個人品性來說，諸葛亮是翩翩君子，他的人生目標就是找一個明君來輔佐，劉皇叔就是他找到的最適合他的主君。

從個人能力來看，諸葛亮是適合做二把手的，也就是說運籌帷幄，排兵佈局，所以他的職位一直都是丞相，簡單來說他善謀但是不善斷，遇到問題可以出主意想辦法，但是真正決策，選人用人，他做的一般。他曾經最喜歡的一個徒弟是馬謖，丟了街亭，讓蜀國丟失了最好的機會，在他執政之後，蜀國除了姜延，基本上沒有能叫得出名字的大將，武將沒有，文臣沒有，如果是做BOSS條件就不成熟。

還有一點是他的性格，心細如髮，想的太多，這個特點適合謀臣，但是不適合主將，主將必須要冒險，必須要去開拓，一味的謀劃反而容易貽誤戰機。

最後現實條件也不允許，蜀國並不全是在諸葛亮的控制之下，分為荊州派和益州派，諸葛亮還是有本地土著制衡的。

求仁得仁吧，作為一代名相來說，英年早逝未必不好，至少比司馬懿晚節不保的強，又或則看到蜀國落敗，上天還是仁慈的。