同價位英特爾和AMD沒多大區別，銳龍二代還是很優秀的還便宜很多，玩遊戲主要還是顯示卡，大型單機用四代i5都效能過剩

這麼和你說吧，同價位的現在銳龍比牙膏廠效能好，當然打遊戲的話一般選牙膏廠，我關注2600很久了，六核十二執行緒散片不到900

看個人喜好，現在遊戲主頻3.5GH就夠了若做影片渲染那多核多執行緒佔優，銳龍價效比最好 英特的單核效能略強。若有點技術去淘個最新的ES cpu可以達到最佳價效比！

題主，你所問的問題在幾年前是毫無疑問同價問肯定選擇Intel，但是隨著這兩年amd銳龍系列上市同價中amd目前是最強表現（在我看來）。

對於題主所說的需要玩大型遊戲，這個我推薦題主組建一套3A平臺，就目前來看無疑是一套極具價效比的平臺（我本人amd r1700x+rx580 8g+b450m），各種目前市面上的大型遊戲妥妥的毫無壓力。

回到主題，就處理器而言我推薦同價位中還是選擇amd銳龍。

這兩年對amd關注比較少，也不知道發熱問題他們解決的如何了。但就目前主流的說法，價效比上，應該是銳龍二代更划算吧，想要組裝電腦，你的用途是打大型遊戲，amd應該更實惠些，畢竟還是很有價格優勢的。如果不差錢，那就可以隨意了，我的觀點是出多少錢辦多大事，併兼顧用途功能。一般的中端和高階的差異除了價格外，基本上除了發燒友外，在普通人看來，區別並不明顯（跑分狂人除外）。

作為剛剛裝機的小夥伴，我說說我的選擇。8400漲價，2600x自然是比較好的選擇。但是現在9400f的散片價格降低了，1000以下就可以了。而AMD的下一代3繫馬上要上了，所以現在選的話我選9400f。

現在英特爾價格非常高，同價位也看多少價位，一千以下（只CPU價格）AMD r5 1400才500塊，i3-8100 900塊，單核效能i3-8100略勝，其他都比不過R5-1400，

一萬以上那就英特爾吧，高階還是英特爾天下

理論上是沒什麼差別的。而且AMD的價效比可能還要高一些。但在遊戲中，英特爾處理器會玄學的表現好一些，穩定性也好一些。當然這兩代AMD表現異常優異，如果你是追求高性價比遊戲玩家那麼，以上所有選舉的問題不應該成為不選擇AMD的理由。

組一臺遊戲電腦要靠軟硬體結合才能配出最適合自己的，現在的大前提是遊戲廠商大多數對amd顯示卡和cpu的最佳化不好。

1、同價位中端目前比較常用i5 9400f和r5 2600。9400f勝在單核強 主頻高，但是多工能力弱。2600核心多可以超執行緒，所以多工能力強，但是主頻低，單核比9400f弱。

2、大多數單機大作和網路遊戲對amd的顯示卡最佳化並不好，如果只打算玩遊戲建議上9400f或者更高的Intel處理器。追求價效比可以選擇amd的

3、遊戲需求不一樣，有的遊戲對顯示卡需求高，有的遊戲對cpu需求高。這種情況要具體分析。

我當然是選AMD了。

為什麼不選intel，首先，英特爾處理速度是好，但發熱是個難題。

再來看AMD，效能比英特爾差點就差點吧，但是發熱情況比較輕。

我可不願意讓電腦旁的巧克力變成可可醬。