我認為評論概括了劉詩雯打法特點是”速度和落點”，是準確的。當現場觀眾”一邊倒”為劉加油，陳夢落後的情況下，解說多講陳，是正確的，這不是偏，而是平衡。電視直播解說，就是調節，烘托氣氛，因為她在現場看，你在電視機看，同一場景相差只有幾秒鐘，還用”解說”嗎。我的看法現場解說不是在”場內”，應當在”場外”。這是對前方記者的最高要求。

陽影真不是個好講介，中國內打，沒必要傾向性那麼強，過去大滿貫也好，冠軍也可，都己過去，沒必要過多宣揚讓人聽了不舒服!

楊影沒有次解說不帶偏見，以前解說偏向丁寧朱雨玲，莎莎不比朱雨玲打得好，你來打熊得全滿貴，你不能在家有孫子嗎

用詞不當，準確性差:藝術性差，不能引人入勝，沒有味道:觀點把握不準，難以讓人信服；親和力差，不能與大眾內心互動起來。

我全程觀看了這場比賽，不說哪個主持的好，單就說主持人對選手的傾向，劉一直傾向於大夢，楊前幾局跟著劉一樣，到了最後楊稍有改變。

這算啥，解說馬龍和梁靖崑，說馬龍打球，都打出了智慧化，瞬間讓我石化，你永遠不知道她的金句，什麼時候會擊中你！

昨天很認真的看了劉詩雯和陳夢之間的女單冠軍爭奪戰，這場比賽的確非常精彩，劉詩雯的表現的確印證了她自己賽後說的“我值得這個世界冠軍”的霸氣和自信。而陳夢的表現也是可圈可點。

但是整個比賽過程當中楊影的現場解說卻讓我感到像吃了蒼蠅一樣噁心。

楊影的解說是帶有明顯的傾向性，並且是不怎麼Sunny的傾向性，在劉詩雯第五局與陳夢打成10：0之前，楊影的現場評論就像是那隻最終也沒吃到葡萄的狐狸，內心的酸水抑制不住的順著自己的嘴往外吐，潛意識裡有著明顯的希望劉詩雯再次勢利的期許，並把這種期許變成了現場明顯的偏向陳夢，大有期望陳夢可以替她實現抑制劉詩雯的目的，似乎劉詩雯的成功會讓她感到失望。

這種心理的背景因素不得而知，但是表現的卻比較明顯，這對於一個已經算是“職業評球人”的楊影來講，就絕對不僅僅是不專業的問題，而是心態問題。這個問題似乎就是“見不得劉詩雯好”。

反觀鄧亞萍的現場解說和平球，就顯得要Sunny，大氣也更專業，這種心態上的差異，也就決定了當年鄧亞萍可以成為最優秀的乒乓球運動員，可以擁有眾多的擁護者而楊影總是像一隻煮不爛的鴨子——和火候無關。