回覆列表
  • 1 # 時實談論

    趙家還算是比較好的 經歷和現實讓他產生了恐懼 再一個身份和地位變了 害怕失去權利的心理是普通人沒有權利的人想不出來的

  • 2 # 願中華騰飛於世界

    趙構(狗賊)就是金國的“兒皇帝”(兒皇帝意欲為:很聽他話當牛做馬的龜孫子)可惜金國皇帝沒能把趙構活烹油鍋,要是把趙構,秦檜此奸賊凌遲(千刀萬剮),車裂(五馬分屍)才能告慰英雄岳飛亡魂。歷朝歷代最有骨氣的皇帝,不得不服明朝末代皇帝朱由檢。

  • 3 # 小行讀史

    我是迷題,專注於解讀歷史中的那些不為人知的秘密

    提出這個問題的題主,肯定是受了現代影視作品和小說的影響,認為趙構怕金人,其實真實的趙構不是這個樣子的。下面我將從多個方面分析南宋時期的社會情況就會知道答案。

    靖康恥,二聖被擄

    北宋末年,皇帝昏庸、奸臣當道。當時的皇帝宋徽宗沉迷於琴棋書畫,不理朝政,大舉重用蔡京、童貫等小人。靖康二年農曆四月,金人攻破首都開封,將徽宗、欽宗兩父子以及北宋皇族數千人擄走。北方中原地區落入金人之手,史稱“靖康之變”。

    當時的皇族康王趙構逃至江南,在群臣的擁戴之下登基稱帝,建立南宋政權。當時由於“靖康事變”導致普通百姓和統治集團內部人心惶惶、擔心金人會再次派兵南下。

    南宋初期的社會危機

    南宋建立初期面對準備南下的金人,對內又有鐘相、楊麼等農民起義,而且當時的南宋軍隊戰鬥力極差。由於金人將開封洗劫一空,北宋多年的稅收、金銀珠寶等全部落入金人手中,當時的南宋朝廷可謂是遇上資金投入大、收入又少的經濟情況。在這種情況下,趙構還敢接手宋朝這個爛攤子,可以說是有擔當、有勇氣的人。

    南宋的對金戰爭

    南宋新立初期,金人發動了企圖滅亡南宋的戰爭,但由於宋高宗趙構重用主戰派岳飛、韓世忠等武將抵抗金軍,使金人寸土未得。著名的“黃天蕩之戰”宋軍以八千餘人將十萬金軍圍困一個多月,此次戰役後,金人再也不敢渡江南下,使南宋朝廷獲得了較長時間的和平。

    宋高宗在初期大力支援岳飛北伐,岳飛也收復了不少宋朝故土。但在後來趙構擔心不斷北伐,金人會將徽宗、欽宗送回南宋朝廷,威脅自己的皇位,於是開始大力打壓主戰派,更是害死了著名抗戰派將領岳飛。

    總結:綜合以上所述,趙構並非是影視作品中那個一昧地求和的皇帝,初期他也有驅逐異族、恢復舊日河山的雄心壯志。如果他懼怕金人,也不會在初期一直支援岳飛北伐。雖然後來他為了自己的私慾、為了自己的皇位從主戰派變成求和派,但他始終並沒有投降金人。

  • 4 # 手機使用者61660323609l

    戰到雙方都已明白清醒。

    惟有和平才能帶來發展繁榮。

    誹議南宋高宗,不利於民族團結。

  • 5 # 淡墨青史

    靖康元年金軍第一次包圍開封,震驚宋朝朝野,宋欽宗因恐懼答應了金人無恥的要求,命令親王和宰相前往議和。宰相張邦昌被迫前往,但在親王的人選上左右不定,這時初生牛犢不怕虎的趙構主動請纓前往(那一年趙構才19歲)。金軍元帥斡離不扣押趙構十幾天,想威迫趙構,獲得更多的利益,但趙構不卑不亢、沒有任何畏懼之意。反觀宰相張邦昌畏金如虎,只要金人稍微生氣,張邦昌立馬下跪求饒、伏地痛哭。

    最後金人覺得趙構不是宋朝親王,就將他放回去,換五皇子肅王趙樞來議和(也就是來當俘虜)。康王趙構第一次在金人那當人質有膽有謀,真是年少英雄。但隨著時間的推移,已不是曾經那個初生牛犢不怕虎的少年郎,經歷了許許多多的風雨後,變得畏畏縮縮,膽小怕事起來。

    趙構從金營回來以後不再是一無所有的康王趙構,而是“天下兵馬大元帥”,有了權和勢想的就多了,害怕的事情也就越多了,從而也變得畏金如虎起來。靖康二年,金人背信棄義,再次起兵包圍開封府,擄走徽、欽二宗北去,並且大肆屠殺趙氏貴族和皇室子孫,此時的趙構全是懼怕,無任何憎恨和復仇之心,就出現了為後人所恥笑的“愛逃跑的皇帝”。

    “逃跑皇帝”建立了南宋政權,雖然手下有岳飛、韓世忠等抗金名將,可他還是對金人的異常懼怕,主張議和,但迫於社會百姓的壓力只能抗金。為了討好金人,冤枉岳飛一家謀反,同時罷免韓世忠等將領(也有一說是擔心他們收回失地、迎來徽、欽二宗),斷送大宋的大好江山。

    時間一點一點推移,人也在一點一點的改變。趙構從康王變成宋高宗對金人的畏懼也與日俱增。所以不能說趙構變了,而是時代變了!

  • 6 # 上將噯福斯

    無知者無畏。

    這句話絕對是真理。

    趙構和秦檜這倆貨一模一樣,多多少少有些才學,比起一般的大臣、皇子,這倆算是出類拔萃。所以骨子裡自視甚高。這樣的人,遇到敵人時,首先是蔑視的態度,打心底裡不服氣。

    所以,宋金戰爭初期,秦檜是堅決的主線派。趙構奉命出使金軍大營,表現的也是大義凜然,很有點骨氣。

    但是,他們兩個最初的強硬態度,完全出自對金軍力量的無知。當他們接觸過金兵以後,見識了金兵恐怖的軍事力量後,瞬間就被下破了膽!徹底喪失了抵抗意志。

    立即從主戰派變成了徹頭徹尾的投降派!

    其實這就是人性。普通人,不都是這樣嗎?面對強敵,能夠鼓起勇氣堅決抗爭的,畢竟是少數,那些才是真正的英雄。

    抗戰時期大漢奸周佛海,全面抗戰剛剛爆發的時候還是一個積極主戰派,到華北前線轉了一圈,直接就被日寇嚇破了膽,立即墮落為投降派,最後當了可恥的漢奸。

    趙構、秦檜也是這樣。他們最初是狂妄無知,見識了金兵的強悍以後,立即就變成了膽怯懦弱。他們註定要被釘在歷史的恥辱柱上。

    只有岳飛這樣的英雄,才有那樣大無畏的英雄主義精神,不管敵人多麼兇殘,始終意志堅定豪氣干雲。

  • 7 # 歷史微探索

    所謂屁股決定腦袋,當一個人所處的地位不同那麼所對應的處事方式自然會大不一樣,初期的趙構不過是一個不得寵的閒散皇子,被派到金營不過棄子一般的存在,加上趙構本身就具備的才智以及年少傲氣,與其軟弱痛哭還不如無畏無懼,反正割讓的土地財帛,以及利益重點又不在他這,該害怕頭痛的人再怎麼輪也輪不到他,即便說做質子的人是他,更何況即便他害怕,求饒又無法把他自身的狀況變好,又何必取辱於人呢,而當他皇帝之後,那麼情況又大不一樣了,主要有三點:

    趙構與秦檜劇照

    首先作為宋朝皇帝,就已經將他自己與當時的自己情況互換了過來,現在他變成了那個畏懼金國的物件了,當然了這不是說趙構自身的無能軟弱,而是與長期以來的強文弱武政策以及畏金的氛圍密切相關的,腰彎的時間長了,想立刻直起來也不是那麼容易的,當然了從初期的宋朝對金開戰到後來的求和也說明了宋人還有趙構也是有一定的骨氣的。

    第二,金軍的強大實力,不得不說即便有中興四大名將,但是雙方的軍事實力上的差距還是存在的,而且本身步兵面對騎兵就是有一定的劣勢,即便打得贏也沒法造成太大的傷亡,而且當時南宋初立,人心以及經濟上的問題也是一大阻礙。

    第三,除了很難打過或者說就是打不過之外,趙構自身的皇位的質疑也是存在的,內部問題尚未充分解決,自然沒辦法使出全力,而且剛開始本身對金開戰未嘗不是一種轉移國內矛盾和質疑的一種手段,另外最重要的是正牌皇帝和太上皇還在金人手中,還有趙構的生母也在金人手裡,他難道不怕金人擁護這兩位正牌皇帝,拉自己下馬,他難道不怕金人侮辱殺害自己的母親。

    所以說所處的地位決定了一個人他的處事方法,畢竟戰爭這種東西不是說靠一股豪情就可以的,畢竟即便趙構全力抗金,打到最後花的是南方人的銀子,死的是南方子弟,卻得不到什麼好處,而這種利益不均導致的後果是很嚴重的,畢竟趙構的正統地位本身就存在質疑,所謂愛國情懷是存在於亡國滅種之際或者自身強大足以打敗對手之時的,如果又打不過還可以偏安一方,那麼這種思想就會弱很多。

  • 8 # 虎妞羊羊得意

    不當家不知柴米貴人一旦擁有了權利就會害怕再失去在這種患得患失猶豫不決之下可以想象趙構在做康王的時候上面兩個太陽自己什麼都沒有就不會害怕如今自己白得個皇帝必然會想要一直當皇帝任何想要把原來太陽接回的苗頭都要剷除哼╯^╰哼!

  • 9 # 國史記聞

    趙構當年在金軍大營之時的“有膽有謀”——這件事主要是記載在《宋史·高宗本紀》中,但是大家仔細看看這段記載,可能就會有疑問了。咱先來看一下事情的經過:

    靖康元年(公元1126年)春正月,金軍駐紮在北宋都城汴京西北,派人前往宋朝商討議和之事。宋朝政府派出同知樞密院事李梲等人出使金軍大營,大營割讓太原、中山、河間三鎮給金國。金國答應了,但是提出了另外一個要求——必須讓宋朝親王和宰臣一同到金營中交割。

    於是“欽宗召帝(即後來的宋高宗趙構,時任康王)諭指,帝慷慨請行”,隨後與少宰張邦昌(後來被金國扶植為偽楚國皇帝)前往金營交割土地,金國將領完顏斡離不“留之軍中旬日,帝意氣閒暇”。次月,“京畿宣撫司都統制姚平仲夜襲金人砦不克”,也就是有宋朝將領姚平仲曾經夜襲金國大營,雖然沒成功,但是成功地讓金國生氣了,於是完顏斡離不等人開始譴責康王趙構和少宰張邦昌,張邦昌的表現是“恐懼涕泣”,趙構的表現是“不為動”。完顏斡離不覺得摸不著頭腦啊,趙宋皇帝各個都很慫,為什麼趙構這麼有種呢?是不是宋朝送來的是個假王爺?於是他提出要換一個親王來當人質,宋朝隨後又把肅王趙樞(宋徽宗第五子)送來,趙構這才得以回到宋朝境內。

    京城解圍之後,宋朝派王雲再次前往議和,想著賠款而不割地,但是金國不同意,提出必須再次讓趙構前來交割土地,“不然,進兵取汴都”。趙構此時再次奉命前行,他的使命是“奉袞冕、玉輅,尊金主為伯,上尊號十八字”。但是途中被人攔下,沒有去成,這也正是趙構沒有在“靖康之變”中被俘的原因。

    看一下趙構即位之前出使金國的經歷,大家是不是會有疑問——第一、趙構兩次前往金軍大營都是封皇帝之命,就算是不想去也得去,人家肅王趙樞不也去了嗎?第二、趙構在金軍大營的表現是“意氣閒暇”,受到完顏斡離不斥責之時的表現是“不為動”,請問《宋史》中這幾個字的記載是從哪來的?莫非有史官跟隨出使金國了?莫非是完顏斡離不告訴宋朝史官的?肯定不是!知道趙構在金軍大營中的表現的,只有趙構本人和張邦昌,而張邦昌後來被立為偽楚政權的皇帝,隨後被趙構處死,他能給史官交代的,只能是皇帝英明神武啊!第三、趙構兩次前往金軍大營的使命都是割地,以及認金國為大爺(尊金主為伯),請問這能證明趙構有膽有謀嗎?

  • 10 # 陸棄

    此一時也,此一時也。我認為,趙構當上皇帝后,也並不是單純地怕金,而是審時度勢,根據當時具體情況,制定相應的國策。

    趙構在金營當人質時,是奉旨當人質的,並不是他個人願意去的。但趙構跟其他皇子皇孫不同的是,趙構表現良好。北宋雖然亡了國,大多數皇親國戚被嚇得尿了褲子,但趙構氣定神閒,最後還安然脫險。這說明什麼問題,說明趙構具有當一個合格帝王的膽識。

    趙構是南宋的開國皇帝,在亡國的狀態下,他能夠重整山河,我們不能否認他的能力。南宋與金國開戰,有勝有敗,但趙構當了皇帝后,並不只是考慮自己了,他要考慮整個江山。金兵金將是兇狠的,趙構心中很清楚。但有中興四將在,金國想滅亡南宋也很難。南宋想收復失地,依靠建國初的實力,趙構覺得也是不可能的。所以趙構的政策是以戰促和。他並不是怕金,而是為江山社稷著想,認為和平是他追求的目的。但這個目標與岳飛等主戰派發生矛盾,所以後來發生了處死岳飛的悲劇。當然,金國曾經追著趙構打,趙構也曾受過驚嚇,乃至導致不能生育。但不能因此就認為趙構是個怕死鬼。趙構除了受過驚嚇的原因外,根據整個國家情況制定求和國策,才是南宋初期先戰後和局面形成的根本原因。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 我愛老師的一段話4行?