書法概念定位確切！沒上升到書法藝術的高度！傳統書法的重複和延續！個體價值體系不完整！對事不對人！就事論事！

感謝這位朋友的邀請，對於這個問題，我談談我個人的一些看法，歡迎大家提出不同的意見和觀點。

想必大家對於荊霄鵬都是再熟悉不過的了，他是山西人，是田英章的得意門生，也是當代優秀的青年書法家！提到荊霄鵬，似乎都要提到田英章，因為荊霄鵬是田英章的愛徒，田英章曾經在不同的場合都曾提到荊霄鵬，因為荊霄鵬是田英章的弟子中學得比較好的。

荊霄鵬的書法很全面，他可以說是一位軟硬筆皆能，楷行草皆善的書法家了，他經常應邀去各地講座，也是田英章的弟子中名氣比較大的。

那麼如何評價荊霄鵬的書法呢？我在這裡不敢說是評價，只能是我自己的一點看法，我覺得荊霄鵬的書法雖然是學的田英章，但是他卻不是亦步亦趨地學習田英章，他自己的書法風格和田英章還是有很大的不同的。個人覺得田英章的書法是鋒芒畢露的，而荊霄鵬的書法卻很收斂，我覺得這是很難得，就拿他的硬筆字來說，都是很圓潤收斂的，不是稜角分明的，或許荊霄鵬追求的就是這種風格吧！荊霄鵬的書法雖然一看就知道是田英章的路子，但是仔細看來，他和田英章有很大的區別，而是已經形成了自己獨特的風格。

田英章弟子荊霄鵬書法評析

藝術領域作者希山評：書法概念定位確切！沒上升到書法藝術的高度！傳統書法的重複和延續！個體價值體系不完整！對事不對人！就事論事！大家一見便知是田楷，正如希山老師所評，一言切中，也是中肯之語，我贊成這種說法，同是補充幾句評言：楷則技法嫻熟，中規中矩，可循田氏之筆畫結體之規，雷同酷真，故很難覺察到是荊霄鵬所寫，假如，不讀落款及名章，名曰田氏楷作了，因此希山所言，個性特徵不完整，非虛言也，實實在在說，應該有了田楷法技，學以致用，破田氏之狀貌，行立自已之面，意氣是自己的，筆隨自己特點而運之，才謂真正出帖，當然破法開結體，又失田楷之致，錢南園視為魯公體，一生，敬仰而苦追，後來有了變化，成了自己的風格由此，今人書法，依然法存缺失，豐腴欠缺，故底蘊薄淺，而一方面田氏弟子不想突破，而一味束縛窠臼，守著田楷之蠅墨，一則田氏楷法度蘊含之量，還與歐陽詢楷有別。使弟子很難離其方寸，若一單離棄，則會全番變味變質。

因此，找到錢南園之效尤顏體而對比，錢南園後來變化很大，形似有變，意則大變。故應該學其優而行已特點。

在此，中肯田楷為功夫之書體。但，提倡形成千姿萬態之個性。

用一句名師出高徒來評如何？

有其評徒弟不如議論師傅，從我個人田老師算得一大家。一是田老師是屬實力派書法家，在深得歐體精髓後進一步美化成自己的田體。

二是說他的字有如何不好的大家，楷書也好不到那去，我們華人大多數是先看別人在看自己。我認為沒三五年苦練楷的功力就沒權評田，田體也是清後現第二體這歷史是改寫不了的

二田的字工整嚴謹，作為初學字帖還可以，最好不要練，所有點劃都極其精確，雖看起來脫胎於歐體，卻失歐體神韻。九成宮字型結構和點劃每個字都不同，同樣的字也有變化，二田的字過於遵守所謂法度，這個法度就是歐陽詢復生恐也不能每個字每一劃都一樣。所以，這種字練到極致，也就這樣了。看看，歷朝歷代的書法大家，不同時期，不同境遇的書法作品，有發展脈絡可循，風格法度可守，又富有變化儀態萬方，這樣才有看頭。不是緊緊漂亮好看所能描述。心裡想的胡說一通。，