我就舉幾個例子，說明林沖非英雄的嘴臉。

二，林沖走投無時，被逼上了梁山，王倫開始雖有刁難，單最終還是收留了他，然而林沖卻心懷不滿，在王倫拒絕晁蓋入夥時，藉故殺害了王倫，我們且不管個中原由，至少王倫是林沖的恩人吧，這算不算背信棄義？

首先更正一下。蜈蚣嶺武松只救出了一個婦人，並且讓她拿了飛天蜈蚣的金銀去養身。畢竟已經失貞，有些金銀防身是沒錯的。武松心細，也再次得以體驗。

老樑說武松非真英雄是因為他採用的是現代的價值觀去評價武松的。而以《水滸傳》為基礎的武松形象，每一個年代，每一個版本，都被加入了作者主管的價值觀，因此武松的現代形象是很豐滿並且讓人喜愛的，但是參看原著，他的很多做法是讓現代人所不齒的。

記得我當年看水滸原著的時候，武松的形象崩塌的不是一點兩點。後來年月見長，才知道原著的功力深厚。任何一個人，都不能擺脫時代給他留下的印記，武松也不例外。但如果我們用現代的價值觀，去生套過去的歷史人物或者小說人物，就會產生相對錯誤的認識。

老樑說無訟不是真英雄，主要是武松的幾次打鬥都是和自身利益息息相關的，並不是從助人為樂或者除暴安良的方向出發的。那麼什麼是真英雄，俠之大者，為國為民。簡單說就是為了民族大義，國家興旺而付出的人就是真英雄。“真英雄”說出了武松的行為本質，但是也肯定了武松是個英雄的事實。景陽岡打虎，那可不是一般人能辦的到的，何況還喝了許多烈酒。面對斑斕猛虎武松展現出的高深的武藝、非凡的勇氣著實叫人佩服，百分百的英雄，我覺得老樑的評價十分可觀和中肯。

武松是《水滸》裡面真正的好漢！為什麼？咱們一般的人總是說強龍不壓地頭蛇，但是武松這條好漢是專門壓地頭蛇的人！你可以看看武松的對手都是什麼人，西門慶是地頭蛇，蔣門神是地頭蛇，張都監張團練都是地頭蛇，張青孫二孃也是地頭蛇，孔明孔亮也是地頭蛇，甚至景陽崗那隻大老虎也是當地的地頭蛇！可以說在作者施耐庵眼裡，武松是一條真正鐵骨錚錚，寧折不彎的漢子，其筆下也傾注了作者對他毫無保留的愛！

這個問題，是很有代表性的，不只是對武松的評價，還包括《水滸》裡的很多人物和事件，都會有截然不同的見解，其中最著名的也是出自老樑之口，就是關於晁蓋臨死前是想把寨主之位留給林沖的說法。客觀的說，這個說法禁不起推敲，但是，老樑是個很博學的主持人，為什麼有些對《水滸》的評論會和大多數人的觀點不一樣呢？

這裡一個主要是原因就是，老樑（包括其它評論人）評價水滸是根據電視劇的情節，而大多數人是根據原著小說去評論，我們知道，電視劇和原著無論從情節和人物刻畫都存在很大的區別的，電視劇會為了迎合觀眾的口味，對原著進行改動，如果你根據電視劇去評論水滸，肯定會脫離原著的本意，畢竟這是一本明代的著作，作者的很多觀念是現代人很難理解和接受的。

殺神武松，不算太好的人，也不能算壞人，只是太暴力，要麼不出手，出手必殺人。李逵天不怕地不怕，宋江也敢懟，林沖盧俊義也不放眼裡，唯一不敢惹得就是武松，因為武松真敢砍了他。一個人人怕的魔王當大英雄確實有點那個。

武松是一個有缺點的英雄，噬殺就是他的缺點。但是，恰恰一個有缺點的英雄才更接近人而不是神。從小的環境和教育也使得武松不可能成為一個毫無缺點的完人。至於有些個人的吹毛求屁那就沒辦法了。除了鍵盤俠之外還有一種人叫“口俠”，那就是再牛X的人物也得有缺點，挑出他的缺點好顯示自己更牛X！！！

《水滸》是部小說，藝術地展現了許多民間推崇除暴安良、殺富濟貪、官逼民反事例，其中許多人物是否真實存在、許多故事是否屬實都完全存疑，誰是英雄已經不重要了，重要的事“英雄”不是打得贏幾個人、力氣大、殺了幾個仇人就是，而是用智慧、行動、忘我精神推動了社會進步才是真英雄！自家人打自家人，自家人殺自家人，這樣的人是什麼英雄?

聽過老樑的節目，他其實知道的並不多，很多東西他根本沒有考量過，他評的水滸甚至根本不是書中的內容，他以電視劇加道聽途說就來評論水滸！而且還有一些節目甚至不能排除有些斷章取義，譁眾取寵的味道！為什麼會出現這種情況呢？因為他畢竟是一個藝人，而不是專業的學者！

老樑是站在歷史唯物主義和辯證唯物主義的角度上分析得出的結論，比如說武松幫施恩奪回快活林，其實就是以黑打黑！因為施恩對自己有恩，就忽略其黑社會的身份，個人利益高於社會，去幫他打另一個黑社會蔣門神！對老百姓來說，無論施恩，還是蔣門神都是魚肉鄉民的惡霸。真正的英雄難道是這樣不辨是非、毫無立場的嗎？充其量也就是一個愛講哥們義氣、一身熱血、見義勇為的社會青年。

《水滸傳》作為四大名著之一，一直被無數人深深喜愛。武松的故事更是讓人們津津樂道，武松打虎，武松殺嫂，這些故事可以說是家喻戶曉，上至八十歲老頭，下至八歲的小孩，沒聽過武松大名的幾乎沒有。

最後武松上梁山乾的也是殺富濟貧，懲惡揚善，替天行道的大事。縱觀武松的一生，那一件事幹的不是轟轟烈烈，所以怎麼可能說武松不是英雄好漢呢？

儘管武松殺死他是因為哥哥被西門慶和小潘聯手害死，但除掉西門慶後陽谷縣百姓為此大放鞭炮張燈結綵，足見武松是又做了一件驚天動地的大好事！

平論人物基本按原注來發表自己的觀點。過度的解讀只能說是譁眾取寵，標新立己，原作者更靠近那個時代，現代人解讀，更是天馬行空，迎合新代人的心理罷了，別無新意。

這個，每個讀者對小說中的人物都有自己的解讀，老樑也不例外。

附：蜈蚣嶺武松只放了一婦女，哪來的無數婦女啊？

呵呵，對小說中人和事只能小說對待，看看熱鬧就可以了，不能把這些虛構故事和人物的小說當成論文來研究。

一生鐵骨錚錚？？？

敢問大哥是武松的助理還是祕書？

救下無數良家婦女？？？

大哥這麼瞭解想必也是親眼所見？

老樑給我感覺好多觀點都是譁眾取寵，胡拉八扯，為什麼好多人把他奉為神明，甚至有人說什麼當代四大才子，是我不懂欣賞，還是沒有思想的人太多了

很不明白，武松在十字坡為了逃命，用孫二孃給的裝備化裝成了頭陀，並沒有皈依，後來為什麼一直自稱行者，也一直保持頭陀的扮相。

老樑就是一個胡扯的人，說一些自己都不懂的東西，給一群更不懂的人看，讓這群更不懂的人以為增加了知識，實際上變得更蠢了。

提問的沒看過水滸傳吧？武行者夜走蜈蚣嶺，殺了一個無辜道童，一個年老體衰的風水道士，放走了一個自稱是良家婦女的婦人，沒有其他的啦，哪來那麼多人

老樑在對武松評判上是非常錯誤的，這次他非栽不可！武松魯智深僅憑率領一支農民起義軍獨佔山頭，就英雄了不得，然後匯入梁山農民起義軍對封建王朝進行造反，這就更加證明武松不是單打獨鬥的英雄。