成王敗寇，歷史從來都是勝利者說的算。

玄武門之變，太子李建成魂斷玄武門，電視裡，小說裡，正史裡，李建成都是一個無能沒有真本事的人，為啥，因為他失敗了，人為的抹黑了。

真實的歷史上，李建成在大唐的建立和統一過程中做出卓越貢獻的。是個文武雙全的人。

史書上詳細的記載了太宗作為秦王時四處領兵作戰，以至於後來威望蓋過太子。為啥李建成做太子後就沒啥建樹了？太子儲君，未來的皇帝，打仗這麼危險的事情，會讓儲君上？太子本來就不需要什麼領兵作戰的能力，只要有治國駕馭大臣的能力就是了。

歷史上的李建成是很有軍事才能的一個人，在李淵剛剛起兵反抗隋朝的時候，身為長子的李建成就四處替父親招兵買馬，而且履立戰功，尤其是在攻克長安的時候更是做出了不可磨滅的貢獻。

在唐朝建國後，李建成被封為皇太子。此後為了穩定邊疆更是先後多次出兵攻打突厥並擒獲了與突厥勾結的劉黑闥。在李淵晚年的時候，常年在外征戰的李世民不服氣李建成的太子之位，多次汙衊李建成謀反，李建成向李淵建議貶黜李世民府中的謀臣。

最終在長孫無忌等人的建議下李世民發動了“玄武門之變”，斬殺了李建成和他的五個兒子並霸佔了李建成的妻子。

歷史是由勝利的人書寫的，現在也有不少史學家懷疑中國的皇帝開始篡改歷史就是從唐太宗李世民開始的。

李建成是唐朝的開國太子，唐高祖李淵的長子，唐太宗李世民的大哥，但在玄武門事變中被李世民射殺。據唐代史書上說，李建成是一個胸無大志、荒淫無度之人，而且玄武門事變也是因為他想殺掉李世民，李世民才奮起反抗的。按照這種說法，李建成基本上是一個扶不起的阿斗，可事實確實如此麼？

我們先從理性的角度來分析一下這個說法的可靠性：

毫無疑問李世民的皇位來路並不正，那麼李世民難免會擔心身後名聲，所以完全不排除他惡意重傷李建成，以此來提高自己的聲譽。另外，史書中曾記載，這位太宗皇帝曾多次召見當時的史官，誰敢保證他當時沒有給這些官員一些暗示？

除此之外，在一些唐代史書中，李世民被描繪成一個文能安邦、武能定國的奇才，甚至連高祖李淵都比不上他，這就有點太假了吧？李淵起兵時，李世民才多大，他老子要是沒點本事，就憑他李世民能成功推翻隋朝？

接下來我們再來看一下李建成都做過什麼：1.攻取河西

李淵起兵之初，曾派遣建成、世民兄弟率軍前往攻取西河地區。李建成在出兵之前，發現招募來的義軍毫無作戰經驗，於是他立下軍法，整肅三軍。並且在進軍西河的路上，與將士們同甘共苦，最後往返只用了九天就平定了西河。班師後，李淵封李建成為隴西公，為左領軍大都督。

2.進圖關中李建成隨李淵進圖關中的戰役中，他建議李淵進兵霍邑，李淵擔心霍邑守將宋老生堅守不戰。但李建成認為宋老生其人出身寒微，有勇無謀，可以引誘他出戰。 李淵採納了李建成的建議，用引蛇出中之計成功斬殺了宋老生。可這段史實在舊唐書中卻將功勞全歸給了李世民。3.征戰四方

武德二年，司竹盜賊祝山海作亂，自稱護鄉公，李建成率領桑顯和前往將其平定。

武德三年，劉武周被擊敗後逃往突厥，七月，李淵令李世民征討王世充，令李建成鎮守蒲州，防備突厥。

武德四年，稽胡酋帥劉仚成擁眾數萬作亂邊疆，李建成率軍前往征討。李建成合兵與劉仚成交戰，大破劉仚成，斬首百餘級，俘虜一千多人。

武德六年，七月突厥頡利侵犯朔州，李淵派遣李建成和李世民駐兵幷州防備。九月，突厥退兵，李建成班師回朝。

武德八年，四月突厥侵略定州，李淵令李建成駐兵幽州，李世民駐兵幷州防備。

這些戰績都表明李建成絕不是一個庸才，也不可能是一個荒淫無度之人。李建成不僅具有高超的軍事才能，同樣也具有著良好的理政能力，雖不敢說能夠超過李世民，但也絕不會差太多。

因此無論是從哪個角度來分析，李建成都絕非庸才。自古成王敗寇！畢竟話語權永遠掌握在勝利者的手裡！

李建成既不昏也不庸，就是有點陰，從李建成靠李淵妃子吹耳邊風誣陷李世民，設宴用毒酒謀殺李世民，勾結李元吉排擠李世民，可以看出李建成也不是無能之人。只是格局決定結局，氣度決定運數，李建成本己是太子，就他當了皇上，也不可能有貞觀盛世。

到是李世民做事能以民為重，仁政愛民，虛心納諫，選賢任能，重用李建成的部下魏徵，沒有誅戮功臣，六騎退匈奴，約定恩釋死刑犯的義舉，實在讓人佩服。

當然不是，就跟李淵成為最沒有存在感的開國皇帝一樣，李建成以庸才形象示人完全是人為的結果。

李建成是是唐高祖李淵與竇皇后的長子，大業十二年（公元616年），李建成奉李淵之命留在河東，結交大批能人志士。

次年，李淵起兵反隋，密召李建成和李元吉返回太原，起兵一事，絕對是李淵主導，而不是所謂的李世民一手策劃。事實上，此時的李世民，跟兄弟的地位是差不多的，都是李淵計劃的參與者，李淵把他們叫到一起，是要給他們佈置任務。

義軍建旗發兵後，李建成受命攻取西河，這是義軍的第一戰，重要性不言而喻，李淵將他交給李建成，其對李建成的信任與器重也很明顯。李淵又不是傻子，李建成要是沒有能力他能派其領兵？

李建成有鑑於義軍簡直散亂，立下軍法，使得軍隊戰鬥力爆漲，僅僅九天就完成去、攻佔、回等步驟，可見其能力。李淵建大將軍府後，封李建成為左領軍大都督，統左三軍，封隴西郡公。

義軍挺進關中時，李建成也參與了謀劃，參加了攻克霍邑、屯永豐倉、扼守潼關、大敗屈突通等大戰，並率精兵與李淵會合，在攻克長安的戰役中率先登城的雷永吉就是李建成的部下。

李淵獲封唐王的時候，立刻封李建成為唐王世子，如果說此時可能是因為嫡長子的關係，那麼之後立其為太子，就絕對是因為李建成本身能力的緣故。從晉陽起兵到佔領長安，李建成的表現絕對不是一個庸人的表現，而是並不弱於李世民的智勇謀略。

義寧二年（618年）五月，李淵登基，建立唐朝，隨後李建成就被立為皇太子。

李淵對李建成也並沒有極大不滿，反而是寄以厚望，因此對兒子悉心栽培，經常給他機會去適應新的環境和職責。

李建成平時就協助李淵處理繁重的軍國要務，李淵外出巡幸時，他更是坐鎮長安監國，代理朝政。在武德初年建立官制政體、改革稅法、頒佈律令等一些列政治活動中，都有李建成的身影，因此他就很少率軍出征了，唐朝的戰場就成了李世民的舞臺。

在戰爭期間，李建成多數是管理後勤補給、兵員徵收、武器裝備等工作，有時也出戰，如武德二年（619年），攻滅司竹祝山海；武德四年（621年）討伐稽胡；武德五年（622年），剿滅河北劉黑闥，平定山東。除此之外，李建成多次外鎮處理防備突厥的軍務，這是保證唐朝能夠全力在中原進行統一戰爭的必要條件，李淵不可能將此重任交給庸人，庸人也不可能做好這些事。

李建成有能力，但李世民也不是廢物，他長期在外征戰，處心積慮地經營私人勢力，李淵看到了這個威脅，想要削減其羽翼，以保證太子地位穩固。這引起了李世民的警覺和孤注一擲。

武德九年六月四日（626年7月2日）清晨，玄武門之變爆發，至於結果大家都知道，李世民親手射殺了李建成和李元吉同時遇害，李建成五個年幼的兒子也全部被殺。

李世民透過發動血腥政變獲得帝位，顯然得位不正，為了證明自己獲得帝位的合法性，他必須在史書中大書特書自己在建唐過程中的卓越功績，貶低李淵、李建成、李元吉以抬高自己，彰顯自己至高無上的功勳，來證明自己即位是合法的，因為自己為這個王朝付出了太多。

一句話，成王敗寇，不論你做了什麼，只要你失敗了，別人想給你寫成什麼樣子就是什麼樣子。

歷史上的李建成還是很有能力和才華的，只不過遇上更有才華，人氣更旺的弟弟—李世民後，他便悲劇了。他爹李淵心裡也很無奈，難道是因為我太優秀了，自己的兩個兒子也這麼優秀。李世民雖然才華、能力更勝一籌，但是他畢竟不是嫡長子。李建成也有能力，那我們來看看他在唐朝建立過程中做了哪些事？是不是傳說中的無能呢？

在歲末農民大起義中，李建成就開始結交大批能人志士，對隋末局勢有比較清楚的瞭解。617年，李淵起兵反隋，命令李建成率兵攻取西河，首戰取得勝利。

李淵任李建成為隴西公、左領軍大都督，在進軍關中，攻克霍邑。

李建成率軍駐守永豐倉，打敗隋朝名將屈通突。

李建成率軍和李淵匯合，在攻克長安過程中，其部下率先登城。

李建成多次奉旨領兵出征北方少數民族，立下了赫赫戰功，對唐王朝後方的穩定發揮了重要作用。

從這幾場戰役中，他指揮並且參與作戰都取得了勝利，也顯示出李建成不錯的戰略眼光和出色的軍事指揮才能。

李淵建立唐朝後，李建成被封為皇太子。李淵對李建成寄以厚望，悉心栽培。並且還讓他協助自己處理軍國要事。而且李淵外出的時候，李建成“監國”，處理朝政。弟弟李世民在前方打仗，哥哥在後方處理朝政，負責後勤供給，因此給人感覺李建成的作用很小，天下都是李世民打下來的。

以上可以看出，李建成應該算是一個不錯的繼承者，在軍事方面和處理朝政方面都有不錯的成績。如果沒有玄武門之變，李建成也會開創一個不錯的政治局面。

真正的李建成是個心存仁義的人，處世為人都可以說是厚道的好人，政治眼光和才幹都算的一流，李建成在太平盛世的時候應該是個好皇帝。當初李淵立李建成為太子而不是李世民，主要的原因是李建成是仁厚有才的人，在歷經戰亂後的大唐開國初也需要這樣一位皇帝來休養生息。

李建成作為太子也得到了很多人的擁戴，文有裴寂、魏徵，武有薛萬徹兄弟、羅藝等人，李建成所擁有的實力當時並不比長期征戰的李世民差，以至於玄武門事變時李世民不得不鋌而走險，採取突襲的方式，就說明了正面對抗的話，秦王府所掌握的軍隊不是李建成長林軍的對手。

所以，我認為是李世民奪取天下後，和御用文人一起，將李建成描述成一個昏庸殘暴荒淫的人，這樣的人一旦當上了皇帝，就會給黎民百姓帶來深重的災難。所以李世民殺李建成奪位更是替天行道，為天下黎民百姓著想，這樣就更增加了李世民發動玄武門事變的合法正確性，因為如果我李世民不奪位，天下黎民百姓就要陷入水深火熱之中了。