這倆東西有衝突嗎？

都重要，錢是你努力就會有的，不管是體力還是腦力，只是多少的問題。

物件不一定啊........

羅志祥和周揚青談了九年都能分

感情不是你自己努力就能得到的，這個東西對人類來說很奇妙.......

這要倆人一起努力，哪怕你沒錢你物件也願意跟著你吃苦也行。

選錢，愛人，分你愛的和愛你的，愛是會變的，現在愛以後還愛嗎？無論是誰都不敢說一直愛，除了你的父母 ，但是即便是你的父母也有過那麼一刻，恨得咬牙切齒的時候。愛人，這個東西好假的，錢那麼多防偽標識都還有假，愛人就不用說了，愛人還沒有防偽標識呢

你和馬雲比錢，那是螞蟻與大象，你會覺得你的人生毫無意義：如果你和馬雲比愛人，那就可以理直氣壯地和他比肩了，因為愛情在人人面前平等，只要你對它夠真誠；而錢是嫌貧愛富，看不起窮人，所以，選擇愛情，再努力去創造財富。

我會選擇愛人。

你覺的呢?

錢和愛人能放在同一平面上做對比，說明愛人還不夠愛，錢還不夠多。

都是程度還不夠。

試想一下，你深愛你的愛人，錢在你眼中又怎麼會有他重要。

如果你不夠愛他，錢又足夠多，多到你心猿意馬，心裡是不是已經做了比較，就算嘴巴里說愛人重要，心裡卻已經有了答案。

錢和愛人都重要。錢財是生活幸福的保障之一，沒了錢，柴米油鹽都是一件件大事。但二者選其一，我會義無反顧的選擇愛人，愛人是人生最重要的伴侶，精神的支撐。他的家庭不可分割的一部分，他在，家庭歡樂無窮。

沒錢，可以一起賺，只要勤奮努力，積極進取，錢財自然會有的。然而愛人只有一個，失去再也找不到了。

1，這兩者難道是衝突的？！

2，錢不是萬能的，沒有錢是萬萬不能的。

當你沒有錢的時候，那麼你還有選擇嗎？

3，當你有錢的時候，你追求的自然是自己的愛人。

4，我覺得題目裡的錢，更多指的是事業，那麼就是事業和美人，你選擇誰？

當兩者有矛盾時，兩者都選，是不是太貪了！

5，根據自己所處的實際，也為了更愛的人負責，就是一塊創業。夫唱婦隨。

錢VS愛

（1）錢說：“你窮得叮噹響，你說你你愛我嗎？這日子我可過下去了。”

（2）愛說：“儘管我們現在沒錢，但我願意和你風雨同舟，共渡難關，我們可以一起創造幸福。”

透過事件看人心，這才是真正本質。願你遵循自己內心，無論選擇哪個你都沒有錯，上帝都有給你準備一份禮物送給你的。

得之坦然，失之淡然，順其自然，想來一切都會是最好的安排。

第一眼看到這個問題，感覺不可思議，因為既然是愛人，就不應該跟錢去做對比，錢多錢少自己家人開銷夠用就行，沒必要去糾結這個問題，愛人是要陪自己以及家人走一輩子的，愛人會陪自己一起賺錢，錢並不能得到一切，更不可能得到一個真正愛你的人，無須質疑，肯定是選愛人。

選擇錢沒錯，選擇愛情也沒錯。各有各的觀點，這是一個永遠爭論不完的話題。選擇愛情或者選擇金錢，這都是個人三觀受到環境、教育背景、家庭等影響的。重要的並不是愛情或者金錢那個更重要， 重要的是這個辯論能夠給我們帶來什麼，一個人的思維是有限的，爭論越多，越能夠開啟自己的思維和眼界。

選愛人。我不缺錢。

人的一生不會永遠吃山珍海味，也不會永遠吃粗茶淡飯。重要的是找個陪你一起吃的。再說人生哪有那麼多如意。

沒有物質的愛情就是一盤散沙，沒有風吹雨打，也照樣有一天會神形俱滅。錢跟愛情兩者都不能少。可能你會覺得，可以先擁有愛情，然後再去努力的打拼掙錢。但是你不知道你陪伴的那個人到底值不值得你用青春來賭他今後能不能賺到錢。你也不能保證她要是真的有一天飛黃騰達了，他會不會再戀著你這個糟糠之妻。所以我寧願選一個有錢人，跟他一起有錢下去，也不願意跟一個沒錢的人陪他一起打拼，因為我不能把我的未來放在身上做保證，我是一個很理智的人。我從來不做沒有把握的事情。

有多少愛人沒錢都分手了的，守倒愛人餓肚子誰願意呀，標題又是考驗道德的準則，要錢沒有罪，要了愛人沒錢容易犯罪，

三十歲以前的我會選愛人

三十歲以後的我會選錢

生活永遠是現實的

尤其是成家有孩子後

柴米油鹽醬醋茶就是平常

活在世上

有情不可能飲水飽

有錢也不是萬能

但要認清沒錢確是萬萬不能的事實

若錢與愛人都能同時擁有

那將是圓滿的幸福人生

其實這是一個相互的，錢≠愛人，愛人≠錢，說句實話：我並不羨慕在街角熱烈擁吻的情侶，只羨慕深巷牽手散步的老人。

記得小時候，家裡的物件壞了，都會拿去修；可現在，東西故障，卻只想著換和扔。

印象中，在父母的婚姻裡，沒有人曾告訴過他們：第一次看見你的時候，就能喜歡上你的模樣，就能愛你到老不變心。他們有的更多是父母之命，媒妁之言。

從一開始的一袋米，一套床上四件套到現在要的房子車子票子。時代不同，對物質的需求不同 。

或許這就在他們那個時代，“點頭就是答應，牽手就是一輩子”可能這就是對愛情最好的詮釋。

不知道題主提的啥問題，你以為個個都愛錢啊，不過要看愛人是不是一樣愛著你，如果他不愛你了，你愛他又有什麼用呢，愛是相互的，他真不愛你了，那你只能愛錢了，嘻嘻嘻

好笑好笑真好笑，

沒錢老婆怎麼要？

老婆娶了心上人，

錢多錢少不是神。

硬要二者選一個，

帶著愛人去過河。

1.有愛人的前提下，愛人重要。

愛人當時的不顧家人反對，和你在一起，經歷風雨，愛人只有一個，而金錢可以再賺。

假如愛人的生命危在旦夕，用金錢換生命，它不香嗎？金錢來自於努力勤奮，而愛人來自於時間責任。努力勤奮金錢就來了，時間過去就過去了（一寸光陰一寸金，寸金難買寸光陰），責任丟了拾會就難了。

2.沒有愛人的前提下，金錢重要

生在金錢的社會，沒有金錢寸步難行，俗話說得好:有錢能使鬼推磨，沒有金錢的基礎，靠什麼維持感情？

沒有金錢，連自己的基礎生活都維持不了，你又如何去維持加一人的生活？沒有物質的的地基，感情的房子真的可以牢固嗎？

沒有樓房別墅，總得有安身之處吧；沒有賓士寶馬，總得有代步工具吧；沒有資產過萬，總得維持最重要的溫飽吧。這一切的一切都建立在金錢的基礎之上，愛情不是說說就好了，而是責任的承擔。

我當初選擇了愛人，如果在給我一次機會我想選擇錢，不過如果真的在來一次，我想我還是會選擇愛人。

我遇到我老公的時候，他什麼都沒有，可憐的一個人，瘦瘦巴巴的鄉下大男孩。那時候沒有什麼概念，老媽跟我講，你會吃苦的。事實證明，我媽說的對。我老公沒錢，他家也沒有錢，我們白手起家，中間有分歧，有爭吵，也有大大出手，但是現在都過來了，我們有兩個可愛的寶寶，有車子，房子也即將上房，也算苦盡甘來。

所以，其實選什麼不重要，跟著心走就好。

很高興能回答你的問題，我不知道你具體是哪一種情況?在這裡我要闡述兩種情況，一種是一個很愛你的男人，但是沒有錢，另外一種是一個不愛你的男人卻很有錢。前者是愛你的男人，雖然沒有錢，可對你有足夠的愛，這樣你會過的很幸福，沒有錢可以去掙。而後者這個男人雖然很有錢卻不愛你，這樣你即使有再多的錢你也不會開心，不會幸福。不知道這個回答能否幫到你。