她唯一的功也是功過參半，洋務運動是她一手讓李鴻章、張之洞、左宗棠等人幹起來的，讓中國人出去留學，接觸西洋先進軍事知識，購買先進軍事裝備和自建，就這樣裝備有了體系結構全了，但統治者頑固的思想沒有進步和改革，結果在甲魚戰爭和庚子國變中前期所做的一系列洋務運動化為泡影。

感謝邀請。說到慈禧，大部分中國人的第一感覺就是深惡痛絕，這個女人操縱滿清朝政，血腥鎮壓抗清義士和革新先驅，在西方列強面前卻又奴顏婢膝，“量中華之物力，結與國之歡心”，“寧贈友邦，勿予家奴”，簽下一系列喪權辱國的不平等條約，的確可以說是歷史的罪人。

但是我們看歷史不能只看表面，細想一下，在男尊女卑的封建社會，慈禧作為一個女人，能夠成為晚清的實際統治者，絕不是那麼簡單的，沒有足夠的政治智慧和手腕，慈禧不可能統治中國數十年。

當然不管怎麼說，慈禧把持朝政更多的是為了滿足她的權力私慾，特別是到了她的晚年，貪圖享受，窮奢極欲，讓老百姓生活在水深火熱之中，她的歷史評價也是過大於功。但我們不能把一切歸咎到一個女人身上，滿清推行的是野蠻統治，留頭不留髮，讓漢人見了滿人還得下跪自稱奴才，這樣以踐踏人尊嚴的統治手段本身就是歷史的倒退，敗亡是註定的！

慈禧，清王朝的末代太后。怎麼去看待她的功和過呢？我認為慈禧百分之九十幾的過，她唯一的功績，就是她葬送了中國歷史上最後的封建王朝。不因她作孽，胡作非為挪用軍費修建頤和園，中日戰爭完敗，中國的封建社會可能還會延續數年或數十年。慈禧使中國積弱積貧，百姓生活苦不堪言，對外割地賠款，讓中國丟盡了顏面。慈禧的死，將中國的封建王朝劃上句號，是一件大好事。

沒有慈禧，中國1840年後便進去軍閥混戰。

18040年以後，內外矛盾激化，太平天國運動，第二次鴉片戰爭這些事件都需要一個有些很強手腕的人去維護、平衡。慈禧老佛爺力挽狂瀾，穩坐釣魚臺，實在是很難得！

有了慈禧，中國持續苟延殘息半個世紀。

清朝末年，中國遇到了一個三千年未有之大變局，很多人始料未及，還怎麼進行適當改變呢？於是中國進去半個世紀的風雨飄搖，一步步走向衰落，走向終結。這其中有慈禧老佛爺的一些過錯。但是沒有了慈禧中國就能趕上帝國主義國家嗎？未必，一個時代的末期誰都無能為力！

功勞最大是葬送了腐朽的滿清王朝，迎來新中國。這類人哪有“一分為二”。唉！！世界早已進去工業革命時代，列強帶著洋槍洋炮來尋找市場，你開了不就得了，她還把腦袋藏在褲襠裡，假裝沒看到，還所為“保家衛國”，噁心的滿清。

作為一個女人慈禧是成功的，再男尊女卑的時代達到了權力的頂峰，而且一坐就是47年，絕對厲害，但作為統治者她的眼光實在是狹隘，即使他後來實行新政，但我認為直到她臨終都是一個封建社會的維護者，而沒有將中國帶入新時代，這是她最大的過錯。中法戰爭在優勢的情況下籤訂了條約，中日甲午戰爭如果能聽李鴻章的建議打持久戰或許中國不會遭受那麼大的恥辱[發怒]，《辛丑條約》竟然喊出來：“量中華之物力，結與國之歡心”簡直可惡。此外她為人奢侈，為人狠辣。皆為人所詬病。

但一個女人能夠將晚晴這艘破船掌舵47年，她也並非一無是處她的政治手腕堪稱老練，玩弄平衡如火純青，清政府也因她的能力而續命數十年。此外洋務運動和清末新政都是她的主導下進行的。前者開啟了中國的工業發展和現代化之路。後者更是打發加快了中國的現代化程序。尤其是1905年廢科舉、1908年提出君主立憲，這在中國歷史上具有劃時代的意義。值得大書特書。而且她的親屬在她掌權期間也沒出過什麼醜聞，這點值得肯定。

總之慈禧一生有功有過，對清政府來功大於過，對中國乃至廣大人民群眾來說卻是過大於功。

先問“是不是”，再說“為什麼”。

那慈禧到底是不是中華民族的罪人呢？

是！至少在全世界大部分華人的心中是。這就是所謂的“三人成虎”。

外國漫畫，把慈禧醜化為光緒身後的怪物

用專業一點的歷史術語，叫作“集體記憶”，也就是說在大部分華人的記憶裡慈禧太后是中華民族的罪人。史學家王祖榮這麼說過：

在廣大的華人社會裡，慈禧記憶絕對是負面的，以至於不斷被用作當今zheng"zhi的負面範例。葉赫那拉氏所揹負的歷史單子十分沉重，但實際上她所揹負的是華人社會集體記憶的重擔。

其實，慈禧太后“民族罪人”的形象就是我們集體記憶的產物，經過一百年的扭曲、累積、強化，這個形象早已經真假難辨，但是我們卻信以為真。

那這個集體記憶到底是如何形成的呢？

先從康有為說起吧。

康有為、梁啟超、譚嗣同等是戊戌年間的影響，他們要變法以圖強。慈禧是他們的政敵，反對他們變法。其實一開始慈禧並沒有把康有為當作政敵，只是康有為非要把慈禧當作政敵，甚至要兵圍圓明園，殺掉慈禧。

這樣，康有為就硬生生把本可支援變法的慈禧推向了對立面，逼慈禧發動戊戌zhengbian，譚嗣同被殺，康有為、梁啟超流亡海外。在海外，一方面康梁繼續活動，非說光緒皇帝受難給了他“衣帶詔”，讓他組織力量保皇；另一方面就是罵慈禧。

康有為梁啟超把自己和光緒P到一起

康有為文采飛揚，寫出來的文章氣勢磅礴，罵起來慈禧也是擲地有聲。他首先否定慈禧當政的合法性：

“西后分非正嫡，於我皇上不過先帝遺妾耳，既無母子之名，當正君臣之分，既敢行逆廢主，則是篡位之賊耳，其得復待以君後之義。”

意思就是說慈禧不過是先帝的遺妾，正房都不是，現在的皇帝也不是她的兒子，她現在就是篡位啊。

接著，康有為又從中國傳統“紅顏禍水”“牝雞司晨”的觀點，對慈禧批判一番。說她比褒姒和武則天都要過分，就因為她，導致“四千年文明之中國而盡滅，此生民以來未有此凶禍者也。”

這是康有為論述慈禧的總體基調，此外他還會編出一些引人入勝的小故事，比如勾搭小白臉，耍各種陰謀等。在康有為的宣傳下，人們逐漸認為慈禧軟禁、限制甚至折磨光緒，確實起到了詆譭了慈禧的效果。

接下來，興起的geming派在詆譭慈禧上又起到了更高階地推波助瀾的作用。比如章太炎，在1904年慈禧七十歲生日時，寫過一首詩：

今日到南苑，明日到北海，何日再到古長安？嘆黎民膏血全枯，只為一人歌慶有；五十割琉球，六十割臺灣，而今又割東三省。痛赤縣邦圻益促，每逢萬壽祝疆無。

這意思就是說慈禧窮奢極欲，總是修園子，逛園子，榨乾民脂民膏，就是為她一人享樂。慈禧也是倒黴，每到大壽就會發生大事，五十大壽時，日本挑釁，琉球國被日本吞併；六十大壽時，甲午戰爭爆發，說挪用海軍軍費修園子，辦壽宴，戰敗臺灣被割。如今七十大壽，日俄戰爭，東三省又快不保。章太炎諷刺說，太后壽誕那是“一人有慶，萬壽無疆”，疆土隨著大壽都割讓光了，她活得越久，國土變得也就越小，慶祝她的壽誕就好像在慶祝疆土的喪失。

這個筆法真是巧妙，很諷刺，很幽默。

正因為慈禧太后是當政者，在當時那種國勢漸衰的環境間，人們也自然會把她當作抨擊的物件，像康有為、章太炎這樣的人太有人在，或明或暗地批評慈禧，甚至編造一些駭人聽聞的花邊新聞和野史來汙衊她。

這樣一道道的言語疊加在一起，慈禧的負面形象越發鮮活起來，蓋掉了她的真實形象，在我們的集體記憶中，“倒行逆施”“喪權辱國”“頑固不化”“窮奢極欲”等負面詞語也就成了她的代名詞。

這種集體記憶也就很快地被用於在小說和電影等文學影視作品中，又不斷加深我們地記憶。而這種記憶也會在關鍵時刻在人們心中浮現。

比如，1956年慶祝蔣介石七十大壽時，有人就借慈禧太后壓抑清議（當時輿論議政的一種方式）而導致滅亡，來規勸蔣介石不要轉職而不讓人們說話。（這裡需要澄清，慈禧絕沒有壓抑清議，雖然有時不滿，但是沒有因清議殺掉一個人。）

直到現在，慈禧太后在我們心中仍然是一個完全負面的形象，因此也才會有人問出這樣的問題”為什麼她是一個民族罪人。

在這些負面記憶的同時，也又不少其他方面的記憶，比如在王國維心中，慈禧就是一個偉大的君主。只不過，我們在歷史發展中主動放棄了這些記憶。

我說了這麼多，你可能會覺得我是胡說八道，在為慈禧辯護，你仍然覺得她是一個老巫婆，是我們的民族罪人。

法國漫畫，慈禧巫婆

其實我很理解，因為她的這個形象就是存在集體記憶中，你是集體記憶的一份子。

正如王榮祖說：“史家據史料與實證能給她比較接近事實的論述與評價，但很難真正取代存在於社會深層的既成記憶。”

《笨拙》八國聯軍慈禧西逃

法國漫畫，描繪慈禧光緒相隔一天去世

中國歷史上有名的女人很多,但在政壇上叱吒風雲的極少。共計三人:武則天、呂雉、慈禧太后。

慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日）即孝欽顯皇后，葉赫那拉氏，咸豐帝的妃嬪，同治帝的生母。同治、光緒兩朝的最高決策者，以聽政、訓政名義統治中國長達47年。

慈禧接手的晚清帝國所處的世界環境極其複雜，西方國家已經完成第一次世界工業革命，中國處於封建社會末期和資本主義初期交替前行、矛盾極其尖銳的時代。大廈將傾，慈禧只是那個苦苦支撐、延遲傾覆的人。

二、認同郡主立憲制，推行洋務運動，嘗試新的發展道路。“師夷之技以制夷”的提出，證實了晚清最高決策層有識之士的覺醒，郡主立憲制的推行，首次打破中國數千年的封建體制。資本主義的萌芽於明朝，發達於晚清，資產階級得到進一步發展， 慈禧為中國從封建社會走向資本主義社會，在經濟、政治上做出了巨大貢獻。轟轟烈烈的洋務運動，開創了改革開放的新局面，奠定了中國現代化的基礎 ；選拔優秀學子留學西洋，其中包括詹天佑、唐紹儀、樑國安、樑如浩等，很大一部分成為後來中華民國的中流砥柱。其實，洋務運動的開啟是遭到頑固派的強烈抵制，慈禧頂住各方壓力和她老謀深算的政治手腕，洋務運動才得以衝破重重阻力向前發展，成為中國近代化的開端。

三、內憂外患，統一戰線。慈禧知人善用，人才濟濟，大力重用漢人，曾國藩、胡林翼、左宗棠、李鴻章等在慈禧麾下大放異彩，在歷史上也是響噹噹的人物。一代梟雄袁世凱都甘心受她的指揮，足見她的用人能力。以當時內憂外患情形之下，能夠聯合滿漢，統一戰線，甚至咸豐去世後還開創了“同光中興”局面，實屬不易。

四、全力維護晚清政權，避免中國陷入分裂割據局面。慈禧掌舵中國的47年間，基本都是在動盪與飄搖中度過的。太平天國、義和拳、八國聯軍侵華、中日甲午海戰、中法戰爭等隨便哪個都是讓統治者頭疼不已的事情，恐怕道光咸豐活轉來也玩不轉。義和團運動慈禧勇於相信群眾，發動群眾反抗外國侵略，當然不排除有一石二鳥之嫌，但目的只有一個，全力維護晚清政權，避免中國陷入分裂割據局面。

如果不是她所處在那樣一個時代，也許，就和像你的鄰家老太太一樣......

不管怎麼說，慈禧太后是中國近代史上最著名、最有權的人物之一。她統治中國長達近半個世紀，影響之深遠，後人對她的評價，自然是極具爭議、譭譽參半。

客觀上說，她的過遠遠要大於她的功，她所做的一切遠遠抵不上她對中國和中中國人民造成的莫大災難和悲劇，對中華民族歷史發展的莫大阻撓和破壞。

慈禧的功：

1、慈禧領導過洋務運動

洋務運動是近代中國第一次大規模模仿、學習西方工業化的運動，是在維護封建皇權前提下由上到下的一場改良運動。

洋務運動引進了西方18世紀以後的大量科學技術成果，興建了一大批工業及化學企業，開啟了日後中國的工業發展和現代化之路。

2、實施清末新政

1908年在中國歷史上首次推出君主立憲制，並列出一個為期9年的時間表：1909進行省諮議局選舉；1910年資政院開院

允許自由發展實業，獎勵興辦工商企業，鼓勵組織商會團體。這些章程和做法都有利於民族工商業的發展，有利於社會經濟的繁榮。

慈禧的過失也很大，主要表現在以下幾個方面：

1、個人的人格方面，慈禧從宮廷鬥爭中奪得政權的手法殘忍。

2、1895年中日馬關條約、1901年辛丑和約等之締結，以及1900年庚子拳亂之大禍。慈禧的執政及決策，於此二事件之發生，均有不可推卸之責任。

但是，在甲午之後，亡國危機迫在眉睫的情形下，居然為了個人的權勢，發動政變，廢掉變法。進而掉進光緒忘恩不孝的感情漩渦裡不能自拔，

為了能順利廢掉光緒，不惜冒崩盤的危險，貿然支援義和團，跟西方決裂。渾到這個地步，幾乎喪失了滿清統治的最後的機會和合法性。

後來即使傾全力投入改革，迴旋的餘地已經很小了。她死之後，選了一個少不經事的第二代醇親王載灃，清朝的辛亥年的脆敗，在很大程度上，是慈禧一手造成的。

功

1、慈禧太后是中國歷史的帝制時代中，少數長期當政的女性，政治手腕堪稱幹練，尤其擅長操弄親貴朝臣之間的權力平衡，以維繫自身的絕對權威，清朝因為她的能力而續命數十年。

2、慈禧的改革手段其實非常高明，百日維新改革速度過快，根本只是一場鬧劇，不可能成功。在庚子年一場大禍之後，慈禧皇太后意識到時局已不容她堅持帝制傳統，所謂的“祖宗成法”，乃容許清廷推展多種新政措施。庚子後新政牽涉多端，其中犖犖大者包括：官制改定、準備立憲、廢科舉制度、禁止婦女纏足、興辦女學、新學、庚子退款建設教育事業等。

過

1、從中國國家主權的角度出發，慈禧當政的結果亦受到不少負面評價，包括1885年在對法戰爭中贏得鎮南關大捷，併成功阻止法軍登陸臺灣的優勢局面下，卻以主動求和、簽訂令清帝國喪失安南宗主權的中法天津條約來結束戰爭。

2、此外，令中國喪失重大利權的1895年中日馬關條約、1901年辛丑和約等之締結，肇因於1894年中日甲午戰爭之戰敗，以及1900年庚子拳亂之大禍。慈禧的執政及決策，於此二事件之發生，均有不可推卸之責任。

3、慈禧作為最高權力責任者，拒絕取消維持了300人之短見議和與接受恥辱，這在體現其政治之幹練的同時，也多次惡化了近代中國的前途。庚子事變後中國面臨辛丑和約的鉅額賠款時，其奢靡之風仍未見明顯收斂，使晚清已捉襟見肘的財政問題更加惡化，民生凋閉。

1906年， 慈禧太后下禁纏足令，開中國解放婦女之先河。她親自過問楊乃武與小白菜一案，使之得以昭雪，赦免經不起嚴刑拷打、作偽證的小白菜一死，嚴懲浙江巡撫以下與案有關的貪官汙吏300多人。

慈禧太后默許下，開辦女子學校，教授新學，逐漸風行於開埠較早之上海、廣州等沿海之城鎮。慈禧之舉，代表了當年倡導開啟中國女學興辦之門先行者最具代表性的觀點，普遍為維新派開明官僚與士紳所接受，儘管它與“男女平等”、婦女徹底解放的距離仍相差甚遠，依然與根深蒂固的幾千年封建傳統道德觀念相左，受到擁有強大勢力封建衛道士的強烈毀謗和抵制，但女子興學卻如同星火燎原般漫延開來。

慈禧應該是絕大多數中國人心中印象最差的女人。

沒有呂后、武則天的治國水平，卻有她倆的野心和狠毒。

單憑她執政時期，把中國百姓帶進水深火熱的境地。

其中就有你我的太爺爺、曾爺爺這代人，我們怎樣罵她都是沒錯的。

慈禧的罪過每人都能數落出幾段，可謂罄竹難書。

她能拿到桌面上的功績，還真得用放大鏡看。

1、清朝這條鉅艦的衰落腐敗，不能完全推給慈禧。

她只能算在鉅艦快沉沒時，多開了幾個大窟窿，加快了沉沒速度而已。

早在乾隆時期，許多國家都在搞工業革命。清政府依然堅持閉關鎖國的政策，讓科學技術落後了西方很多年。

等到慈禧上臺再搞洋務運動，為時已晚。

這個落後捱打的根源，不能完全扣到慈禧頭上。

2、她重用曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞這些大才，為大清朝這條破船堵窟窿。

她有一定的政治眼光手腕，但不能算高明。

比如她在和慈安太后、同治皇帝、顧命八大臣進行權利爭奪時，寵信的太監安德海被對方派系的山東巡撫丁寶楨殺掉。

慈禧乾淨利落地捨車保帥， 非但沒有收拾丁寶楨，還將他升官為四川總督。並在丁寶楨死後，追贈他為“太子太保”諡號“文誠”。

這些頗具政治家的手法，慈禧還是具有的。不然也不可能幹掉所有對手，獨掌江山近半個世紀。

3、 她有些決策就太糟糕了。

比如在內有義和團烽火四起，外有列強環伺的危急時刻，

慈禧仍以國家名義釋出同時對11國宣戰，這純屬腦袋發燒的潑婦罵街行為。

戰敗了，北京淪陷了，她拍屁股逃西安去了。留下億萬百姓怎麼辦？

慈禧沒有崇禎皇帝以死謝國、謝祖宗、謝百姓的勇氣，

卻有割地、賠錢的膽量。

“禍國殃民”山一樣的大罪，慈禧永遠也別想得到人民的原諒。

4、 她一個人的錯，讓全中國人來承擔，讓後世蒙恥。

作為一國女主，她是人民和國家的罪人。這點不容反駁。

作為大清國繼承者，她破壞的遠遠超過建設的。是愛新覺羅家最大的敗家女人。

作為歷史人物，她罪過大、功績小，為後世歷史留下的禍害多、福報少。

（霸氣透著陰冷，驕橫透著心機，權力讓她喪失了女人的所有美好）

如果換一種角度說，

她是老天派來，執行封建王朝快速倒閉、收攤工作的話，

那她就算是勝利的終結者！

作為清朝歷史的重要人物，慈禧太后對清朝的統治維持有功，但是在大的時代背景下， 她所以維繫的大清帝國已經無法適應時代的發展，就像奧斯曼帝國的末代蘇丹一樣，慈禧太后生在了一個不屬於她的時代！

1維繫清朝統治，作為清朝末年的實際統治者，慈禧太后平定了太平天國，推動了李鴻章張之洞等晚清名臣的作為！通過所謂同光中興維繫了清朝的統治！無論是洋務運動，還是左宗棠平定新疆都產生自慈禧太后的統治期間！可以說慈禧維護了清帝國最後的尊嚴，也延續了清帝國最後的生命！

2無法應對海洋威脅，無力帶領清帝國走出泥潭！清朝興於皇太后，衰於皇太后！始於攝政王，終於攝政王！這個奇怪的歷史輪迴，也說明了清帝國所面臨的時代變化！慈禧一生所在的時代，清帝國始終面臨著來著海洋的威脅，無論是鴉片戰爭還是甲午戰爭，還是八國聯軍都來自海上，也都摧毀了清帝國延續的根基！三千年未有之變局之下，慈禧為代表的清帝國已經無力迴天，最後走向衰亡！

論說慈禧太后千秋功過，不如說清帝國和奧斯曼帝國兩個古老帝國，在面臨時代變局下的茫然無措！最後挽留了古老清帝國的慈禧太后，最後只能坐視清帝國的走向衰亡，這是自然規律，不為堯存，不為桀亡！

中國近代歷史上的無冕女皇

在面臨近代化列強的侵襲時候，慈禧穩定大清數十年，最終沒有徹底地淪為殖民地，應該說是做出一定貢獻的。

慈禧執政時，連續三任皇帝都是以孩童之身繼位，都沒有行使過執政之權。在她去世後僅僅三年，辛亥革命一聲炮響，中華大地上結束了長達兩千餘年的集權帝制，中國從此沒有了皇帝。

慈禧既是成功的，也是失敗的。 她的成功在於在男人統治的世界上，奪得了本應由男人把握的最高權力，並且按照自己的意志，做出了一番事業。

慈禧是個成功人物，當時入宮的秀女何止千百，獨有慈禧脫穎而出，三度垂簾聽政、兩決皇儲、乾綱獨斷、運大清國脈於她的股掌之上，並且極大地影響了中國近代歷史的走向。

慈禧又是失敗的，慈禧所處的歷史時代，西方世界工業革命已經完成，慈禧的作為，無法改變中國落後命運。

慈禧是帝制時代中國少數長期當政的女性，政治手腕堪稱聰明幹練。

慈禧皇太后重用李鴻章、張之洞等漢族重臣，在地方上開辦洋務運動，是中國發展近代化工業的開始。

慈禧也進行了眾多改革，包括：官制改定、代科舉以新式教育，甚至立憲準備。社會改革方面，顯著者有：禁止婦女纏足等。

慈禧執政四十八年中，，一直勉力維繫並且牢牢掌控著中央集權帝國的局面，中國因得免於陷入割據亂局。

此外，慈禧太后家人除襲“承恩公”一虛爵外，並無家人能干涉朝政。

從中國國家主權的角度出發，許多人對慈禧皇太后當政的結果做出負面評價。包括1885年在對法戰爭中贏得鎮南關大捷，併成功阻止法軍登陸臺灣的優勢局面下，卻以主動求和、簽訂令清帝國喪失安南宗主權的中法天津條約來結束戰爭。此外，令中國喪失重大利權的1895年中日馬關條約、1901年辛丑和約等之締結，肇因於1894年中日甲午戰爭之戰敗，以及1900年庚子拳亂之大禍。

慈禧皇太后的執政及決策，於此二事件之發生，均有不可推卸之責任。

一箇舊時代最出色的英雄，最終倒在列強和群氓手中，可見還是要進步，全社會逐漸一起面對自己進步帶來的挑戰。不然，再好的人也無力迴天。