從監管部門密集釋出監管政策治理P2P亂象開始，繼而關停網路平臺存款產品，其實都是在進一步淨化金融市場環境，防止系統性金融風險的發生。那有人要說了，哪有那麼嚴重，大家購買的網路存款產品利率高，收益大不挺好嗎，有些人就是怕我們多掙錢，難道真的是這樣嗎，接下來咱們仔細分析分析。
首先咱們澄清一個事實，就是本次禁止異地存款，並不是不讓大家到外地存款，這個禁止是針對金融機構的，也就是個人的錢你想到哪存都可以，只是針對許多中小型銀行或地方性銀行，他們在設立審批之初就規定了其服務範圍，不允許跨地區經營的，意思就是你這家銀行註冊地在北京，但是你沒有在上海開分行，那麼你就不可以到上海地區派人或者設立臨時機構吸收存款。
而許多地方性銀行為了規避這個規定，打了一個擦邊球，和網路平臺合作，把自己的存款產品在網上開一個入口，引導全國的儲戶去他那存錢，這就無形中擴大了吸儲的範圍，那效果可能比銀行開設網點或讓員工出去攬儲效果要好了。
那麼問題來了，國家為什麼要禁止異地吸儲呢？銀行透過這樣方式吸收到了想要的存款，而儲戶也可以享受到當地銀行無法達到的高收益，不是很好嗎？其實這裡還要提到繞不開的風險問題。
網路存款通道一旦放開之後，全國4000多家銀行都想分一杯羹，這樣又會造成新一輪的無序競爭，大家不論規模大小，不論業務運營能力強弱，也無論風控水平的高低，都在一個水平線競爭，網際網路上網民的選擇方式比較簡單，只有一個指標，那就是利率，和我們日常比較關注的銀行位置、規模、服務等方面沒有任何關係。
這樣就會激發各家銀行開始無底線的競爭利率，你敢上3年期4.0%，而我家1年期4.0%就可以，甚至還有更高的，這樣就會陷入惡性競爭的死迴圈而無法自拔，還有銀行吸收存款的目的是要用這些錢進行投資掙錢的，大部分都是用來放貸款了，那麼如此高成本的存款融資回來如果貸款放不出去，或者壞賬率太高，或者貸款利差不足以覆蓋存款成本的時候，而銀行還要按照約定給存款人不停的付利息，是不是會出現存款到期無法兌付的風險。
還有許多中小型銀行或地方村鎮銀行他的風控水平和資金使用靈活度不高，在盲目地吸收完大量存款後，因沒有合適的投資回報，或者因為一下子資金充足後開始盲目擴張甚至挪作他用，是不是又會出現新一輪的金融風險呢？
那還有人說了，不是有央行50萬元存款保障嗎？大不了銀行倒閉後讓央行賠償啊，其實央行的存款保險制度是在真正銀行破產後才會賠付，但是一家銀行如果破產帶來的影響那是無法估量的，所以監管部門必須提前規範市場行為，儘量避免銀行破產的可能發生，遇到可能發生的風險要提前介入，以保證金融市場穩定執行。
總之央行本次叫停“異地存款”其實還是叫停網際網路存款的延伸，最終還是為了保護儲戶的利益不受損失，不能讓銀行陷入無序競爭的死衚衕，更不能讓老百姓因為銀行的競爭和風險而受到損失，最終維護的還是中國金融市場的安寧與穩定。
從監管部門密集釋出監管政策治理P2P亂象開始，繼而關停網路平臺存款產品，其實都是在進一步淨化金融市場環境，防止系統性金融風險的發生。那有人要說了，哪有那麼嚴重，大家購買的網路存款產品利率高，收益大不挺好嗎，有些人就是怕我們多掙錢，難道真的是這樣嗎，接下來咱們仔細分析分析。
首先咱們澄清一個事實，就是本次禁止異地存款，並不是不讓大家到外地存款，這個禁止是針對金融機構的，也就是個人的錢你想到哪存都可以，只是針對許多中小型銀行或地方性銀行，他們在設立審批之初就規定了其服務範圍，不允許跨地區經營的，意思就是你這家銀行註冊地在北京，但是你沒有在上海開分行，那麼你就不可以到上海地區派人或者設立臨時機構吸收存款。
而許多地方性銀行為了規避這個規定，打了一個擦邊球，和網路平臺合作，把自己的存款產品在網上開一個入口，引導全國的儲戶去他那存錢，這就無形中擴大了吸儲的範圍，那效果可能比銀行開設網點或讓員工出去攬儲效果要好了。
那麼問題來了，國家為什麼要禁止異地吸儲呢？銀行透過這樣方式吸收到了想要的存款，而儲戶也可以享受到當地銀行無法達到的高收益，不是很好嗎？其實這裡還要提到繞不開的風險問題。
網路存款通道一旦放開之後，全國4000多家銀行都想分一杯羹，這樣又會造成新一輪的無序競爭，大家不論規模大小，不論業務運營能力強弱，也無論風控水平的高低，都在一個水平線競爭，網際網路上網民的選擇方式比較簡單，只有一個指標，那就是利率，和我們日常比較關注的銀行位置、規模、服務等方面沒有任何關係。
這樣就會激發各家銀行開始無底線的競爭利率，你敢上3年期4.0%，而我家1年期4.0%就可以，甚至還有更高的，這樣就會陷入惡性競爭的死迴圈而無法自拔，還有銀行吸收存款的目的是要用這些錢進行投資掙錢的，大部分都是用來放貸款了，那麼如此高成本的存款融資回來如果貸款放不出去，或者壞賬率太高，或者貸款利差不足以覆蓋存款成本的時候，而銀行還要按照約定給存款人不停的付利息，是不是會出現存款到期無法兌付的風險。
還有許多中小型銀行或地方村鎮銀行他的風控水平和資金使用靈活度不高，在盲目地吸收完大量存款後，因沒有合適的投資回報，或者因為一下子資金充足後開始盲目擴張甚至挪作他用，是不是又會出現新一輪的金融風險呢？
那還有人說了，不是有央行50萬元存款保障嗎？大不了銀行倒閉後讓央行賠償啊，其實央行的存款保險制度是在真正銀行破產後才會賠付，但是一家銀行如果破產帶來的影響那是無法估量的，所以監管部門必須提前規範市場行為，儘量避免銀行破產的可能發生，遇到可能發生的風險要提前介入，以保證金融市場穩定執行。
總之央行本次叫停“異地存款”其實還是叫停網際網路存款的延伸，最終還是為了保護儲戶的利益不受損失，不能讓銀行陷入無序競爭的死衚衕，更不能讓老百姓因為銀行的競爭和風險而受到損失，最終維護的還是中國金融市場的安寧與穩定。